Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-11-28 01:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
сообщение для связи
Для связи. Комменты скринятся.

Архивы:
[ 2011 | 2007-2010 | 2006 ]


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2012-08-23 18:59 (ссылка)
Что лучше как литература по физике: Ландау-Лифшиц или Фейнмановские лекции?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-08-23 22:49 (ссылка)
Под ландавшицем обычно понимают курс теор. физики, а Фейнмановские лекции - это курс общей физики, весьма годный. Однако, есть еще курс по общефизу Ландау-Ахиезер-Лифшиц, механика и мол. физика, кажется. Читать ландавшица совсем без подготовки будет трудно скорее всего, так что лучше начать с Фейнмана.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]term
2012-08-23 22:50 (ссылка)
Глупый вопрос. Лифшиц Ландау - теоретическая физика, для хорошего понимания требует достаточно серьёзной математической подготовки. Лекции Фейнмана может читать и школьник, это научно популярное чтиво, если вы меня понимаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-08-24 10:31 (ссылка)
>это научно популярное чтиво

Это вы загнули, Фейнмановские лекции - это вполне университетский курс по общей физике.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-08-23 23:07 (ссылка)
Лучше специальные учебники для каждого раздела.
Фейнман годится для первоначального введения.
ЛЛ - водовка-картофанчик.жпг

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lllliillll.livejournal.com
2012-08-24 02:45 (ссылка)
И то, и другое заскорузлое говно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -