Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-11-28 01:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
сообщение для связи
Для связи. Комменты скринятся.

Архивы:
[ 2011 | 2007-2010 | 2006 ]


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2012-10-13 02:44 (ссылка)
кэлеровы многообразия проще потому что

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-10-13 02:45 (ссылка)
(чем некэлеровы)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-10-13 17:56 (ссылка)
По аналогии со "связностью Гаусса-Манина" надо ввести ньютоновы и кеплеровы многообразия. Ну и гиперкеплеровы тоже. И чтобы они описывали движения планет и закон всемирного тяготения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tetere
2012-10-14 16:53 (ссылка)
есть такое, это многообразие ненулевых ковекторов в T^*S^n
см. Sternberg, Guillemin variations on a theme of Kepler, там обясняется связь с задачей Кеплера

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -