Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-11-28 01:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
сообщение для связи
Для связи. Комменты скринятся.

Архивы:
[ 2011 | 2007-2010 | 2006 ]


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: А как вы относитесь к математику Воеводскому
(Анонимно)
2012-10-13 12:34 (ссылка)
У вас, батенька, ПЛАТОНИЗМ и АНАФЕМ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А как вы относитесь к математику Воеводскому
[info]nicolus
2012-10-13 12:42 (ссылка)
НЕОПЛАТОНИЗМ скорее

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А как вы относитесь к математику Воеводскому
(Анонимно)
2012-10-13 13:04 (ссылка)
Про анафем загуглил, спасибо, почитаю.
Платонистом, однако, себя не считаю. Скорее умеренный реализм и абсолютный объективный идеализм. Эти процессы всё-таки не есть идеи, они реализация идей, подчиняющаяся законам физики, а общее и отдельное я представляю слитым воедино. То есть в полном согласии с гегелевской схемой всеобщее - особенное - отдельное. Только вещь определяется в последовательности существование - явление - действительность, а подобные процессы есть становящееся инобытие, поэтому до 3-го этапа действительности они не доходят, но проявляют себя как явления. Ну и соответственно отдельными они только с натяжкой могут быть названы, на самом деле перемешаны сильно в реальности, существуют друг на друге и прочее. То есть псевдоживые "исполнители", в точности, как у Воеводского.
В целом, что придумал, системе Гегеля не противоречит вообще, просто это некий вариант её дальнейшего развития.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А как вы относитесь к математику Воеводскому
(Анонимно)
2012-10-13 14:04 (ссылка)
>Эти процессы всё-таки не есть идеи, они реализация идей, подчиняющаяся законам физики, а общее и отдельное я представляю слитым воедино.

Тут стоит вспомнить, что "элементарные частицы" в квантовой теории поля суть возбужденные состояния одного и того же квантового поля (все электроны - это одини тот же электрон, ага). Это если о физике говорить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -