Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-11-28 01:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
сообщение для связи
Для связи. Комменты скринятся.

Архивы:
[ 2011 | 2007-2010 | 2006 ]


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Гладкие многообразия и наблюдаемые
(Анонимно)
2012-11-26 19:37 (ссылка)
"связь с физикой" там за уши притянута, ящитаю

но забавно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гладкие многообразия и наблюдаемые
(Анонимно)
2012-11-26 20:46 (ссылка)
Можно аргументировать эту "притянутость"? Я особенно не вникал в эту книжку, но они пишут про некие наблюдаемые. Я прав, что это грубо говоря те же наблюдаемые что и в квантовой механике (ну хотя бы идеологически)?

Ещё в предисловии они пишут, что вроде у физиков какие-то нестыковки в языке, на котором они говорят. И вроде они этот язык хотят создать. это разве не связь с физикой?

Я понимаю, что есть два способа взаимодействия физики и математики. Первый (который реализован здесь): математика "формализует" физику, то есть выявляет в ней противоречия и избавляет от них. Второй (надеюсь, тут меня кто-нибудь поправит): физика доставляет математике "естественные" конструкции.

Как ещё могу быть взаимосвязаны математика и физика?

Я что-то не ощущаю притянутости "за уши", хотя может внутри написано полное фуфло - я глубоко не вникал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гладкие многообразия и наблюдаемые
(Анонимно)
2012-11-27 12:02 (ссылка)
>те же наблюдаемые что и в квантовой механике (ну хотя бы идеологически)

Нет, не прав. Идеологически они те же, что и в классической механике (правда, сами физики о наблюдаемых в классической механике не говорят, ибо им без нужды). Просто герр Неструефф путем легкого рукомашества называет некий кусочек своего сладкого пирожка модным термином из квантовой механики. А разгадка одна: кванты-то он учил-учил, да так и не выучил! Способность же находить связи между физикой и математикой (или, что то же самое, между животноводством и математикой) у латентных любителей водофки-картофанчика, можно сказать, в крови.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Гладкие многообразия и наблюдаемые
(Анонимно)
2012-11-29 14:43 (ссылка)
Бля, аргументировал, но Миша заскринил. Пичаль. Вопрос еще актуален?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гладкие многообразия и наблюдаемые
[info]tiphareth
2012-11-29 15:25 (ссылка)
пардон
проспал коммент

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -