Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-03-10 14:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Deutsch Nepal - COMPRENDIDO
Entry tags:anti-russia, politics, putin

взыскуют национального освобождения России
А что до протестных акций,
ясно, что население в массе проголосовало
за Путина, и таким образом задним числом
легитимизировало нарушения на думских выборах.

Причем путинский электорат реально воодушевлен,
наэлектризован, и выступает гораздо активнее
антипутинского.

Конечно, года через 4 популярность путлера будет
как у Ельцина в середине 1990-х, но для этого
надо вести разъяснительную работу в массах.
И уже после того, как рейтинг путлера будет
3 процента (как у ЕБН весной 1996-го), можно
надеяться на победу в выборах, либо по
оранжевому сценарию. И то никаких гарантий.

Сейчас же, единственно разумные митинговые
требования - отмена цензуры и 282-й статьи.
Потому что цензура реально мешает этой самой
разъяснительной работе.

То есть массы и сами по себе просекут, что
путлер не торт, но случится это настолько поздно,
что антипутинизм будет совершенно не нужен,
потому что рублевская коррупционная сволочь,
которая сейчас запутина, станет первым
антипутинистом и возглавит "протест".

То есть основная проблема рашки не в идиотизме
массового быдлоида. "Быдло" это вообще миф, то есть
граждане путиноиды, которые бесплатно беснуются в
комментах в жежешечке
- совершенно такие же, как мы,
просто живут не в 2012-м году, а в 2004-м. Не глупые,
не пассивные, не нищие, просто их картина мира устарела
на 10 лет.

Проблема не в "быдле", проблема в том, что любой
лозунг овладевает массами через 5 лет после того,
как его успевает подхватить акабы, попы, гебня и прочая
кремлевская коррупционная сволочь.

То есть основной враг сил добра и счастья -
размер России. Ну и и цензура, естественно.
Информация распространяется, но дико медленно,
и к тому моменту, когда дойдет до медвежьих углов,
окажется, что надо делать совершенно противоположное.

Надежда одна, что в какой-то момент овладевающей
массами идеей будет радикальный раздел России,
уменьшение размера, раз в 100. Конечно, к тому
моменту это будет тоже совершенно неактуально
и дико вредно. Но по крайней мере этой хуйни не будет,
когда в Москве живут по 2012 году, в Казани по 2004-му,
а в Урюпинске только что начался 2000-й год,
и главная политическая новость - бомбежки
Югославии, разверстый ужас гей-пропаганды
по зомбоящику и бесчинства еврейских олигархов.

То есть граждане, которые пишут комменты
про "госдеп" и против "оранжевой революции"
просто живут в 2004-м году. Ну и типа взыскуют
национального освобождения России, согласно
с ментами, патриархом и администрацией президента.
В 2004-м году мы тоже искали национального
освобождения, было дело.

В 2004-м году оно даже веселенько как-то было,
хотя уже немного попахивало.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]chereza
2012-03-11 11:07 (ссылка)
Нет, это вас обманули, а мне сказали всю правду.

А вот вы лучше вот что скажите - что вас сподвигло голосовать за Прохорова? Ну вот чем он вас привлек как избирателя?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-11 11:10 (ссылка)
Тем, что предлагает строить капиталистическое общество и имеет опыт управления капиталистическим предприятием.

Но Вы так и не ответили, в чём его дурость. Он дальше трёх считать не умеет? Или ест руками?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 11:24 (ссылка)
Да похоже, что и до двух не досчитает. Во всяком случае, слово "пельмень" без ошибки не напишет. Хотя чем он эти пельмени ест - не знаю, врать не буду. Думаю, что ложкой, потому что вилкой он бы себе выколол глаз.

Так что вовсе не факт, что его "опыт управления капиталистическим предприятием" - это действительно опыт управления предприятием. И уж тем более не факт, что опыта управления капиталистическим предприятием достаточно, чтобы управлять страной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-11 11:26 (ссылка)
Испорченный бюллетень справится лучше, безусловно.

Доказательств же заявлений ждать не надо? Жаль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 11:43 (ссылка)
Чего вам жаль? Каких доказательств? Что он в книге отзыва ресторана пишет "Самые вкусные пильмени"? Что хитрости, которые он использовал во время предвыборной кампании типа хождения на митинги во главе колонны молодых людей, которым за это заплачено и обещаний жениться - убоги и простодушны? Что его предыдущие выступления на тему хотя бы отмены трудового кодекса уже достойны занесения в книгу рекордов глупости?

Это я виновата, что вы то ли не потрудились вообще поинтересоваться, что он такое, прежде, чем за него голосовать, а то ли поинтересовались, но ничего не поняли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-11 12:04 (ссылка)
Про отмену трудового кодекса он никогда не выступал. Ну или как-то очень скрытно от меня выступал.

От простодушия вообще до святости шаг один.

А жаль мне, что Вы теперь для меня ничем от black_patient не отличаетесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 12:15 (ссылка)
http://md-prokhorov.livejournal.com/73600.html
http://www.glazovmedia.ru/2457-gosduma-rassmotrit-popravku-proxorova-k-trudovomu-kodeksu.html

А от такого простодушия http://www.novayagazeta.ru/politics/50850.html до святости очень, очень далеко. А до глупости, наоборот, совсем близко.

Кстати, бесплатное образование он предлагает оставить только для тех, кто желает получить 2рыночные" профессии. Одно это уже очень смешно, хотя бы потому, что ситуация на рынке труда все время меняется. Так что сегодня одна профессия рыночная, а завтра - другая.

Ну жаль, конечно, хоть я и не знаю, кто такой этот black_patient

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-11 13:28 (ссылка)
«Если завтра его вообще отменить – тихо, без кампании в СМИ – этого вообще, скорее всего, никто не заметит.»

Вы, наверное, дальше не читали? А чёрный пациент в каком-то из соседних мишиных постов скачет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 13:34 (ссылка)
ну, во-первых, уже сама эта фраза неправда. Некоторые так очень даже заметят. А, во-вторых, - ну и какой вывод из этого посыла делает ваш кандидат?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-11 13:35 (ссылка)
Расширить спектр правовых отношений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 13:36 (ссылка)
А каким именно образом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-11 13:39 (ссылка)
В том числи, добавив возможность продления рабочего дня по обоюдному желанию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 13:40 (ссылка)
Ну как вы это представляете практически? вот, например, работодатель хочет удлинения рабочего дня, а работник - не хочет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-11 13:41 (ссылка)
По Прохорову — ничего не происходит, работник работает старые часы за старую зарплату.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 13:42 (ссылка)
а по правде?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-11 13:46 (ссылка)
А правда у каждого своя, тут прогнозирование теряет всякий смысл.

Ещё раз забегая вперёд, скажу, что если будут делать рабочий день 16 часов без выходных, то я буду двумя руками за всё равно: может, хоть поэтому быдлятина зашевелится и сломает стойло.

Так что ситуация с Прохоровым обоюдовыигрышная: либо обустроит Россию, либо добьёт рашку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 13:49 (ссылка)
Не, ну, если с точки зрения добить рашку, то тогда конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 13:49 (ссылка)
В принципе тогда там можно было смело голосовать за любого из них.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-03-12 02:18 (ссылка)
А вы объясните зачем это изменение в кодексе? Сейчас кому нужно работает неограниченные часы и без выходных, получая соответствующую зарплату.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-13 03:34 (ссылка)
Это несколько незаконно, из-за чего возникает масса разночтений.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal
2012-03-11 13:38 (ссылка)
Забегая вперёд, я скажу, что лично я не виду, почему бы просто не оплачивать переработку по существующему ГК, просто повысить максимально допустимое число отработанных часов в месяц.

Но всё равно, Прохоров производит впечатление человека, с которым можно разговаривать.

Не с Зюгановым же разговаривать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 13:39 (ссылка)
Да вот именно - почему бы просто не оплачивать?

Видите ли, и с тем и с другим разговаривать нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-11 13:40 (ссылка)
Там какие-то ограничения на переработку есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 13:41 (ссылка)
ну да - чтобы работодатель не мог заставить работника перерабатывать уж очень сильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-11 13:44 (ссылка)
Но всё равно работают же.

Вот у нас на северах рабочий день 10 часов. Клали с барж трубопровод — на баржах в две смены по 12 часов работали люди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 13:48 (ссылка)
Ну вот убивать тоже запрещено, но ведь все равно убивают.

Если люди хотели работать по 12 часов - флаг им в руки, конечно. А, если не хотели, то где их профсоюзы? И почему бы работодателю не нанять просто второго работника, если ему нужно работы на 2 ставки, а не на одну?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-11 13:56 (ссылка)
Экономия.

А у работников выхода нет. Несмотря на все приколы, в том числе с зарплатой, в нашей конторке, люди к нам не только с материкового Дальнего Востока, но и с Алтая, из Сибири, из Волгограда, из Самары, из Ессентуков. Там ещё хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 13:58 (ссылка)
Ну то есть, работодатель пользуется тем, что у работников нет выхода и профсоюза тоже нет, и хочет закрепить это законодательно. А работник пускай сдохнет ради экономии работодателя - а при 12-ти часовом физическом труде он сдохнет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-11 14:00 (ссылка)
Да вроде наши не померли. Озверели, правда, за 5 месяцев на барже немного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 14:21 (ссылка)
Да знаете, как оно бывает. Пока молод, не помирает, а потом - фигак! - и ляпнется в 50. ется, ч

До меня даже не сразу дошло - а с чего это работодателю экономия от переработки одного работника по сравнению с наймом двух на ту же работу? Он что, одному работнику не доплачивает за лишние часы работы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-11 16:49 (ссылка)
Да. Ну, то есть, платит, но по плоской ставке. А заказчику экономия — или трёх людей держать на нбольшом судне, или двух — очевидно же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-11 19:54 (ссылка)
Блять!
Это
изде-
ва-
тель-
ство.
Читать
не-
воз-
мож-
но.

Осуж-
даю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-13 03:21 (ссылка)
Вы так говорите, как будто бы это моя вина. Заставляет Задуматься.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2012-03-11 22:13 (ссылка)
Ну так заказчику, может, выгодней всего иметь рабов. Не вижу ни одной причины, чтобы ему это разрешить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-03-12 13:50 (ссылка)
А по-моему, это круто. Свести, наконец, фактическое с формальным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-12 15:14 (ссылка)
Увы, ООН не позволит.

Но, если исключительно с этой точки зрения, так тогда можно, конечно, и за Прохорова.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2012-03-12 01:27 (ссылка)
Не, ну. Зюганов и Прохоров это небо и земля. Зюганову и программу разумные люди писали, и за свои слова он хоть как-то отвечает... Ну т.е., вообще-то он православнутый говнюк и пиздобол, купленный путинскими на корню; но по сравнению с Прохоровым, ангел во плоти.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -