| |||
|
|
распоряжаться собственностью - не совсем то же самое, что ею владеть сов.номенклатура распоряжалась запасами зерна, но всё таки не владела ими. Магнитогорский комбинат принадлежал кому? Никакому дяде он не принадлежал, тем более не принадлежал Владение предполагает возможность продать, сов.номенклатура этого не могла. Значит, были какие-то противовесы, сдерживающие факторы. Блюлись каие-то приличия, велась какая-то государственная политика. Чубайс и прочие нынешение олигархи и номенклатурщики приличий не блюдут. Значит, есть разные "владения собственностью", и важен вопрос о противовесах, о том, что система должна сама себя уравновешивать и контролировать. Понятно, что при этом одна часть номенклатуры псевдоконтролирует другую, но это всё равно лучше, чем когда контроля совершенно нет. Тогда нет национальных интересов, нет интересов государства, которого тоже нет, а есть группа частных лиц, которые обделывают свой частный бизнес. И как раз это похоже на восточную деспотию - на систему кормлений. Добавить комментарий: |
|||