Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-05-13 11:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:SPK - Maladia Europa
Entry tags:fascism, lj, putin, sci-fi, smeshnoe

отсутствует понятия Родина, патриотизм, народ, вера
Как это прекрасно!
http://taki-net.livejournal.com/1324999.html

http://www.openspace.ru/literature/events/details/36980/page3/
http://divov.livejournal.com/333366.html
http://c-o-r-w-i-n.livejournal.com/1380084.html
http://lightday.livejournal.com/264836.html

Что несут миру так называемые "либеральные" ценности?
Права и свободы, невиданное развитие технологий, рыночную
экономику или все-таки ужасы глобализации, потерю
национальной идентичности, бездуховный мир "чистогана",
подмену традиционных понятий искусственными построениями,
которые лишь кажутся жизнеспособными?

Предварительное название сборника: Либеральный
апокалипсис: Мир бездуховного завтра

Тема: Крах либеральной цивилизации.

Новый сборник по задумке должен стать продолжением тем,
поднятых в "Беспощадной толерантности". Но задача теперь
расширяется: давайте попробуем спрогнозировать мир
победившей глобализации. Мир, где ценности западного
общества, либеральные идеи восторжествовали на всей
территории Земли, включая, конечно, Россию (и страны
бывшего СССР). Сможет ли выжить мир без духовности, мир
индивидуального обогащения, толерантности и полного
уничтожения национальной идентификации? Мир, где
отсутствует понятия Родина, патриотизм, народ, вера?

* * *

Вообще целевая аудитория отечественной говнофантастики -
граждане крайне правых, советско-патриотических взглядов,
сталинисты и путиноиды. Соответственно, 90% говнофантастики
рассказывает либо о мировой победе сталинской империи
в каком-то из альтернативных миров, избежавших жидовского
предательства; либо будущем имперской России, Сколково
и РПЦ в мире, где гомосеков жидов и кавказцев окончательно
перебили, и никакая держава не сравнится с имперской мощью;
либо о великой борьбе за Русскую, Православную Победу
(над чурками, жидами и либерастами).

Рукоподаваемая общественность этого долго не замечала,
а неожиданно заметила, и смешно возмущается.

Кстати, возмущаться тут совершенно нечему. Потому что
во-первых, по зомбоящику передают то же самое в точности,
государственные деятели и РПЦ повторяют, вот и
возмущайтесь насчет зомбоящика и государственных
деятелей и РПЦ.

А во-вторых, коль скоро есть обозначенная целевая
аудитория фашистов имперско-патриотической и
советской ориентации, должна быть и литература,
ориентированная на эту целевую аудиторию. Сейчас
не 1990-е, когда можно было зажимать людям рот,
и это называлось "свобода слова". Сейчас фашистам
рот не зажимают.

К сожалению, только фашистам. Но у любой эпохи
свои минусы.

А говнофантастика - жанр сугубо
нишевый, непочетный, ориентированный на социально
дезадаптированных подростков, соответственно,
ничего, кроме успеха у своей нишевой аудитории,
писателю не светит, да и не нужно; а коль скоро
читатели - путиноиды советско-патриотических
взглядов, писателю приходится адаптироваться.

Но что до победы советчины, после колоссального
урона, который принесли стране всякие гайдары,
чубайсы и немцовы, ничего удивительного в этом
нет. То есть путиноиды это люди, которые под
впечатлением геноцида, который развязали
"демократы" в 1990-е годы, стали советскими
патриотами и сделали странный вывод о том,
что России необходим Пиночет или Сталин; и
приветствуют в Путине чаемого ими Пиночета
или Сталина.

Ублюдки, конечно. Но в качестве целевой аудитории
говнофантастики это корова будет доиться еще долго.

Комментарий Каганова:

Первый наш сборник был антитеррористическим и вопросов не

вызывал - любителей терроризма не нашлось (не считая один
радикальный исламский сайт). Второй сборник был
антипидорским и здесь уже появились вопросы. Но в итоге
формулировка, неоднократно звучавшая на презентации, была
довольно красивой "толерантность хороша лишь до КАКОГО-ТО
ПРЕДЕЛА". Третий сборник предлагается откровенно делать
против свободы.

Слово "либерализм" означает свободу: свободу личности,
свободу голоса, свободу веры, свободу мнения и творчества,
свободу собственности и предпринимательства. Либерализм
считает, что люди имеют от рождения равные права, а власть
должна служить интересам граждан, а не
наоборот. Либерализм отрицает догмат о божественной
незаменимости диктатора и о том, что церковные знания
являются единственно верными.

Странами либеральных ценностей являются все цивилизованные
развитые страны. Противниками - все диктаторские
режимы. Главным противником либерализма был Гитлер - его
идеал государства был абсолютным антиподом либеральной
модели.

Имеет место подмена понятий. В нашей стране, которая
движется к диктатуре и проводит реставрацию СССР, слово
"либерализм" сознательно делают ругательным, ставя в один
ряд с бездуховностью (!), глобализацией и даже
преступлениями. Господи, какие же "преступления"
совершили сторонники либеральных ценностей? Гитлер был
либералом? Брейвик? Может, либералами были исламские
террористы или военные агрессоры, устроившие ядерную
бомбардировку Хиросимы?

Интересно, что идея участия в "антипидорском" сборнике
у Каганова никаких вопросов не вызвала.

А разгадка одна: потребитель говнофантастики -- прыщавый
школьник, который не уверен в своей ориентации, но больше
всего в жизни боится оказаться гомосексуалистом; и по
этой причине ненавидит гомосеков, практически религиозно.

По ссылке от [info]kouzdra.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]emdin
2012-05-14 20:27 (ссылка)
эээ
и чья это проблема? -)
ну, то есть, если нет лёгких, то дышать будет сложно, наверное.

и кто эти "мы", которые привыкли? может, всё-таки, попробуете единственное число? как минимум, не такая большая ответственность.

жанры видоизменяются, слава богу. мне сейчас бы в голову не пришло читать Азимова. Шекли, может, да, но он не sci-fi, он куда ближе к тому же Форду или Гейману.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-05-23 15:01 (ссылка)
Я не вижу причин не читать сейчас Азимова.
Особенно тем, кто раньше Азимова не читал.

Тебе кажется, что Шекли - не sci-fi, а мне кажется, что как раз "новое sci-fi" - это какой-то новый жанр.
Который может понравиться тому, кому уже нравится Шекли, а может не понравиться.

У меня пока смешанное отношение, но кажется, что они удаляются от читаемости в сторону не знаю, чего.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -