tiphareth: нашел на полу лезвие и исполосовал себе запястье

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	alexakarpov 2012-06-07 07:22 (ссылка)
	повторюсь, лол. Ройзман по любому хороший, а бессильная ярость ушибленных блоггеров, по-моему, это как вишенка на торте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lookatmoron.livejournal.com 2012-06-07 07:43 (ссылка)
	ты ёбано ребячишь меня? (Ответить) (Уровень выше)

А для меня Ройзман плохой.

bigod67
2012-06-07 07:49 (ссылка)

Как его первый раз увидел, сразу решил-плохой. Человек еврейского происхождения из криминальной среды. Это плохая генетика, которая обязательно извратит любое доброе дело. Он возглавляет секту неокрепших духом. Любитель икон морочит голову русским людям каким-то своим "героизмом" и "борьбой".
Но если его посадят будет ещё хуже. Тогда будет культ Ройзмана.

Самое лучшее что ему могу пожелать, бросить всё и пойти плотно на ТВ. Его там любят. И он дешёвую славу любит.
Пусть возьмёт гитару и хрипит чего-нибудь про борьбу с наркотиками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А для меня Ройзман плохой.

alexakarpov
2012-06-07 20:13 (ссылка)

Ройзман - первый на всю страну цветок реального гражданского общества, grassroots типа, снизу вверх растущего. В стране, где уже сто лет ничего подобного даже помыслить было нельзя.

Причем растет этот цветок сквозь бурьяны неверных ментов и ПЖиВ. Ему, то есть, надо памятник ставить, причем должны это делать вообще все, даже тотальные сторонники легалайза -- потому что именно Ройзман в этой стране создает важный прецендент, что вот человек сам, в частном порядке, может что-то делать, без административного ресурса.

К сожалению, этого почти никто не понимает из нашего образованного класса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А для меня Ройзман плохой. alexakarpov 2012-06-07 20:17 (ссылка)
	Кстати, если подумать, то Ройзман - один из всего трех российских политиков снизу, а не сверху. Остальные два - Лимонов и Навальный. Но, понятно, мало кто способен подумать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А для меня Ройзман плохой. freir 2012-06-07 20:30 (ссылка)
	ты тупорылый пиздун ройзман бандит, типа цапок лайт гражданское общество, вламывающееся в квартиры, ебануться (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А для меня Ройзман плохой.

alexakarpov
2012-06-07 21:23 (ссылка)

ну ты тоже бандит, там, по какой-нибудь статье российского УК. весь тифаретник можно закрыть по 282 и десятку других статей, например.

поэтому ты говоришь - "бандит", а я говорю - "ковбой", например
или такой есть славный фильм, "Boondock Saints", на nekulturnom языке переводят как "Святые из трущоб". Ройзманы, фактически.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А для меня Ройзман плохой. freir 2012-06-07 21:29 (ссылка)
	фильм говно, кстати, полное я в чужие дома не ломлюсь, людей не пытаю ковбоев, к слову, не люблю, пастухи сраные же быдло безмозглое вроде тебя, индейцы круче (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А для меня Ройзман плохой.

alexakarpov
2012-06-07 21:38 (ссылка)

ты так говоришь "не ломлюсь", как будто это что-то хорошее.

кроме Ройзмана в этой стране в дома ломятся только неверные менты, у которых типа мандат; ну, Ройзман, по крайне мере, ломится только к наркоторговцам, чем сильно выигрывает по сравнению с неверными ментами. так что непонятно, откуда такая обида.

а про пытки тупое нытье уже надоело комментировать, прости

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А для меня Ройзман плохой.

freir
2012-06-07 21:47 (ссылка)

ну да, мало неверных ментов
пусть теперь и ройзман ломится
хуле уж тут

давай так, саша, ты попросишь какого-нибудь
знакомого ковбоя вломиться к тебе домой
ну ты же вон сам ниже написал, что практически
наркоман, а я бы добавил еще, что вшивый
еще и с этой заразой на людях появляешься
пусть этот ковбой тебя как следует отхуярит
отберет святое писание, прикует наручниками
к батарее в подвале, без еды-воды, например
подержит недельку-две, регулярно опиздюливая
а потом ты про тупое нытье нам и расскажешь, ок?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А для меня Ройзман плохой.

alexakarpov
2012-06-07 22:02 (ссылка)

нихрена не понимаю.

вот есть такое понятие, гражданское общество. это, в общем случае, когда граждане, т.е. члены общества, берут в свои руки заботу о своем обществе, и наводят там, доступными методами, порядок сами, не дожидаясь, когда некий дядя, у которого небесный мандат, это сделает за них. Особенно это часто происходит в тех ситуациях, когда дяди либо вообще нет, либо он парализован, либо сам дядя и нарушает этот самый порядок.

твоя фантазия, например, была реальностью в Римской Империи во время гонений на христиан -- это была маленькая секта, противная официальному культу, ну вот к ним вламывались, пытали-убивали, как ты мечтаешь. ну, так появились многие святые, да. по-моему, конечно, пытали и убивали их ни за что ни про что -- никакого вреда людям и обществу христиане, насколько я могу судить, не несли. наркоторговцы же его несут, я так считаю, и так считает подавляющее большинство прочих членов общества, как хороших и славных, так и таких, с которыми я, может, срать рядом не сяду, но вот в этом пункте мы сходимся. поэтому, в отличие от древнеримских ковбоев, вырезающих христиан, я стою на стороне современного ковбоя, сажающего наркоторговцев, и пытающегося реабилитировать наркоманов.

но тут скорее речь о самом принципе - безотносительно того, кто я и что я люблю, христианство, или язычество - я считаю, что общество, которое занимается защитой своих интересов и ценностей само, "снизу", на местах, в условиях паралича "государства" - это здоровое общество, и те ковбои, которые берут на себя этот зачастую опасный и неблагодарный труд - хорошие ребята.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А для меня Ройзман плохой. freir 2012-06-07 22:07 (ссылка)
	да ну тебя нахуй, дурака (Ответить) (Уровень выше)

	Re: А для меня Ройзман плохой. (Анонимно) 2012-06-08 11:36 (ссылка)
	>члены общества, берут в свои руки заботу о своем обществе, и наводят там, доступными методами, порядок Анна Левченко чтоле? (Ответить) (Уровень выше)

Re: А для меня Ройзман плохой.

xyrr.livejournal.com
2012-06-08 15:16 (ссылка)

От такого здорового общества нормальные люди бегут с горящими пятками. Потому что снизу может родиться только деревенское гопничество в стиле "тут так не заведено". Это, кстати, обычная критика сторонников всякоразных гражданских обществ.

Цивилизация - это в целом нездоровье. И это хорошо. Когда кто-нибудь про здоровую жизнь заводит, вспоминаются селюки, пещеры и прочее животное.

В РФ не нужно скрывать, что действуешь вне правового поля - это ещё и одобрят. В комментариях к упомянутой статье человек пишет: "Ройзман в Екатеринбурге в авторитете". Т.е. сознание наглухо криминализировано - и органично окружению, вот беда где.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А для меня Ройзман плохой.

alexakarpov
2012-06-08 20:27 (ссылка)

От такого здорового общества нормальные люди бегут с горящими пятками. Потому что снизу может родиться только деревенское гопничество в стиле "тут так не заведено". Это, кстати, обычная критика сторонников всякоразных гражданских обществ.

А это зависит от того, кто в движе принимает участие. Понятно, что если все условно образованные и интеллигентные люди сморщат носик и скажут фи, то довольно вероятно, что движение примет не самые приятные очертания.
Ну просто смотрите, кто варит крокодил и потом гниет от него заживо; кто живет в россиянском дерьме по самые уши? Правильно - "деревня", "крестьяне", "пролы". И кто запретит им самоорганизовываться в тот же "Фонд"? Никто; и если они будут работать грубо и жестко, ну так кто же виноват - работают как умеют. Что ж делать, если умные и образованные тонкие натуры сидят в интернете и пердят ненавистью. От этого пердежа "пролам" легче не станет; вот если выйти на Болотную и там попугать неверных ментов и ПЖиВ, то может и станет - но умные и образованные и туда не хотят, им там тоже все не по нраву. Только и по нраву писать в жежешечке, какие все плохие - и Ройзман, и пролы, и ПЖиВ.

Цивилизация - это в целом нездоровье. И это хорошо. Когда кто-нибудь про здоровую жизнь заводит, вспоминаются селюки, пещеры и прочее животное.

Zerzan much?

В комментариях к упомянутой статье человек пишет: "Ройзман в Екатеринбурге в авторитете". Т.е. сознание наглухо криминализировано - и органично окружению, вот беда где.

Это симптом тотального недоверия к государству и шерифу Ноттингемскому - кому же еще доверять, как не Робин Гуду? Куда же еще идти, как не в Вольные Стрелки? Даже если они не такие прямо сказочные эльфы -- вариантов-то больше нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А для меня Ройзман плохой.

freir
2012-06-08 21:45 (ссылка)

во-первых, ты сам - очередной пиздюк из интернета,
так с какой стати твоим слова следует верить?
вероятней всего, тебе просто нравится женя,
ну а нам-то что с того? ну рады за тебя, конечно.
во-вторых, никакой самоорганизации нет, движ мутит
ройзман со своими хуесосами, с известными целями,
а в том, в-третьих, обстоятельстве, что его
поддерживает определенная часть населения -
вина дебилизирующей среды, гомеостаз
которой целиком на совести властей.
каковые, в-четвертых, ройзман рассматривает
не как врага, а как более сильного конкурента,
и соответственно, мало чем от них отличается.

короче, ты снова хуйню написал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А для меня Ройзман плохой.

alexakarpov
2012-06-08 22:05 (ссылка)

это хорошо, что ты пытаешь вести диалог, но тебя очень трудно понимать, потому что ты и сам еще не разобрался, я вижу, чего тебе хочется - плеваться грязью и говном, или говорить слова. поэтому во рту и голове каша. ты уж, пожалуйста, выбери что-то одно.

никакой самоорганизации нет, движ мутит ройзман со своими хуесосами, с известными целями

"известные цели" - это что-то из разряда "зеленых человечков" -- такой предмет веры, про это как-то даже не поспоришь.
а вот что нет самоорганизации - это противоречит вообще всему сразу, и фактическим данным, и здравому смыслу. у Ройзмана огромная поддержка прежде всего там, где он ведет работу; почему это и называется grassroots.

каковые, в-четвертых, ройзман рассматривает не как врага, а как более сильного конкурентa

в чем? деньги он делает на своих наркоманах, что ли? или одной рукой давит наркоторговцев, а другой сам торгует? так это даже не зеленые человечки, а какие-то розовые слоники, танцующие на спинах зелененьких цыплят -- не тольк ненаблюдаемо, но даже вообразить трудно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А для меня Ройзман плохой.

freir
2012-06-08 22:17 (ссылка)

никто с тобой никакого диалога не ведет, конечно
потому что ты принципиально к нему неспособен
у тебя в голове и во рту говно
и с пониманием у тебя проблемы именно поэтому
какой еще в пизду диалог
у тебя на десять комментов один более-менее содержательный
ну то есть со стороны, возможно, выглядит как содержательный
я на него и ответил, а сейчас у тебя глаза опять закатились

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А для меня Ройзман плохой.

tiphareth
2012-06-08 22:17 (ссылка)

>или одной рукой давит наркоторговцев, а другой сам торгует

конкурентов он давит, а сам торгует
это самое логичное объяснение всей ройзмановской деятельности
бритва Оккама учит нас, что никаких других объяснений и не надо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А для меня Ройзман плохой. blazzer.livejournal.com 2012-06-09 02:25 (ссылка)
	торгует - лишнее предположение ройзмановская деятельность конвертируется в нехилий политический капитал и это факт, и это уже все объясняет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А для меня Ройзман плохой. tiphareth 2012-06-09 11:28 (ссылка)
	с другой стороны, ройзмановский фонд - часть ОПГ "Уралмаш" трудно себе представиъ, что ОПГ прошла мимо такого смачного куска (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А для меня Ройзман плохой.

blazzer.livejournal.com
2012-06-11 00:13 (ссылка)

любой барыга может платить уралмашевским дань и быть их "частью", возможно, имея иммунитет и от ройзмана, может быть на какое-то время, но это все предположения.

с другой стороны мы ужэ сейчас имеем Политика Федерального Уровня, готового стать "прижыдентом", как только ослабнет кремлевская удавка на горле нещастной России, и пришедшего к успеху пацана, про которого в интервебах легенды слагают. А это уже голый факт.

имхо очевидно, что профит от второго куда больше, чем от первого, во всех смыслах.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: А для меня Ройзман плохой. curlysue 2012-06-07 20:48 (ссылка)
	Вам нужно срочно начать принимать наркотики. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: А для меня Ройзман плохой. alexakarpov 2012-06-07 21:24 (ссылка)
	я и так уже православный, куда ж еще! (Ответить) (Уровень выше)

	Re: А для меня Ройзман плохой. kaledin 2012-06-10 18:28 (ссылка)
	Еще Мавроди!! (Ответить) (Уровень выше)

	Re: А для меня Ройзман плохой. (Анонимно) 2012-06-07 21:02 (ссылка)
	Это такое же гражданское общество, как Чёрная Сотня после разрыва с ней Столыпина. (Ответить) (Уровень выше)

Re: А для меня Ройзман плохой.
(Анонимно)
2012-06-07 22:33 (ссылка)

Жуть какой ты наивный.
Ройзман это российский бизнесмен из урок. Дня бы не прожил, если бы
а) отожрал бы 3 копейки у наркобизнеса - ну вот какого-нибудь наркополицейского потерпели бы еще какое то время, недолго, пока крыши разбираются, а вот своего, урку, сразу бы шлепнули
б) если бы не гнал наверх как минимум половину заработанного - это же не нефтянка, где плати гб 10-25% и работай, пока тебя кто-нибудь крупней не сожрал, это чисто криминальный бизнес - рэкет, рейдерство, недвижка, перераспределение и контроль сбыта и поставки наркотиков - причем роль Ройзмана во всех этих "темах" - приумножение потоков, на уровне от линейного полиционера до губернатора.

Маскарад и эксплуатация околоцерковной атрибутики - колокол отлить купол позолотить икону подарить "наблаго пожертвовать" - это традиционные бандитские штучки для легковерной публики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А для меня Ройзман плохой.

alexakarpov
2012-06-08 20:34 (ссылка)

Однако, спасибо за дельный ответ, реальне.

Тут могу только сказать, что я оптимист; и что я не верю в то, что в россии существует такой тотальный контроль, что вот просто ничего не сделать без благословения авторитета сверху. Система просто не настолько эффективна. Поэтому с ней действительно можно бороться, я думаю, и верю, что Ройзман с ней действительно борется, а не деньги делает.

Но, кстати, совершенно правильно говорите про "криминальный бизнес" - поэтому-то именно ройзмановская бандообразная структура и является эффективной там, где полиция в лучшем случае бессильна, а в худшем и среднем - продалась уже с потрохами.

(Ответить) (Уровень выше)

	5cr34m 2012-06-07 11:04 (ссылка)
	ссаный еж такой ссаный. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-06-07 12:51 (ссылка)
	ты бессильное ушибленное говно (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-06-07 12:54 (ссылка)
	повторюсь, лол. Ты по любому тупой мудак (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tungsteno 2012-06-07 22:36 (ссылка)
	опередили. присоединяюсь. (Ответить) (Уровень выше)

	freir 2012-06-07 14:28 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-06-07 22:14 (ссылка)
	Тошнит когда тифаретный хайвмайнд травит alexakarpov. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-06-07 22:30 (ссылка)
	Сашунь, залогинься, а? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexakarpov 2012-06-08 22:10 (ссылка)
	ну епт, я такого бы не сделал; я даже просто анонимно сюда, кажется, никогда не писал - и уж тем более в качестве сэймперсон (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-06-09 00:52 (ссылка)
	Нет, ты не Саша. Ты - Семен! (Ответить) (Уровень выше)

	nineospades 2012-06-08 08:30 (ссылка)
	Заебали троллингом, хуже "падонковского сленга" 5 лет назад уже. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -