tiphareth: быстрая деградация к феодализму

(Анонимно)
2012-09-25 18:13 (ссылка)

Все, что растет, нуждается в подкормке, и научные исследования – не исключение. Поэтому их можно стимулировать, расширять и инициировать, удобряя почву достаточным количеством денег и всего, что они с собой несут. Разбрасывайте их посвободнее, пошире, делайте слой потолще, и что-нибудь да произрастет. Может быть, метод лечения рака, а может, и способ добывать искусственную кровь из свеклы прорастет внезапно из-под земли на грядке, на которую вы не пожалели удобрений.

Сотрудник положительно относится к удобрениям, особенно если они не минуют его самого. Но некоторые предпочитают сперва подготовить рассаду и отделить розы от сорняков. Последние обладают гнусным свойством заглушать розы в период их самого пышного цветения. Это значит, что следует научиться отличать розы от сорняков – опасное занятие для Директоров. Следует также помнить, что удобрения, насыпанные слишком толстым слоем, могут превращаться в компост, в котором процветают лишь бактерии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2012-09-25 20:41 (ссылка)

Всё правильно: вместо инвестиционной недвижимости (которая уже потому, что инвестиционная, является пузырём, к тому же особо порочным), должны существовать инвестиции в личность. У нас национальная идея - недвижимость. Главная конституционная ценность. Ценности помельче это тротуарная плитка, асфальтовое покрытие, бордюрный (он же - краеугольный, даже философский) камень.

А сперва, действительно, грант на проблематику задачи по отделению зёрен.
Только надо оно кому?

(Ответить) (Уровень выше)

статьи

six_fold
2012-09-25 18:28 (ссылка)

Миша, а что вообще под статьями понимается -
всяческие курсовые/дипломные в это тоже включаются?
Не лучше ли было бы, если вместо идиотских бумажек (мегатонны гниющей целлюлозы), каждый студент худо-бедно для зачёта по статье на ру.вики нашлёпал?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: статьи rus-military.livejournal.com 2012-09-25 18:48 (ссылка)
	>ру.вики >ру.вики >ру.вики очень толсто (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: статьи (Анонимно) 2012-09-25 19:20 (ссылка)
	ну хоть бумагу сэкономят же (Ответить) (Уровень выше)

	Re: статьи (Анонимно) 2012-09-25 20:43 (ссылка)
	и какой-никакой, а прирост кпд: уж статью-то в вики дважды писать не станешь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: статьи boza 2012-09-26 08:09 (ссылка)
	и скопипастить ее уже не получится (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: статьи (Анонимно) 2012-09-26 20:47 (ссылка)
	Ощущение что en.wiki так и пишется. Куда ни копни, всё чин по чину: Etimology/Genesis/History Evolution/Content/Classification Generalizations Critics See also Одно слово - determined. (Ответить) (Уровень выше)

	vedroid.livejournal.com 2012-09-25 18:48 (ссылка)
	Ну вот, а ещё кто то против религии возражает. Религия при деградации к феодализму самое оно. Минимальный набор правил, типа чтобы совсем не одичать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-09-25 18:53 (ссылка)
	bydlo detected (Ответить) (Уровень выше)

	gans_spb 2012-09-25 19:00 (ссылка)
	пипец, а чо норвегия между рашкой и армяшкой делает? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	twenty 2012-09-25 19:08 (ссылка)
	социализм же (Ответить) (Уровень выше)

	vadiboom.livejournal.com 2012-09-25 19:09 (ссылка)
	У них же заработная плата примерно у всех специальностей одного уровня. Социализм же. (Ответить) (Уровень выше)

alexakarpov
2012-09-25 19:11 (ссылка)

здрасте пожалуйста
это называется социализм, справедливое общество, где уборщица получает столько же, сколько "ученый".

тоже считают, наверное, что надо работать забесплатно и много-много заниматься сексом, а деньги это говно и фекалии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-09-25 19:44 (ссылка)
	>уборщица получает столько же, сколько "ученый" А я бы уборщицам больше платил. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-09-25 20:10 (ссылка)
	погоди, а кого же тогда совки чморить будут, если не уборшицу? профессора, что ли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kotovski.livejournal.com 2012-09-25 20:16 (ссылка)
	отец мой пьяница, за рюмкой тянется, а мать профессорша -- какой позор! сестра гулящая, б... настоящая, братишка маленький -- карманный вор! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-09-28 02:25 (ссылка)
	гениальные строки! (Ответить) (Уровень выше)

alexakarpov
2012-09-25 23:16 (ссылка)

это пуританская стратегия, она для нормальных людей не работает. она и для пуритан тоже не работает, впрочем, потому что пуритане - это такие больные люди, которые пытаются спрятаться от простого факта - что им хочется чего-то для них запретного. но хочется им все равно - и подавленное желание выходит хорошо если боком, а то может и хуже выйти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arcagato 2012-09-26 00:02 (ссылка)
	подавленное желание выходит по-разному, там же, где пишут про подавленные желания, пишут и про сублимацию - вот это оно и есть. двигатель прогресса, помимо прочего. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arcagato 2012-09-26 00:04 (ссылка)
	кстати, забыл. деньги - говно и фекалии (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-09-26 00:49 (ссылка)
	Ежик - наша Эйн, наша Рэнд, наша Рейган, наша Тэтчер (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-09-26 14:53 (ссылка)
	А латынина как же? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexakarpov 2012-09-26 17:23 (ссылка)
	вот да, кстати, сопричтите меня Юлечке тогда уже вашу Рэнд не читал, но осуждаю почему-то (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2012-09-25 19:14 (ссылка)

У них там коммунизм же, зарплаты у всех одинаковые (одинаково высокие по сравнению с рашкой), что у уборщицы что у профессора. Поэтому коэфициент 1 равен. Хотя такое соседство наверное оскорбительно для гордых викингов, не спорю.

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2012-09-25 20:08 (ссылка)

в норвегии структура научных и исследовательских учреждений немного другая. немало отраслевых исследовательских центров, выполняющих прикладные исследования по заказу промышленных компаний (нефть, рыбные фермы и т.д.)

плюс на хуй идти учиться, когда можно пойти работать за реальное бабло, например, в оффшорную нефтянку? рабочих рук во многих других областях из-за этого не хватает, и много народу понаезжает из швеции за длинной кроной. учитьсяв норвегии дорого - надо жилье оплачивать и все остальное, из-за этого многие едут учиться в континентальную европу - дешевле, и образование лучше. так что профессор в норвегии зачастую не особенно и нужен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

napishinapishi.livejournal.com
2012-09-26 10:53 (ссылка)

>учитьсяв норвегии дорого
кстати по-моему это одно из лучших направлени сваливания из России, образование само по себе бесплатное, а потом вы неожиданно оказываетесь в социалистической и свободной стране с безумно высоким ВВП на душу населения, с правом работы, с местным образованием и (если постараться) со знанием языка. понятно, что всё равно надо снимать жильё, покупать еду/учебники, но на это уж как-нибудь можно накопить, живя в России.

но фундаментальной науки у них там не очень много, они вроде вкладывают все сверхдоходы от нефтянки в инфраструктуру

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2012-09-26 19:06 (ссылка)

фундаментальная наука в норвегии есть, но далеко не все направления представлены, мягко говоря. страна маленькая.

сверхдоходы складывают в фонд будущих поколений. инфраструктура и сервис одновременно и хуже, и дороже, чем в соседней швеции. свежая совершенно анекдотическая история с дефицитом сливочного масла под прошлое рождество чего стоит.

(Ответить) (Уровень выше)

	don_oles 2012-09-25 19:19 (ссылка)
	Миша, а какую страну ты любишь? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lyces.livejournal.com 2012-09-25 19:29 (ссылка)
	Как какую? Россию же. Он только про неё и пишет! (Ответить) (Уровень выше)

	paperdaemon 2012-09-26 01:21 (ссылка)
	Миша любит упорядоченное пространство высокой метрики. (Ответить) (Уровень выше)

	jagaman 2012-09-25 20:07 (ссылка)
	Слева негры, справа негры. (Ответить)

(Анонимно)
2012-09-25 20:08 (ссылка)

А что, если "ученый" получает больше уборщицы - это как-то повышает вероятность появления научных успехов?

Не правильней ли давать мега-гранты тем немногим, кто что-то делает, но отказать от вэлфера всем оставшимся "ученым"? как я понимаю, это ровно то, что сейчас и происходит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2012-09-25 21:05 (ссылка)

Повышает. Впрочем, смотря по тому, какой уровень жизнеобеспечения полагается уборщице в вашей парадигме.

Не правильнее. Хотя проблема вовсе в том, КТО решает КОГО считать реально что-то делающим. Тут появляется всякая оппозиция вроде фундаментальная/прикладная. Прикладная - встроенная в производственный цикл - (в терминах Поросёнка Пётра: ангажированная - тактическая - недальновидная); фундаментальная - "нетленка" - вообще принципиально долгосрочна - традиционно престижное потребление с точки зрения государств (опять же, по Пётру: большие шахматы, дальний космос).

В более стерильной терминологии - типа раннесовецкого конструктивизма (космический киносеанс филармонического хора механического пролетариата) - отправляемой мудро, щедро и дальновидно, наука это паровоз трансгуманизма.

Наука в РФ - это наукообразие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2012-09-25 21:40 (ссылка)

Что такое наука, а что такое нет, определяет мировое научное сообщество. Если раньше с этим, вследствие политики изоляционизма Совка и были какие-то проблемы, то теперь их нет. Грубо говоря (я сейчас очень утрирую), h-индекс так себе критерий, но хоть что-то - может послужить в качестве необходимого условия.

Понимаете, если провести социальный экспиремент, убить всех ученых, и назначить каждую десятую уборщицу - ученым с повышением оклада, никаким 'паравозом трансгуманизма' это не станет. А это, в некотором роде, является хорошей аппроксимацией текущего состояния научных кадров в РФ.

(Ответить) (Уровень выше)

	avla 2012-09-25 20:14 (ссылка)
	Наконец-то найдено существенное отличие России от Нигерии. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad 2012-09-25 20:30 (ссылка)
	нигерийцев цитируют в два раза чаще :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2012-09-25 21:40 (ссылка)
	Зато в России Dukhovnost. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-09-25 23:10 (ссылка)
	а чего тогда у тебя вася ложкин на аватаре? все на dukhovnost тянет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2012-09-25 23:58 (ссылка)
	Выдавливаю по капле. Вот, на юзерпик выдавил. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-09-26 00:39 (ссылка)
	молодец! теперь пойди вымой руки. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-09-25 23:32 (ссылка)
	Zhidokhvost. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2012-09-25 23:58 (ссылка)
	Ура! (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-09-26 03:22 (ссылка)
	Zhydohvost Ne zli Venyu na rovnom meste, peshi pravilno! (Ответить) (Уровень выше)

	lansky 2012-09-25 20:32 (ссылка)
	Эх как единичку задрали. (Ответить)

	dimpas 2012-09-25 20:47 (ссылка)
	a по статьям УК саавсем другая картинка будет... (Ответить)

	(Анонимно) 2012-09-25 20:59 (ссылка)
	Миша, вы как думаете, стоит из Казахстана в Россию жить переезжать, или это шило на мыло будет? а то что то надоело мне здесь до опизденения. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mancunian.livejournal.com 2012-09-25 21:09 (ссылка)
	Лукьяненко спроси, он знает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2012-09-26 20:40 (ссылка)

Ну и как вам живется в резонаторе, товарищ атом? Может всё-таки стоит поменьше возбуждаться и резонировать? У атома нет особого выбора, если его накачивают - но мы все-таки не атомы. Не "рабочее тело". Пока, во всяком случае.

(Ответить) (Уровень выше)

	lansky 2012-09-25 21:23 (ссылка)
	Казахстан вроде даже получше. А вообще мыло на шило. Почему бы не выучить язык и не уехать в Австралию? (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2012-09-25 21:28 (ссылка)
	да, в Австралию лучше однозначно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2012-09-25 22:38 (ссылка)

я язык знаю, но меня там никто не ждет. да и австралия откровенно говоря меня не прикалывает, по моему это более провинциальная и скучная разновидность штатов. а уж штаты, ну их нафиг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-09-26 02:25 (ссылка)
	а в Роисси тебя кто-то ждет? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-09-26 03:23 (ссылка)
	Не придуряйся, даже на Горбатой горе жизнь в Америке лучше (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-09-25 22:55 (ссылка)
	Лучше в Украину из Казахстана? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-09-25 23:46 (ссылка)
	В Грузию едь, там цывилизацию уже практически. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lansky 2012-09-26 18:01 (ссылка)
	Да, а ещё визовый со штатами пиздатый. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-09-26 01:46 (ссылка)
	ну что же вы ведь — kazakstaaaaaaaaaan greatest country in the woooooorld... (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-09-26 03:19 (ссылка)
	У вас там Индия недалеко - можно в Гоа уехать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	napishinapishi.livejournal.com 2012-09-26 10:33 (ссылка)
	помоему лет 100 уже перемена места жизни ограничивается не географическим расстоянием, а визовыми ограничениями (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lansky 2012-09-26 18:04 (ссылка)
	Некоторые считают - раз Австралия далеко, ну её нафиг. Тоже вот не понимаю этих ограничений. Хотя да, поездка в родные пинаты туда-сюда обойдется в одну зарплату наверное. (Ответить) (Уровень выше)

	mancunian.livejournal.com 2012-09-25 21:10 (ссылка)
	В Нигерии "покупательная способность" может не понадобиться. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-09-26 03:15 (ссылка)
	Почему, там есть гетто для состоятельных, примерно как Претории (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-09-26 20:43 (ссылка)
	Вы просто ненавидите всё нигерийское! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-09-28 02:30 (ссылка)
	нигерийский сапог свят! (Ответить) (Уровень выше)

	lqp 2012-09-25 21:23 (ссылка)
	Веселые картинки порадовали своей незамутненностью. Этакий арт-примитивизм. Пресловутый podmoskovnik@lj работал тоньше, ей-ей. Приписывание университетских преподов к учоным тоже доставляет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2012-09-25 21:28 (ссылка)
	в приличном государстве наука сосредоточена в университетах (90% ее или больше) если меньше, это вообще проблема и для науки, и для государства (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lqp
2012-09-25 23:55 (ссылка)

Попытался представить себе геофизику, сосредоточенную в университетах. Ужаснулся сюрреалистичности картины. С ядерной физикой решил не повторять - все ж таки ночь на дворе, будут еще кошмары сниться.

"Наука, сосредоточенная в университетах" - это по большей части такая публичная мастурбация эго для пожилых профессоров, повод для них требовать у начальства прибавки к жалованью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2012-09-26 00:36 (ссылка)

эти "ученые" говно, хуже писателей. писатели пишут свою макулатуру, издают, а не хочешь - не покупай, и все дела.

а "ученые" прямо в карман лезут, и попробуй не дай - "наука опасносте"

встретишь "ученого" - сразу плюй в поганую рожу!

(Ответить) (Уровень выше)

ded_mitya
2012-09-26 01:09 (ссылка)

> С ядерной физикой решил не повторять

Эти волнения можно объяснить исключительно особенностями ваших
представлений о геофизике и ядерной физике.

Утром почитайте вот:

In early 1942, the laboratory group at Columbia was asked to move
to the University of Chicago as part of the Manhattan Project. The
Fermis moved to Chicago in stages that year, and Enrico began studies
that led to the construction of the first nuclear pile Chicago Pile-1.

In August 1939 Leó Szilárd had prepared and Albert Einstein signed
the famous letter warning President Franklin D. Roosevelt of the probability
that the Nazis were planning to build an atomic bomb. Because of
Hitler's September 1 invasion of Poland, it was October before they
could arrange for the letter to be personally delivered. Roosevelt
was concerned enough that the Uranium Committee was assembled, and
awarded Columbia University the first nuclear power funding of US$6,000.
However, due to bureaucratic fears of foreigners doing secret research,
the money was not actually issued until Szilárd implored Einstein
to send a second letter to the president in the spring of 1940.

The money was used in studies which led to the first nuclear reactor —
Chicago Pile-1, a massive "atomic pile" of graphite bricks and uranium
fuel which went critical on December 2, 1942. The pile was built in a
squash court under Stagg Field, the football stadium at the University
of Chicago, as part of a secret project code-named the Metallurgical
Laboratory.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lqp 2012-09-26 01:23 (ссылка)
	Сегодня, на секундочку, уже не 1939 год, и даже не 1942й. И рабочие инструменты физиков-ядерщиков нынче имеют масштаб средних размеров города, а то и поболее того. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ded_mitya
2012-09-26 03:01 (ссылка)

И что? Есть установка на которую выезжают поработать и делать
совместные эксперименты, в Канаде вон синхротрон есть, куда
ездят мерять спектры в терагерцовом диапазоне; при это все, кто
туда приезжают остальную часть исследований делают по месту
постоянной работы, в университетах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-09-26 11:21 (ссылка)
	ага. только выходит, что без установки университеты не нужны. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-09-26 01:57 (ссылка)
	слышь, ты, тупица! а церн, по-твоему, что такое? (Ответить) (Уровень выше)

	twenty 2012-09-26 03:19 (ссылка)
	вообще-то сосредоточена, конечно, а как иначе? http://www.geophysics.ethz.ch/about/index (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lqp 2012-09-26 03:57 (ссылка)
	Будьте добры, уточните, что именно Вы хотите доказать этой ссылкой? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

twenty
2012-09-26 04:24 (ссылка)

я ничего никому не хочу доказать, зачем бы мне было нужно. я просто говорю, что геофизика сосредоточена в университетах. и физика элементарных частиц тоже, несмотря ни на какие церны. а как ещё-то? как в россии, institute of wounds?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lqp 2012-09-26 11:32 (ссылка)
	Ну так по ссылке я не вижу ни особого сосредоточения, ни особо ценной науки, ни особо тесной связи с университетским образованием. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2012-09-26 15:27 (ссылка)
	> ни особо ценной науки А как вы определяете ценность науки, можно полюбопытствовать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lqp 2012-09-26 15:33 (ссылка)
	На глаз. Я же написал - "не вижу". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	twenty 2012-09-26 17:42 (ссылка)
	ну конечно. а если что и есть, то это ненастоящие шотландцы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lqp 2012-09-26 17:51 (ссылка)
	Я с интересом выслушаю Ваши соображения по этому поводу. Я Вам это, кажется, уже говорил. (Ответить) (Уровень выше)

	ded_mitya 2012-09-26 18:05 (ссылка)
	ок (Ответить) (Уровень выше)

	ded_mitya 2012-09-25 21:44 (ссылка)
	Еще, кстати, наверняка не учли статьи по современным вопросам марксизма, тогда график выглядел бы совершенно иначе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lqp
2012-09-26 00:40 (ссылка)

Так там во втором же абзаце прямо и сказано, что именно они учли. Пресловутую базу данных Scopus. Которая являет собой более-менее полную (вплоть до тезисов студенческих конференций) подборку продукции четырех крупнейших англоязычных академических издательств, плюс хаотически надерганные там и сям фрагменты всего остального журнального пейзажа, верхушки по преимуществу. Наличие англоязычной онлайн-версии обязательно, ага-ага.

Соответственно, любая страна, имеющая внутреннюю, - плохую ли, хорошую ли, но собственную, не подотчетную шпрингеру/эльзивиру/оксфорду, - научную литературу, согласно этой статистике автоматом оказывается в жопе. И наоборот - отсутствие в стране любой вообще научной прессы, вынуждающее оставшихся научрабов публиковаться исключительно за рубежом - превращается в весомый бонус.

Там такие перлы идут, которые можно объяснить либо полным отсутствием приложения головного мозга в процессе написания (есть ли он вообще у аффтара, вот в чем вопрос), либо сознательным мошенничеством.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ded_mitya
2012-09-26 01:00 (ссылка)

> Наличие англоязычной онлайн-версии обязательно, ага-ага.

1. Давайте посмотрим какая часть мирового научного сообщества
владеет английским в достаточной мере для чтения специальной
литературы, а какая нет.

2. Давайте посмотрим какая часть из них имеет подписки на все
локальные бумажные ресурсы.

Поглядев на цифры, делаем вывод: с практической точки зрения
если у издания нет сайта на английском (т.е. издание не
предоставляет возможности всему остальному миру изучать
результаты труда своих авторов), значит продукция издательства
фактически исключена из мирового научного процесса. Т.е. ее нет.

> любая страна, имеющая внутреннюю, <...> но собственную,
> не подотчетную шпрингеру/эльзивиру

Процитированная строка сама по себе мошенничество.

Нет никаких "стран". Наука не делится на "русскую", "американскую"
и "китайскую", она делится на ту которая работает и ту, которая не
работает. Не нравится, что написано "в элсевире" -- не читайте и не
цитируйте, делов-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2012-09-26 01:55 (ссылка)

>Нет никаких "стран". Наука не делится на "русскую", "американскую" >и "китайскую", она делится на ту которая работает и ту, которая не >работает. ты это мише расскажи, это он публикует цветные картинки со странами.

(Ответить) (Уровень выше)

lqp
2012-09-26 03:44 (ссылка)

Я вам обидную вещь скажу. Наука остается наукой не только тогда, когда она делается на русском языке, но даже и тогда, когда она делается под распиской о неразглашении, данной на русском языке. Во всяком случае в общепринятом значении этого слова, для себе лично вы можете выдумывать какие угодно определения.

Что же до "мирового сообщества", то, простите, РАН платят деньги вовсе не для того, чтобы за счет российского бюджета отапливать мировое пространство повышать научный потенциал стран НАТО. Читать по английски, да, полезно. А публикации на ангельском нужны вам, а не нам, вот вы о них и беспокойтесь.

Но дело собственно даже не в этом. Вы ухватились за задевшую Вас за больное строчку и пропустили главный смысл моей реплики. Повторю. 90% всех научных публикаций, - и в частности, 90% всех публикаций того же Эльзивра, - не содержат никаких великих научных открытий. Они представляют собой банальный технологический paperwork: отчеты для грантов о проделанной работе, сырые описания произведенных наблюдений , промежуточные доклады и т.п. При этом для территории, окормляемой Эльзивиром вся эта бюрократия входит в общий зачет "научных публикаций". А для территории, окормляемой МАИК НАУКА (или его аналогами в Китае, Японии, Иране итд) эти нижние 90% как бы и не существуют вовсе. И потом аффтар ВНЕЗАПНО обнаруживает, что результаты для России и Англии отличаются. Какая неожиданность!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

napishinapishi.livejournal.com
2012-09-26 10:47 (ссылка)

про издательство НАУКА вы какую-то ерунду сказали: http://trv-science.ru/2012/08/28/nauka-na-kone/

я имею и собственный опыт общения с ними - когда я был аспирантом в России я опубликовал в одном из их журналов свою статью (нужно было побольше статей из ВАКовского списка), никакого рецензирования у них вообще не было (судя по всему статью приняли потому что научник был в оргкомитете). более того, потом им нужно было переводить эту статью на английский язык, так они формально были готовы были делать это сами, ну а как альтернатива - я мог сделать перевод. представляю себе, как бы они переводили, если они не нашли ни одного рецензента, и это вышло бы в Springer. вобщем в итоге я сам всё перевёл, хотя к тому времени мне эта статья совсем уже была не нужна (их журнал всё равно никто не читает, проще на arXiv засабмитить)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-09-26 11:25 (ссылка)
	переводы "науки" это адский ад. что не отменяет того факта, что существенная доля публикаций в эльзевире бестолковый кал, лишь чуть более грамотно изложенный по-английски. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ded_mitya
2012-09-26 17:32 (ссылка)

"публикация в эльзевире", блядь.
Эльзевир вообще не занимается контентом, контентом
занимается редакция журналов и в частности, пул рецензентов,
а Эльзевир их печатает. Я знаю, что там куча кала, но это
вопросы не к эльзевиру а к мудакам-рецензентам, которые
в контент не смотрят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-09-26 17:43 (ссылка)
	ничего, зато сбором денег за подписку на контент занимается. (Ответить) (Уровень выше)

	lqp 2012-09-26 18:28 (ссылка)
	К Эльзевиру нет никаких вопросов. И к рецензентам нет. Вопросы есть к господину М. Зеленскому и его статье. Ну, еще быть может к редакции стенгазеты "Троицкий вариант". (Ответить) (Уровень выше)

	silly_sad 2012-09-26 17:08 (ссылка)
	криптонаука. охуенно же чо! конспирология наизнанку. мы самые крутые настолько крутые что никому этого не покажем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-09-26 17:48 (ссылка)
	многие занимаются тем, что им лично интересно, и им этого достаточно. бывает, что работы имеют коммерческую ценность, и тогда возникают ограничения на раскрытие информации. а вы мудак. (Ответить) (Уровень выше)

lqp
2012-09-26 18:56 (ссылка)

Да ничего вроде особенно не скрывают. Не более чем во всем остальном мире, во всяком случае. Учите русская языка, берите, читайте. Можете не учить, а пользоваться гугльтранслейтом, все равно никаких стилистических красот там нет.

Товарисч же возмущен не этим, а тем, что на четвереньках мало кто ползает, алкая внимания и признания "мирового научного сообщества". Хух-хух.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad 2012-09-26 21:31 (ссылка)
	> когда она делается под распиской о неразглашении + > Да ничего вроде особенно не скрывают. Bingo! ну кстати да, если они ничего не скрывают то значит график правдивый (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-09-29 12:37 (ссылка)
	ruski eto nekulturna (Ответить) (Уровень выше)

ded_mitya
2012-09-26 18:02 (ссылка)

> Я вам обидную вещь скажу.

Вот никому нельзя верить. Обещали обидную, а сказали смешную.

> Наука остается наукой <...> даже и тогда, когда она делается
> под распиской о неразглашении, данной на русском языке.

Значение синуса в военное время может достигать четырех с
половиной.

-- Снаряд, выпущенный из пушки, летит по параболе.
-- Товарищ майор, а если пушку положить на бок, то и
из-за угла стрелять можно?
-- Можно, но по уставу не положено.

Эти два анекдота содержат полное, точное и исчерпывающее описание
"науки, сделанной под распиской о неразглашении". Наука занимается
вопросами устройства природы, а не вопросами изгоровления Изделия,
это второе может быть "секретным", но никак не первое. Основной
принцип функционирования науки -- принцип верифицируемости --
заклячается в том, что результаты научного исследования имеют
вообще какое-то значение ровно в том объеме, в каком любой
технически подготовленный и оборудованный любопытствующий может
их проверить.

> А публикации на ангельском нужны вам, а не нам

"а не нам" -- это кому? Сотрудникам "первых отделов"? Полностью
согласен, особистам публикации на английском как в жопе заноза,
от этого у них уменьшаются премиальные. Радуе то, что ваше мнение
интересует научное сообщество (в том числе и в России) лишь
в той мере, в какой оно мешает заниматься делом.

> Повторю. 90% всех научных публикаций, - и в частности, 90% всех
> публикаций того же Эльзивра, - не содержат никаких великих
> научных открытий.

Вы вот вроде марксист,а о диалектике скорее всего, не слышали.
Я вам скажу смешную вещь номер два: в публикациях сделанных под
распиской о неразглашении процент научных открытий никак не выше.
Но фишка в том, что ни вы, ни я, не можете сказать наперед, какие
из оставшихся 10% содержат "открытия" (хотя бы потому, что вы
оперируете термином, не дав ему определения. Измерение константы
скорости реакции радикалов в газовой фазе с точностью до 5%
например, это открытие или нет?)

Это первое. Второе: In this day an age вообще говоря, совершению
открытия (которое Открытие) предшествует анализ довольно большого
количества экспериментального материала, который почти всегда
нереально собрать в одном месте. Для этого нужны, собственно,
оставшиеся 90%. Это относится даже к тем открытиям которые формально
не ссылаются ни на кого более, просто чужой опыт позволяет
избежать тем, кто его изучает, лишних движений.

> При этом для территории, окормляемой Эльзивиром

А какая территория "окормляется" Эльзевиром? Я вот рецензировал
статьи, которые посылали в журналы выходящие в Эльзевире и в Тэйлор анд Фрэнсиз -- половину из них написали китайцы из китая (кстати,
самое смешное, не самое говно из того, в чем мне доводилось
копаться).

> РАН платят деньги вовсе не для того, повышать научный потенциал
> стран НАТО.

За что платит деньги РАН, мне неведомо, но некоторые догадки,
косвенно подтверждаемые разговорами с русскими из России, которые
номинально на РАН работают, наводят на мысли анекдотического
толка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-09-26 18:39 (ссылка)
	все это спорно. (Ответить) (Уровень выше)

	silly_sad 2012-09-26 21:39 (ссылка)
	best comment ever (Ответить) (Уровень выше)

lqp
2012-09-28 00:04 (ссылка)

Хорошо, пусть будет смешная. Только вы не расстраивайтесь так.

Тем более что я, к сожалению, не смогу поддержать разговор на должном уровне пафосности. Я, как Вы сами неоднократно упоминали, марксист, соответственно с верованиями и ритуалами попперианцев знаком весьма поверхностно и углублять знакомство не жажду.

Безусловно, если статьи пишут и печатают, значит они зачем-нибудь нужны. Но с этим никто и не спорил. Речь шла, ноапомню, о великих открытиях господина Зеленского. Полученных им путем манипуляций с, как бы это пополиткорректнее выразиться, существенно смещенной выборкой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2012-09-28 16:35 (ссылка)

Я так понял, что ваша строго единственная статистическая претензия в том состоит, что хлам, выпущенный в РФ, в этих индексах не учитывается (а хлам, выпущенный в америке, учитывается). Ну ок, а как же хлам выпущенный например в китае? Весь мировой хлам учитывается, на всех языках, не учитывается только из РФ и бывшего СССР? Вам самому не смешно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lqp
2012-09-28 21:28 (ссылка)

Не только в Китае, но и например в Японии не учитывается. По мнению господина Зеленского в Латвии и Эстонии оказывается многократно более крутая наука, чем в Японии.

Систематически дискриминированными, как я уже говорил выше, оказываются все страны, имеющие собственную научную традицию. И на графиках это очень хорошо видно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2012-09-28 21:44 (ссылка)

>но и например в Японии не учитывается

Насколько могу судить, в Японии процент хлама на японском существенно меньше, чем в РФ или Китае, так что наверняка учитывается. А наука там загнивает, это правда.

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-09-26 21:44 (ссылка)
	>повышать научный потенциал стран НАТО. Глядите, поцреотик закукарекал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lqp 2012-09-26 22:52 (ссылка)
	Баттхерт? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-10-01 13:49 (ссылка)
	Поцреот, хуй соси, например. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lqp 2012-10-01 18:39 (ссылка)
	Хух-хух. (Ответить) (Уровень выше)

3d-camper.blogspot.co.uk
2012-09-26 23:15 (ссылка)

Ничто же и никто не мешает копаться и нашим учОным в открытой печати и находить там полезные вещи. В любом случае не только НАТО получает научный потенциал, но и Россия от публикаций в открытой печати. Отслеживать только надо и меть развитую информационную сеть и не жлобиться на её развитие. А требовать чтобы учОные работали только за Родину любить это глупость. Кушать хочется и в домике хорошем жить тоже хочется. Высокое качество жизни важное, хотя и не исключительное, условие продуктивной работы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-09-30 12:46 (ссылка)
	"кушать хочется" - не единственная важная составляющая качества жизни. "хороший домик" не всем нужен, а иногда просто контрпродуктивен. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2012-09-30 22:34 (ссылка)

работа такая - говорить глупости?
назовите хотя бы 3-ых Нобелевский лаурятов по физике, которые бы не работали в университетах?
не говоря уже о шпилькине, у него не все строго, но все вполне научно для физика и пионерской работы.

(Ответить) (Уровень выше)

	ded_mitya 2012-09-25 21:39 (ссылка)
	> Годовая зарплата университетских профессоров и ученых > высшей категории В абсолютном выражении должно быть еще красочнее. (Ответить)

	hwobr 2012-09-25 22:02 (ссылка)
	Митинг против интернет-цензуры пройдет в Москве: http://bit.ly/PVCAGf (Ответить)

...
(Анонимно)
2012-09-25 23:51 (ссылка)

Миша, ты эта давай поосторожней с наукой!
эдак еще сболтнешь по глупости, что человек произошол от обезьяны.
оскорбишь какого-нибуть чуйствительного верующего...
см: http://top.rbc.ru/society/25/09/2012/671313.shtml

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: ... ded_mitya 2012-09-26 00:01 (ссылка)
	Он извинится, скажет, бес попутал, это обезьяна произошла от чловека. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ... boza 2012-09-26 08:16 (ссылка)
	Обезьяна это бэкап человека (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ... arcagato 2012-09-26 12:34 (ссылка)
	где кнопка? (Ответить) (Уровень выше)

Re: ...
(Анонимно)
2012-09-26 03:22 (ссылка)

У всех нас одна материальная природа
Религия злой опиум для нашего народа
Нетленная душа, бля, вредоносный атавизм
Мы распнём Христа по–новой и даёшь атеизм.

В совке Летовы ГБшники прессовали, а в рашке бы его Гундяй с Путиным за такие песни посадили.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: ... agvares 2012-09-26 03:51 (ссылка)
	модернизации политической системы РФ с опорой на сохранение традиций (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ... lansky 2012-09-26 19:01 (ссылка)
	традиций распиздяйства и ничегонеделания (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-09-26 02:41 (ссылка)
	Юникод_С_говно.txt (Ответить)

	Валерий Смирнов, Александр Краснов – О выборах в ЦВК paperdaemon 2012-09-26 11:59 (ссылка)
	Достаточно взвешенно и не предвзято о выборах в ЦВК (http://cvk2012.org) http://video.yandex.ru/users/paperdaemon/view/21/ Валерий Смирнов, Александр Краснов – О выборах в ЦВК (Ответить)

	silly_sad 2012-09-26 18:08 (ссылка)
	удивительно мало потреотни в каментах. видимо аргумент слишком нагляден даже для безмозглых православных говноедов. (Ответить)

	paperdaemon 2012-09-26 21:23 (ссылка)
	(Ответить)

	paperdaemon 2012-09-26 21:57 (ссылка)
	Видеосъёмка запрещена, но ведётся видеонаблюдение! Эффект Уробороса, а стало быть, система копирайта скоро схлопнется. (Ответить)

	Копирайт поощряет стукачество paperdaemon 2012-09-26 22:02 (ссылка)
	(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Копирайт поощряет стукачество neilluzornypzdc 2012-09-26 23:18 (ссылка)
	ты мелкий (Ответить) (Уровень выше)

	silly_sad 2012-09-27 00:36 (ссылка)
	на самом деле копирайт в применении к кинематографу это добро. чем меньше ператы будут делать экранок тем меньше людей прийдёт смотреть этот шлак. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paperdaemon 2012-09-27 00:37 (ссылка)
	экранки да, это мрак (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-09-27 00:55 (ссылка)
	Двачую. Экранку посмотрел - как говна поел. (Ответить) (Уровень выше)

Что делать?

paperdaemon
2012-09-27 13:30 (ссылка)

Что делать с этими ёбаными рогатыми тварями из госдумы, банды "госцерковь", и прочей россиянской гебнёй-мусарнёй? Да пусть они скачут себе в Ад, скатертью дорога, главное - не стоять у них на пути и не мешать - и чем они быстрее все дадутся ёбу, тем лучше. В России сейчас возможна исключительно революция сознания, потому как натурально воевать с полчищами ОМОНа и ВВ - это самоубийство, а играться в политический цирк - это работать клоунами у государственных пидарасов. Я за сегрегацию на уровне личного общения по типу - например если человек шибко "верующий" или там патриот, имперец и прочее быдло - строго нахуй. Если на вашего знакомого или уважаемого вами человека наехали какие-либо государственные ублюдки - помогать кто чем может - финансово, информационно - с мира по нитке. А как ещё? Предложите как, если не согласны. Чур только "танки НАТО на Красной площади" и сетевые истерики "а ля Вербицкий" не предлагать. НАТО не впряжётся, потому что это будет на руку ёбаным рогатым патриотическим тварям и быдлу, которое скорее сдохнет за свою собачью конуру или овин, чем захочет свободно мыслить и жить по-человечески, а простые вопли о том "как всё плохо" ни к чему не приводят.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	быдлу, которое скорее сдохнет за свою собачью конуру и harllatham 2012-09-27 15:03 (ссылка)
	ну так пусть сдохнет, вам жалко штоле пусть сдохнет под НАТОвскими бомбардировками (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: быдлу, которое скорее сдохнет за свою собачью конуру paperdaemon 2012-09-27 15:08 (ссылка)
	Бомбы неизбирательны, а в рашке, несмотря на подавляющее большинство быдла, есть немало приличных людей. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: быдлу, которое скорее сдохнет за свою собачью конуру (Анонимно) 2012-09-27 19:50 (ссылка)
	>есть немало приличных людей. это точно не ты, так что тебе не о чем беспокоиться. (Ответить) (Уровень выше)

Re: быдлу, которое скорее сдохнет за свою собачью конуру

harllatham
2012-10-01 14:11 (ссылка)

вот Миша (очень приличный человек имхо) готов пожертвовать собой ради торжества справедливости (то есть уничтожения говнорашки)
очень достойная позиция (без всякой иронии), другие приличные люди тоже должны её придерживаться имхо
pereat rushka, fiat justicia!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: быдлу, которое скорее сдохнет за свою собачью конуру paperdaemon 2012-10-01 14:30 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше)

	Re: быдлу, которое скорее сдохнет за свою собачью конуру (Анонимно) 2012-10-01 22:27 (ссылка)
	чувак, ты не догоняешь, натурально. Миша готов пожертвовать - тобой. Не собой, а тобой. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Что делать?
(Анонимно)
2012-09-27 23:38 (ссылка)

Я за сегрегацию на уровне личного общения по типу - например если человек шибко "верующий" или там патриот, имперец и прочее быдло - строго нахуй. Если на вашего знакомого или уважаемого вами человека наехали какие-либо государственные ублюдки - помогать кто чем может - финансово, информационно - с мира по нитке.
Давно уже практикую.

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2012-09-27 20:01 (ссылка)

Я читал лекцию первокурсникам о проблеме Пуанкаре, которую решил наш известный математик Перельман. Я хорошо знаю эту математику, и там главный ответ на вопрос – как устроена Вселенная. Если набросить веревку на всю Вселенную и тянуть петлю, вопрос: эта веревка затянется без узлов – в точку стянется или появятся узлы на этой веревке? Отсюда следует ответ: если веревка, наброшенная на всю Вселенную, тянется без узлов, значит, Вселенная гомеоморфна сфере, то есть она в каком-то смысле подобна сфере. Если будут узлы, то Вселенная устроена по-другому. Вот проблема Пуанкаре. Перельман доказал, что эта веревка – я говорю на таком языке – не затянется, то есть Вселенная гомеоморфна сфере.

Я ХОРОШО ЗНАЮ ЭТУ МАТЕМАТИКУ! ХОРОШО БЛЯДЬ!
ПЕРЕЛЬМАН ДОКАЗАЛ, ЧТО ЭТА ВЕРЕВКА - ЭТА ВЕРЕВКА ВЕРЕВКАВЕРЕВКА
Я ГОВОРЮ НА ТАКОМ ЯЗЫКЕ
Я ХОРОШО ЗНАЮ ЭТУ МАТЕМАТИКУ ВСЕЛЕННАЯ УСТРОЕНА ПО-ДРУГОМУ
ПЕРЕЛЬМАН ДОКАЗАЛ, ЧТО ЭТА ВЕРЕВКА НЕ ЗАТЯНЕТСЯ
ВСЕЛЕННАЯ ГОМЕОМОРФНА СФЕРЕ
Я ГОВОРЮ НА ТАКОМ ЯЗЫКЕ
ВОТ ПРОБЛЕМА ПУАНКАРЕ
Я ХОРОШО ЗНАЮ ЭТУ МАТЕМАТИКУ! ХОРОШО СУКИ БЛЯДЬ!

(Ответить)

Срочно в номер!

paperdaemon
2012-09-27 21:32 (ссылка)

Неназванный источник в аппарате Следственного Комитета при Генеральной Прокуратуре РФ подтвердил информацию о том, что широко известная сказка "Старик Хоттабыч" может вскоре быть признана экстремистской. Кроме того, в свете ныне рассматриваемого Государственной Думой закона "Об оскорблении чувств верующих", претензии к данному произведению уже высказала инициативная группа российских мусульман во главе с видным общественным деятелем Гейдаром Джемалем.

(Ответить)

	(Анонимно) 2012-09-28 06:44 (ссылка)
	>Current Music: >Bloody Vomit Bukkake - SHAMELESS INNOCENCE NEGATION Никогда бы не подумал, что Миша слушает такую музыку :3 (Ответить)

azatiy
2012-09-28 08:05 (ссылка)

По версии следствия, хозяин квартиры с двумя приятелями и знакомой всю ночь выпивали. Через некоторое время между ними на почве ревности возникла ссора. Один из собутыльников несколько раз ударил по голове хозяина квартиры чайником, а после схватился за нож и убил его. В это время в квартиру постучала 9-летняя девочка, которая зашла за детьми потерпевшего, чтобы вместе пойти в школу.
Убийца схватил школьницу и попытался изнасиловать, однако в комнату вошла его знакомая и отбила ребенка. Затем женщина, приревновав подозреваемого, ножом порезала девочку.

(Ответить)

azatiy
2012-09-28 08:06 (ссылка)

И правильно! И нечего! И ни к чему нам этот западный Цельсий с его подрывным термометром! Разработать отечественный, национальный (а еще лучше православный) градусник, назвать его по-народному "тепломер" - и будет у нас в России температура больше выше, чем в Европе с Америкой вместе взятыми - даже зимой. И время их дурацкое отменить - а наши национальные петухи на что? И на родные пуды с косыми саженями и вершками перейдем! Ибо у нас национальные особенности, а не что либо как

(Ответить)

azatiy
2012-09-28 08:09 (ссылка)

ласть обращается с нами так, как будто каждый из нас уже совершил преступление, родившись на этот грёбаный свет, и поэтому должен быть разоблачён, подвергнут обструкции и замочен в сортире. Но почему-то искренне удивляется, когда принцип презумпции виновности применяют к ней самой.

А принцип этот формулируется предельно просто, и состоит из двух пунктов: 1) любое - абсолютно любое - начинание власти есть результат реализации очередной коррупционной схемы взамен "выгоревшей", по факту которой принимаются юридические уёбища, по недоразумению называемые "законы"; и 2) власть есть агломерация беспринципных, циничных и продажных хамов, признающих конкуренцию только с такими же, полагая остальных терпилами, и использующих административный ресурс только в собственных интересах, никакие химеры типа "интересов государства", "благосостояния граждан", "безопасности" и "здоровья нации" их не возбуждают, ибо являются лишь риторическими инструментами легитимизации вулканической хуцпы, по недоразумению называемой "политикой".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2012-09-28 16:20 (ссылка)

У дома №35 по Невскому проспекту в Петербурге прохожие встретили маленькую девочку с огромным ножом и мобильным телефоном в сумке. На вид ребенку около трех лет.
Никаких документов, визитных или именных кредитных карт в сумке обнаружено не было. Сама девочка представилась Ильей. Сотрудники правоохранительных органов, опеки и дома ребенка проверили записную книжку и журнал вызовов в мобильном телефоне. Однако все абоненты затруднялись ответить, кто им прежде звонил с данного номера телефона. В настоящее время девочка находится в Доме ребенка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

azatiy
2012-09-29 03:26 (ссылка)

А не брезгливо рашку чем-то там опутывать? Если у тебя в комнате лежит труп, ты не будешь озабочен выбором освежителя воздуха. Ты будешь озабочен тем, как его оттуда нахуй убрать. То есть радикальным решением проблемы, а не полумерой.

Анклав - это прежде всего внутренняя эмиграция, нежели какое-то внешне проявленное образование. Анклав - это прежде всего абсолютное безразличие к реальности и судьбам рашки и нуль-работа. То есть не протест, а именно полное игнорирование и сосредоточенность на конструктивных стратегиях, а не на навязанных паттернах (протест и несогласие - это тоже паттерн).

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-09-29 15:55 (ссылка)
	Пиздуй в Нигерию, ушлёпок ! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-10-01 13:54 (ссылка)
	Сам хуй и говно. (Ответить) (Уровень выше)

	lqp 2012-10-01 19:07 (ссылка)
	BTW злые языки говорят, что последний график - это по состоянию на 2003 год. Я конечно понимаю, что для искусства это неважно, но просто для сведения. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-10-01 22:33 (ссылка)
	чего застеснялся? давай сюда ссылку на твои злые языки. (Ответить) (Уровень выше)