Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-10-22 09:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Kaipa - KAIPA
Entry tags:anti-russia, smeshnoe

"Вечный двигатель: от научной фантастики к инновации века"
Новости из распилочной.

Фонд "Сколково" сообщил, что "готовит научную революцию" -

25 октября 2012 года в Центре международной дискуссии
пройдет дискуссия на тему "Вечный двигатель: от научной
фантастики к инновации века". Об этом сообщается в
официальном пресс-релизе на сайте фонда.

"До недавнего времени классической наукой отрицалась сама
возможность создания "вечного двигателя", эта идея была
уделом фантастов. "Невозможно", - в течение последнего
столетия заявляли физики. "Возможно с помощью
биотехнологий", - утверждают молодые инноваторы, авторы
ряда проектов создания энергетической установки с КПД
(коэффициент полезного действия - прим. "Ленты.ру") более
100 процентов," - говорится в сообщении.

* * *

Они охуели вообще. Жду анонса международных дискуссий
на тему трисекции угла, квадратуры круга и опровержения
доказательства теоремы Ферма.

Между прочим, это вполне серьезная проблема: каждый
научный фонд в России немедленно оказывается завален
заявками на тему вечного двигателя и теоремы Ферма,
а за отсутствием каких-либо экспертных возможностей,
половину из них удовлетворяют. Впрочем, денег в результате
все равно не дают, потому что все деньги уходят на
перекладывание бумажек, необходимое для регистрации
и оформления заявки.

По ссылке от [info]jh2.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]xaxam
2012-10-22 19:51 (ссылка)
По модулю технического замечания о спряжении числительных, пожертвованном в угоду рифме, - прэлестно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-10-22 22:52 (ссылка)
ебаный грамотей, с числительными там все нормально. склонение прилагательного неверное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-10-23 00:05 (ссылка)
хуй тебе, г'гамотей
прилагательное там в порядке
вот только в инверсии
а числительное "сто" отсклонячено
насильственно и грубо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-10-23 01:36 (ссылка)
Блядь, вы оба мудаки.

С КПД, (каким?) превыщающим (что? сколько?) сто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2012-10-23 03:14 (ссылка)
Курлисью тут единственная грамотная

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2012-10-23 18:54 (ссылка)
сто/ста я простил бы как достаточно распространенную ошибку смешения родительного и винительного падежей или даже манерный диалектизм ("Выпивайте и закусывайте, пусть вас не волнует этих глупостей"). щим/щем в режет глаз, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-10-24 00:06 (ссылка)
И то, и другое - безобразные орфографические ошибки, без всяких снисхождений.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-10-23 22:52 (ссылка)
хуй тебе
прилагательное с подозрением на -- там одно

>поросячьего взмахом хвоста

--подозрение возникает из-за инверсии
восстанавливая порядок слов убеждаемся, что с ним всё в порядке

>превышающем

- это не ошибка склонения (как таковая), а полная неграмотность "на письме" (т.е. систематическая описЬка). тысячи их

ну и сто|ста - та самая ошибка спряжения, о которой говорил большевик ха-хам

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2012-10-23 18:48 (ссылка)
Не прилагательного, а причастия.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -