Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-11-29 23:27:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Для связи (ноябрь 2012)
Для связи. Комменты скринятся.

Архивы:
[ 2012 | 2011 | 2007-2010 | 2006 ]

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2012-12-04 23:08 (ссылка)
по-моему, совершенно неинтересно
учил по гриффитсу-харрису и уэллсу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-05 02:50 (ссылка)
Misha, Griffiths-Harris nichego pro PDE ne pishut. To, chto u nih v razdele
"teorija Hodzha" eto dovol'no plohie zapiski Harrisa vremen ego studenchestva
u Griffitsa. Eto raz.

Dalee, KdV - ochen' perspektivnaya vesch' sejchas. Solitony, intregriruemye sistemy i t.p. Da KdV eto PDE, no vsja interesnaja teorija reshenij etogo uravnenija poluchaetsja ne iz ellipticheskih operatorov i jadrenogo analiza, a iz drugih veschej.

Eto kak esli by vy skazali: "Ja izuchaju kompleksnye mnogoobrazija", a vam by v otvet "A - eto formula Koshi, vychety tam vsjakie, nu-nu, kak zhe, pomnju."

Vot, naprimer, sm. po ssylke

http://www.math.columbia.edu/~krichev/research.html

Est' ewe kniga Pressley, Segal, Gruppy petel', kazhetsja, vpolne ser'joznaja.

Vot esche http://libgen.info/view.php?id=9670

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-05 03:17 (ссылка)
>Griffiths-Harris nichego pro PDE ne pishut.

Меня спросили, по какой книге я учил
эллиптические операторы, я ответил.
Ничего более вменяемого в окрестноти меня 25 лет назад не было.

>Est' ewe kniga Pressley, Segal, Gruppy petel',

Прессли-Сигал - архаика, не лучше Фихтенгольца
она была дико устарелая даже в момент своего написания
лет 30 или 40 назад (сравнительно с примерно тогда же
написанной книгой Брылинского, например)

>Dalee, KdV - ochen' perspektivnaya vesch' sejchas

КдВ - на 90% советская и пост-советская математика,
причем дико архаичная и протухлая, как и все советское
возможно, это интересная физика, но вся математика
там состоит из выписывания унылейших формул в столбик

кому-то нравится выписывать формулы, лично я формулы
совершенно не одобряю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-05 03:25 (ссылка)
Nu ja ne sporju, tam osnovnaja fishka eto svjaz' s fizikoj.
No tam ved' i vsjakie rimanovy poverhnosti voznikajut, prostranstva modulej kak-to podshili k delu.

Hotja naschet formul - soglasen, te doklady integriruemyh sistemschikov, kotorye prihodilos' slyshat', sostojali iz perepisyvanij, preobrazovanij i kakoj-to takoj bezideologicheskoj shamanistiki. Hotia, m.b., eto prosto byli ne ochen' horoshie doklady.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-05 08:21 (ссылка)
>i vsjakie rimanovy poverhnosti voznikajut

тоже весьма архаическая деятельность же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2012-12-06 17:52 (ссылка)
Причем они там именно "возникают" -- т.е. счастье в том, что в "интегрируемых системах" возникла алгебраическая геометрия, самой алгебраической геометрии это нахуй не сдалось.

Интегрируемые системы это вообще не математика, чисто методологически.

Ну и замшелое оно донельзя. 70 годы же.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -