Здешние не котируют Навального, как зомби повторяют "затошто здал Тесака",

Хуй с тесаком, причины ненависти к этому быдлу — другие.

Хе, в том то и дело, что никто ничего не говорит кроме как про тесака.
У Миши кстати тоже как-то был запал, ну а фактов, как и у всех, не было. Тогда еще всякие Наибуллины душили 94 ФЗ , а тупоголовая путинская гопоть на сайте госзакупок заказывала Ауди А8L с золотыми унитазами и пивзаводами на борту, вайнахи заказывали невест с конкурирующих территорий, коммерсанты -- конкурентов, прочий чиновничий сброд заказывал всякую бессмысленную хуйню, с ценой из всем доступных прайслистов умноженной на 8. Навальный все это публиковал, попросту называя заказчиков пидарасами вещи своими именами, т.е. натурально вел просветительскую работу среди хомячков, воспитывая в них здоровую ненависть к режиму.
Ну так вот, Миша тогда слился с хором "докторов" "экономических" "наук", которые как козюльки выковыривали разные смешные истории о вреде этого ФЗ, мол ярмом висит на здоровом теле молодой российской экономики, а Навальный мол застопорил самое прогрессивное в мире законотворчество.
Миша примкнул с легендой о том, как трудно купить госвузу а/билеты, если есть 94-ФЗ. Там еще сильная логическая конструкция была -- потому что есть Навальный мудак, мы вынуждены покупать билеты с трудностями.
Х.з. почему, но Миша неотличимо от Блограунда стал писать о Навальном. Наверное он решил, что министерство Правды должно быть одно, т.е. чисто в рамках спора хозяйствующих блогеров за аудиторию. Ну и как грится, результат на литсо. -- Новые адепты ljr, сталкиваясь с упоминаниями Навального, уже не удивляются, что его здесь считают кем то вроде Васи-Писюлька. При этом никто задается вопросом - почему?

а есть примеры того, чтоб кто-нибудь делал "риальне дело"?

настучал на тессака, например