Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-11-29 23:27:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Для связи (ноябрь 2012)
Для связи. Комменты скринятся.

Архивы:
[ 2012 | 2011 | 2007-2010 | 2006 ]

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2013-02-14 00:20 (ссылка)
небось

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-02-14 02:14 (ссылка)
No way.

Для этого надо хоть что-то доказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-02-14 02:29 (ссылка)
а начальству ICM на это дело не поебать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-02-14 05:38 (ссылка)
Нет конечно.

Во-первых, не надо преувеличивать роль "начальства", особенно в филдсовском комитете. Т.е. оно конечно, любой самый нормальный человек, попадая в комитет, немного дуреет -- но не надо преувеличивать. Во-вторых, if anything, они скорее не дадут за что-то охуенное, но им неясное, а дадут за 200-страничное доказательство чего-то с элементарной формулировкой, нахуй не нужного, но дико технически сложного. Плюс национальные квоты. Так что я не думаю, что есть шанс. Человек не доказал строго ничего, вся его поддержка строго в Америке... А Хопкинс, при всей его любви к политике, все же не всесилен, скорее наоборот -- своим тупым политиканством многих достал.

Я тебе больше скажу, он бы и доклад на конгрессе не получил, если бы пытался по алгебраической геометрии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-02-14 15:49 (ссылка)
>Человек не доказал строго ничего

Это значит что он доказал что-то нестрого?(я не понял фразу) Он же за что-то профессор в Гарварде и на Филдса собирается не просто так?

А вообще все ждут, когда подтвердится или опровергнется доказательство abc. Остальное уныло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-02-15 02:16 (ссылка)
>А вообще все ждут, когда подтвердится или опровергнется доказательство abc.

Кто "все"? Я например не жду. Мне и так есть чем заняться.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-02-14 11:21 (ссылка)
А Baez-Dolan cobordism hypothesis он не доказал разве?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-02-15 02:13 (ссылка)
Ну как бы, hypothesis отличается от conjecture тем, что предполагает falsifiable statement.

Хотя не буду врать, в топологии я не силен -- может там и можно таковое вытащить, при некотором старании.

Причем Лурье дико сильный технически, локально его статьи читать одно удовольствие, и он может доказать что угодно. Но не знает, что. Идеологически там полнейший тухляк. Он вроде бы вообще не верит, что некоторые утверждения осмысленнее, чем другие, и считает, что все это чистый пиар. Что для американца неудивительно, но хорошей математике никак не способствует.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -