Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-11-29 23:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Для связи (ноябрь 2012)
Для связи. Комменты скринятся.

Архивы:
[ 2012 | 2011 | 2007-2010 | 2006 ]


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2013-03-27 20:54 (ссылка)
хуйня
деньги, вложенные в исследования, идут в основном на говно
типа патентных исков и зарплат директорам

без исков прогресс ускорится, а не замедлится

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-03-27 21:40 (ссылка)
Антикопирайт в области искусств -- ок. Ваш антикопирайт в области R&D -- полное говно. Может где-то в венесуэлле при огромной гос. поддержке и можно организовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-03-27 22:14 (ссылка)
"мнение" тупого анонимного гебоида
неотличимого от всех прочих тупых анонимных гебоидов
идите нахуй, говно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-03-28 00:47 (ссылка)
учитесь воспринимать критику вашего антикопирайта. Анонимно или нет -- ваш антикопирайт в том виде в каком вы его проповедуете полное говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-03-28 04:50 (ссылка)
да какая там критика.

вся клиническая база, тесты и те пе за счет государства. фармкомпании же прибыли считают _неиллюзорные_.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-03-28 12:22 (ссылка)
Это утверждение напоминает конспирологически настроенную бабку на лавке. Фарм компании и сами финансируют исследования это раз. А два необязательно вовсе отказываться от копирайта если проблема в другом: а именно в лоббировании своих интересов. Кроме фармы существует еще множество компаний которые занимаются исследованиями на свои деньги -- все технологические компании. Разговоры по поводу "копирайт не нужен" -- тупой совковый бред. В цивилизованном мире пошлют нахуй к Уго Чавесу и Ким Чен Иру. В любой стране. Нахуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-03-28 17:23 (ссылка)
А тут нахуй идешь ты.
Такие дела.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-03-28 18:29 (ссылка)
А тут водовка_картофанчик.жпг

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-03-28 19:25 (ссылка)
Вот и жри свой сладкий катофанчик!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-03-28 21:02 (ссылка)
а это твой картофанчик. Я тебе рассказываю про цивилизацию. а ты от картофанчика отрваться не можешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-03-28 21:14 (ссылка)
>а это твой картофанчик

То есть, кроме "NO U!!1"-аргумента, у тебя ничего нет? Слив засчитан!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-03-28 21:49 (ссылка)
>Вот и жри свой сладкий катофанчик!

Вот это был No U аргумент. Анус себе засчитай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-03-28 22:09 (ссылка)
За добавкой пришел, болезный?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-03-28 22:43 (ссылка)
слив засчитан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-03-29 10:38 (ссылка)
Ты безнадежно опоздал. Так что жри свою двойную норму и не выёбывайся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-03-29 16:44 (ссылка)
семен дектектед...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-03-29 19:26 (ссылка)
Чини детектор, хлебожор.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-03-29 04:02 (ссылка)
здесь все приходят

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-03-28 19:45 (ссылка)
>Фарм компании и сами финансируют исследования
>проблема в другом: а именно в лоббировании своих интересов

ты дурак. дурак глупый, невежественный, феерический. дурак, который знает слово "совок", но ни хуя больше не знает, вообще. миша, впрочем, тоже ни хуя про это не знает, и его позиция эквивалентна твоей, дурацкой.

крупные фармкомпании сейчас сворачивают R&D, поскольку не способны эффективно делать ресерч. они покупают стартапы. а стартапы делаются выпускниками универов (phd, не мастерами) на материальной базе государства, и часто даже на деньги государства (или венчурных инвесторов). почитай за astra zeneca например. за ely lilly и т.п.

>Кроме фармы существует еще множество компаний которые занимаются
>исследованиями на свои деньги -- все технологические компании

дурак такой дурак. ты посмотри, дурак, какая там дикая конкуренция, среди технологических компаний. посмотри, какую долю прибыли они инвестируют в R&D. у них отсутствует госрегулирование, по сравнению с фармой. у них выход продукта на рынок не занимает 10 лет, которые тратятся, начиная с начальной разработки концепции, и включая проведение всех ебучих тестов, в том числе клинических.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-03-28 21:09 (ссылка)
>ты дурак. дурак глупый, невежественный, феерический. дурак

Ты дурак, тупой невежественный дурак. И главное, что ты настолько тупой, что даже и не понимаешь что эти проблемы, которые я не отрицаю, суть не проблемы копирайта. А если и проблемы копирайта, то мишина мантра проблеме не поможет. Я знаю как работает R&D в США и Израиле очень хорошо, и о проблемах знаю. Зачем ты мне начал говорить про отличия хайтека и фармы я тоже не знаю, по моему ты идиот. Но продолжать мы не будем, потому что мне приходится послать тебя нахуй, потому что твоя дурацкая истерика совершенно неприятна, а ты даже и не миша, а какое-то деревенское говно. Так что счастливо оставаться со своими дураками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-03-28 22:35 (ссылка)
европа в этом плане лучше, чем израиль и сша.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-03-28 21:14 (ссылка)
И да, чисто для себя: подумай, что является причиной зарегулированности фармы, раз уж ты упомянул. Спроси себя копирайт ли виноват? Хоть я и не верю в твой интеллект...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-03-28 22:16 (ссылка)
о том вся речь, что копирайт на хуй не нужен.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-03-28 02:35 (ссылка)
рашка вообще говно априори

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hugo
2013-03-28 03:20 (ссылка)
Плюсую этого анонима.

Да, действительно, дохуя денег тратится на "конкуренцию", на сопутствующие ей процессы и банально на "директоров".

В понимании Миши директоры - это бездари какие-нибудь. Всё потому, что он дохуя видел Совок и СШАшку. В Европах это далеко не так. Возьмите в пример "Цептер".

В целом, антикопирайт в R&D с позиции Миши полное говно хотя бы потому, что этот антикопирайт существует в его больной голове, в его вселенной, где все люди хорошие, добрые, годные (любое другое слово), не конкурируют, связаны едиными идеями и т.п.. Реальность же такова, что мы живём и, я думаю, всегда будем жить в конкурентной среде и в этой среде далеко не спроста появились, казалось бы "неэффективности" (спорный момент), о которых говорит Миша.

P.S.: люди всегда будут относится с большим доверием (доверие хоть и для дебилов, но по другому общество не работает) к практикам, а не к конструкторам охуительных гипотетических вселенных (антикопирайт, коммунизм, любое слово).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-03-28 05:47 (ссылка)
>цептер
сразу нахуй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-03-28 05:57 (ссылка)
hugo охуительный мудак
"цептер" - обычные мошенники, не более

"With the exception of the most important - bactericidity, vitamins preservation, energy saving and life-long guarantee - the cookware of Zepter company actually corresponds to the advertisement information. This cookware really has thick bottom, it is possible to prepare diet meals. Actually, similar properties are possessed by other, much cheaper brands of cookware", too

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-03-28 09:32 (ссылка)
Миша, ну есть же истории где конкуренция и патентная защита работали что не придраться. Например Robert Noyce, Fairchild Semiconductor, первые годные для практики транзисторы, первые микросхемы, planar process, конкуренция с Texas Instuments, затем Noyce пошел основал Intel.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-03-28 10:14 (ссылка)
это было давно и не с фармацевтикой
в 19-м веке патентная система где-то в половине случаев
не мешала прогрессу, лет 50 назад - где-то в 20 процентах,
сейчас мешает во всех случаях без исключения

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2013-03-28 16:44 (ссылка)
но тему фармацевтических патентов интересно было бы раскрыть поподробнее.
вот в индии с 70-х гг в результате фактического отсутствия патентного законодательства на лекарства очень сильно выросла фарма-индустрия, но переключиться с копирования на разработку они так и не смогли.

http://www.moneylife.in/article/the-indian-pharmaceutical-saga-strong-on-generics-weak-in-rd/2257.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-03-28 16:51 (ссылка)
есличо, и на западе по большей части копируют, не разрабатывают
с целью обхода патентного законодательства
реальные разработки все едино делаются в академии (университетов т.е.),
вне академии нет ничего, кроме тупого говноедства и очковтирательства
в Индии университеты только развиваются, они лучше, чем в рашке сраной,
но на столечко

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2013-03-28 17:07 (ссылка)
давайте пока только про фармацевтику.
на западе нет никаких новых разработок в этой области? или все новые лекарства происходят только из академии? это какие-то очень нетривиальные утверждения, их бы как-то подтвердить, что ли.
про рашку вообще речи нет, конечно.

это даже если не считать того, что индустрия регулярно финансирует академию и срастается с ней (типа http://en.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Miescher_Institute_for_Biomedical_Research#History)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-03-28 17:17 (ссылка)
глупый вопрос
разработки есть
но в науку идут доли процента
сравнительно с миллиардами, которые затрачиваются
на лоббирование репрессивного законодательства,
репрессивных жизненных стратегий (прозак, риталин)
и прямой международной агрессии

сравнительно с этим, бабло, которое идет прямо в науку
по линии NIH или университетов
на 2-3 порядка меньше, но развитие науки
(включая медицину) определяется только этим

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2013-03-28 17:55 (ссылка)
на самом деле больше, но неважно, доли или не доли. важен результат -- есть прогресс и новые препараты, или нет.
в индии патентное законодательство в этой области отсутствовало много лет, и сейчас гораздо слабее, чем на западе, но к счастью их это не привело: несмотря на развитую отрасль, никаких новых разработок нет. ни в индустрии, ни в академии. весь бюджет r&d уходит на копирование западных препаратов.
единственное повышение затрат на r&d (с 2% до 6%, против 15-20% на западе) произошло в 90-е, после присоединения к ТРИПС: http://nopr.niscair.res.in/bitstream/123456789/16392/1/JIPR%2018%282%29%20105-110.pdf

а патент на риталин истек чуть ли не 60 лет назад, на прозак тоже больше 10 лет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-03-28 18:13 (ссылка)
в академии там сладенько, но пока все только началось
(то есть нормальные бабки профессорам стали платить лет 5 назад всего)
лет через 20 у них будет ОК наука, если боги не помешают
а бюджет индустрии вообще ни на что не влияет, индустрия
это паразит, причем тупоумный, и тратящий все усилия не на
науку, а на закручивание гаек по типу путлера

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-03-28 20:40 (ссылка)
>бюджет индустрии вообще ни на что не влияет, индустрия
>это паразит, причем тупоумный, и тратящий все усилия не на
>науку, а на закручивание гаек по типу путлера

миша, не надо передергивать. путлер это не компании, путлер это правительства.

средний срок выхода лекарственного препарата на рынок сейчас около 10 лет. это по поводу того, на что тратятся усилия и бабки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2013-04-03 05:08 (ссылка)
при чем тут академия "вообще", я конкретно про фармацевтику.
на западе есть прогресс в этой области и новые препараты (у индустрии, + индустрия основывает и финансирует академические институты).

в индии, с отсутствующим патентным законодательством и развитой индустрией -- нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hugo
2013-03-29 00:24 (ссылка)
А всё потому, что потребляешь говно, сделанное специально для рашкованов.

Предлагаю потребить продукцию для местных - австрийцев, швейцарцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-03-29 17:43 (ссылка)
потреблядь такая потреблядь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hugo
2013-03-29 23:55 (ссылка)
Собака Павлова - увидел знакомое - отреагировал, как приучили.

Любезно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-03-30 14:59 (ссылка)
>Собака Павлова

Аноним, очень приятно. Хотя подождите...

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-03-29 23:29 (ссылка)
...итальянцев, молдаван, китайцев.
www.youtube.com/watch?v=d2POR_lE3fU

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2013-03-30 01:18 (ссылка)
You are really braindead, are you not?

The quote was in English.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-03-28 02:36 (ссылка)
а лекарства из рукава фокусник вынимает

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -