Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-11-29 23:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Для связи (ноябрь 2012)
Для связи. Комменты скринятся.

Архивы:
[ 2012 | 2011 | 2007-2010 | 2006 ]


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2013-04-01 03:16 (ссылка)
Галковский пишет интересные аналитические тексты,
с фантазией, с аргументами и т.п. Теория Галковского - искусный социальный конструкт, "для интеллектуалов", ну типа, народ у подъезда рубится в домино, а ДЕГ стоклеточные шашки вытащил. Презирать "верящих" в такой специальный социальный конструкт весьма смешно, ибо масса людей вокруг верят в куда более примитивные социальные конструкты.

А у него в кружке люди с интересом проводят время.
А рассуждать реальна ли та или иная теория -- особенно смысла нет: тут для гораздо более простых политических действий рычаги у людей со стороны отсутствуют, "митинг-кутузка-срок", поэтому само обсуждение криптоколоний это просто остроумный способ проводить время, независимо от истинности этих теорий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-04-01 10:26 (ссылка)
>Теория Галковского - искусный социальный конструкт, "для интеллектуалов"

Так чем отличается "конструкт, "для интеллектуалов" от конструкта Федорова, кроме кружавчиков?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-04-01 14:30 (ссылка)
А у Фёдорова это просто поток сознания, без исторической справки, без обсуждения и аргументации, навроде того как это бывает у сектантов. Кроме того, этот поток -- он "про всё сразу", что не даёт возможности сколько-нибудь серьёзно его обсуждать. Т.е. дело даже не в кружавчиках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-04-01 15:53 (ссылка)
Кстати, приснопамятный mancunian@lj неиллюзорно котирует Дега. Ах, да - комменты выше НЕ ЕГО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-04-01 17:21 (ссылка)
А вот это странно, с Манчестера же чувак, вдвойне очевидна глупость должна быть.
Хотя, если жизнь дом-работа-пивнушка-домино например, то да, тут ДЕГ может голову заморочить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-04-01 19:14 (ссылка)
V chem glupost'-to? V argumentiruemyh koncepcijah? Chto konkretno v argumentacii neverno?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-04-02 00:47 (ссылка)
mancunian@lj please log in

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-04-01 17:52 (ссылка)
Манкунянц, в последнее время, стал как-то дико ненавидеть дега. У него прям бугорт какой-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-04-01 21:07 (ссылка)
Манкунянц, в последнее время, стал как-то дико ненавидеть не только Дега, а всех вообще, начиная с Миши и заканчивая анонами в мишиной бороде. А разгадка одна - аноны в мишиной бороде преподавание в утренние часы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-04-02 22:55 (ссылка)
не-не, утро только добавляет жару

безблагодатность всему виной: гетеросек, в сраку не порется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-04-03 13:25 (ссылка)
Безблагодатность эта явно генетическая, от рашкованской мамаши-совкобабы. Алсо, психотравма в детстве (от неё же). Наверное, дрочить запрещала и яички перевязывала.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-04-01 15:45 (ссылка)
>> А у него в кружке люди с интересом проводят время.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Circlejerk

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -