(Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2012-12-08 01:47 (ссылка)
	Миша, тут вот чувак про "эту страну" всякие вещи пишет. http://maxpark.com/user/4236105473/content/758865 у него помимо блога и книжки какие то есть. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dexter 2012-12-08 01:59 (ссылка)
	Андрей Георгиевич, вы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	enchi 2012-12-08 11:36 (ссылка)
	Нет Я. (Ответить) (Уровень выше)

	twenty 2012-12-08 01:59 (ссылка)
	(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dodjer 2012-12-08 02:30 (ссылка)
	Лично у меня просто зла не хватает на всех этих уродов и лицемеров. Как можно было фейсбуку скатиться в такое говно... Еще фейсбук шпионит за своими пользователями - кто с кем общается и на каких сайтах. Впрочем, это можно было бы и простить, если бы не было у них идиотской цензуры. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2012-12-08 02:32 (ссылка)
	фейсбук всегда был говном как и его юзеры, собственно я б их всех убил вообще, например тупые же, выродки же (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-12-08 05:19 (ссылка)
	сколько тебе лет? (Ответить) (Уровень выше)

	dorkavla 2012-12-08 05:47 (ссылка)
	В смысле? Фейсбук и его клоны создавались именно с этой целью. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-12-08 08:51 (ссылка)
	Вы ебанулись вообще? Это же охуительнейшая история - забанили сраного ублюдка на сраном фейсбуке. Пользователи фейсбука жалуются на фотографии - фейсбук блокирует контент не утруждая себя разбирательством. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-12-08 06:51 (ссылка)
	Бугага)) Америка - цитадель свободного мира)) Шариат же отдыхает просто. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	martin_eden 2012-12-09 22:15 (ссылка)
	still better love story than Twilight (Ответить) (Уровень выше)

alamar 2012-12-08 02:02 (ссылка)

Вот бывают люди без чувства юмора. Рассказываешь ему шутку, а он в ответ: "И что?" Он искренне не понимает. А бывают люди без какого-то другого чувства. Объясняешь такому, что в фильтр плохих сайтов очень скоро начинают заносить сайты, ругающие этот фильтр. А потом такие сайты становятся основным его содержимым. Он хлопает глазами и спрашивает: "И что?" Вот искренне человеку нельзя объяснить упячечность и сумасшествие такой рекурсии. Не знаю я, как такое чувство называется, которого у них нет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mclaudt 2012-12-08 02:14 (ссылка)
	Рекурсия давно стала пошлой. Ребячески радоваться обнаружению самоссылочности в разных сторонах бытия могут разве что первокурсники. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-12-08 02:15 (ссылка)
	Ты какой-то обдолбанный дурачок риальне. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mclaudt 2012-12-08 05:41 (ссылка)
	Сын содомита и овцы, тебе ли бекать про дурачков-то? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-12-08 19:26 (ссылка)
	содомиты и овцы прикольные а ты говно, например (Ответить) (Уровень выше)

	alamar 2012-12-08 11:04 (ссылка)
	Вот, у тебя тоже нет этого чувства. Ты не понимаешь, что тут не так, и думаешь, что дело почему-то в рекурсии. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paukoph 2012-12-10 13:22 (ссылка)
	Тоже об этом подумал, кстати. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-12-08 15:09 (ссылка)
	>Рекурсия давно стала пошлой. диванный аналитик, ей-богу... шизоид ты. на что ты живёш, на какие деньги? чем ты занимаешься ёпты? пиздец (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mclaudt 2012-12-08 16:21 (ссылка)
	>>живёш >>ш >>на какие деньги Я гляжу, у тебя, малограмотного гопника, материальный вопрос стоит особо остро, как и полагается. (Ответить) (Уровень выше)

	silly_sad 2012-12-09 11:57 (ссылка)
	логика же. (Ответить) (Уровень выше)

	mclaudt 2012-12-08 02:04 (ссылка)
	>>комикс, осмеивающий идиотскую цензуру Цензура осмеяла идиотский комикс в ответ. В чем проблема-то? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-12-08 02:05 (ссылка)
	85 р. 00 коп. распишитесь (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	(Анонимно) 2012-12-08 04:19 (ссылка)
	+85 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-12-09 01:58 (ссылка)
	>+85 +100500 (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-12-08 04:20 (ссылка)
	уже дискуссия, 200.00 (Ответить) (Уровень выше)

	mclaudt 2012-12-08 06:34 (ссылка)
	Пофантазируй еще, помоечный шизоид, погреми своим картонным жилищем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-12-09 00:23 (ссылка)
	Обратите внимание: этот припизднутый обдолбыш, которому выше ответили +85, стёр свой камент и разместил новый, точно такой же, ниже. +85 (Ответить) (Уровень выше)

	alexakarpov 2012-12-08 07:50 (ссылка)
	Анон, ты должен быть силен, во имя чистого интересного тифаретника. Игнорь говно во всех его проявлениях и не расстраивай Мишу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad 2012-12-09 12:00 (ссылка)
	ну я думаю что писать этому анацефалу каменты "+85" не грешно. к тому же есть мысль что его лишают денежного зовольствия когда его каменты подвергнуты осмеянию. я его об этом спрашивал прямым текстом, но в ответ он начал юлить, так что я подозреваю что я угадал. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-12-08 02:06 (ссылка)
	У тебя всё хорошо. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-12-08 02:10 (ссылка)
	-- Вы, голубчик, дегенерат. Знаете, что такое "дегенерат"? (Ответить) (Уровень выше)

	zmnalx 2012-12-08 02:16 (ссылка)
	Эй слеш Да к тебе бля Хуйло, ты ченить слышало о такой хуйне - ''правовое поле'', ''превышение полномочий''? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mclaudt 2012-12-08 05:15 (ссылка)
	Сейчас приеду и расколю тебе ебальник. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-12-08 05:55 (ссылка)
	Вы бы сперва хуй изо рта вынули, уважаемый. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-12-08 06:26 (ссылка)
	Господин квантовый химик, в чем ваша проблема? Почему я замечаю вас в разных частях интета, агрессивно срущегося со всеми попало? Вам чего-то в жизни не хвататет? Хотите доминировать над оппонентами? Может быть вам сходить к специалисту, он вам таблеточек пропишет, расслабитесь... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad 2012-12-09 12:01 (ссылка)
	потому что ему за это платят (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-12-08 07:25 (ссылка)
	Пхаха, 26 летний дрищ "расколет ебальник". Иди лучше ещё раз свою мамку выеби, щенок. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2012-12-08 12:05 (ссылка)

залепи хлебало, сука! чмырят таких как ты! сук у которых нет ничего святого, у которых без бутылки, нет ни воли, не смелости!!! мы горцы и этим гордимся, мы стоим за свои убеждения и не поступаемся ими!! а твои мозги уже давно высушены, пивом, ягуаром и сигаретами, такие, как ты думают, что чего то стоят в этой жизни, а на самом же деле вы просто серая масса, которую как стадо баранов, пинками направляют те, кто знают, что таких как ты нужно, сначала лишить разума, потом опустить. а дальше делать все что им забагорассудится, а вы будете всё безприкословно выполнять, ведь если иначе, то вам не дадут очередную дозу или банки Клинского, чтоб опохмелится!!!но нам от вас есть пльза. глядя на таких жалкие существа, как вы , Мы чувствуем отвращение и уже не станем такими жалкими тряпками, как вы!!! и кстати, овца, хотя нет назвать тебя овцой значит оскорбить Божье творенье…….ты тряпка, я никогда не сидел в пещере и не трясся за свою шкуру, это ваш удел, я же, как и мой народ бился и буду бится до конца и у паду на колени только перед Ним! (Ответить) (Уровень выше)

	final_cunt 2012-12-08 13:52 (ссылка)
	пердачок тебе неслабо раскололо (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-12-08 02:42 (ссылка)
	мастерок словесного поноса макговен написал идиотский коммент идиотский коммент мастерка словесного поноса макговена осмеяли в чём проблема-то? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-12-08 03:03 (ссылка)
	А можно я у тебя отсосу, а потом ты выебешь меня в попку? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-12-08 06:58 (ссылка)
	А чо, непыльная работа - сидеть и срать людям на мозги. За день наверное несколько штук выходит. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-12-08 15:10 (ссылка)
	цензура за наши бабки какбе а комикс из сердца но тебя это не смущает сдохни, мудак (Ответить) (Уровень выше)

	pe3yc 2012-12-08 03:58 (ссылка)
	Комикс полное говно. Цензура говёного комикса говно также. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-12-08 04:06 (ссылка)
	> Комикс полное говно... Я уже приготовился прочитать "...и правильно, что его запретили". (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-12-08 04:18 (ссылка)
	ну забавно, но не более того. они пиарят друг друга? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-12-08 04:25 (ссылка)
	а вот и русские петухи закукарекали. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-12-08 05:16 (ссылка)
	"цензура" что это вообще такое? кого это вообще ебет населению просто ПО ХУЙ на СРЕДСТВА МАССОВОЙ ДЕЗИНФОРМАЦИИ (Ответить) (Уровень выше)

alexakarpov 2012-12-08 07:54 (ссылка)

Ну слушай, ну вот правда --- какая разница, говно комикс или не говно; полное или не полное. Какое это вообще имеет значение, я не понимаю? Зачем про это вообще что-то писать? Это не праздное любопытство - я реально пытаюсь понять людей, которые делают такие оговорки. Типа там, "Пуси Райот бездарные тупые дуры, но РПЦ заебало". Мне кажется, в этом есть какое-то малодушие, что ли - в этой боязни, что если не скажешь "они дуры" или "комикс говно", то про тебя что-то подумают. В итоге месседж как-то теряется. Получается не то. Вот у тебя получилось, что СНАЧАЛА и даже главным образом - "комикс говно". А цензура - как-бы во вторую очередь, "также". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexakarpov 2012-12-08 07:56 (ссылка)
	как бы как бы как бы без дефиса, тупое я мудло как бы как бы (Ответить) (Уровень выше)

	polachok 2012-12-08 11:24 (ссылка)
	>в этой боязни, что если не скажешь "они дуры" или "комикс говно", то про тебя что-то подумают. Подумают, что ты хороший, например. А это нельзя. Говном быть необходимо, хоть чуть-чуть, хоть самую капельку. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexakarpov 2012-12-09 07:44 (ссылка)
	не думаю, что "хороший". по-моему, люди вообще боятся просто каких-то утверждений, по которым их можно "записать" в любую группу вообще. то есть, типа, реальные пацаны обязаны быть "сами по себе", ни в коем случае не с "кем-то" еще. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polachok 2012-12-09 17:51 (ссылка)
	Это реакция на злоупотребление "мы" всякими пидорасами. Не уверен, что плохо. (Ответить) (Уровень выше)

	nerveshatter.livejournal.com 2012-12-08 12:13 (ссылка)
	это потому что суд превратился в типичную форму мышления bydlo не может не судить, потому что не умеет мыслить и обсуждать абстрактные явления за пределами своей унылой бытовухи, напрямую их не касающиеся таким образом субъективная оценка выступает посредником между неким феноменом действительности и сумасшедшим воображаемым миром обывателя (Ответить) (Уровень выше)

	pe3yc 2012-12-08 15:41 (ссылка)
	Всё очень просто: в этом мире стало слишком много говна. Неплохо было бы его почистить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-12-08 16:34 (ссылка)
	начни с себя (Ответить) (Уровень выше)

	alexakarpov 2012-12-08 19:06 (ссылка)
	"стало" ой ли.. (Ответить) (Уровень выше)

silly_sad 2012-12-09 12:07 (ссылка)

> Это не праздное любопытство - я реально пытаюсь понять людей, которые делают такие оговорки. Это симпатическая магия же. Это попытка ДИСТАНЦИРОВАТЬСЯ от объекта репрессий (от жертвы). Да конечно плохо что мусора суют в жопу бутылки, но они же мудакам их суют -- А Я НЕ ТАКОЙ смысл этих отговорок убедить себя в наличии каких-то непреодолимых отличий себя от жертвы чтобы избавить ся от ощущения "это могло бы быть со смной" -- некомфортно людям с такой мыслью жить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

martin_eden 2012-12-09 22:30 (ссылка)

а мне кажется, просто у людей детские представления о действительности. независимые факторы укладываются на одну ось, где в одну сторону хорошо, а в другую плохо. Типа в жопу отъебали бутылкой - плохо, но жертва был педофилом например - сам сволочь, поэтому как бэ компенсируется. Заметьте, почти во всех срачах интернетовских, вся палитра понятий (на чьи деньги действует, какой ориентации, читал ли гитлера, поведение на переменах и т.д.) всегда в итоге ширмует два слова - "хорошо" и "плохо". это наверно от того, что в школе линейную алгебру не проходят (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad 2012-12-09 22:41 (ссылка)
	вы очень мало знаете о людях. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	martin_eden 2012-12-09 22:46 (ссылка)
	В основном то, что читаю в комментах за 85 рублей (Ответить) (Уровень выше)

	lolotrack 2012-12-08 08:15 (ссылка)
	комикс охуенный, ваще Штефанец самый крутой комиксист на планете щас, круче него только разве что Jim Woodring (Ответить) (Уровень выше)

	silly_sad 2012-12-09 12:03 (ссылка)
	тоже не брезгуете по 85 рублей клевать? или вам за стаж больше платят? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pe3yc 2012-12-09 13:11 (ссылка)
	Мне в твёрдой валюте платят, не в рублях. Я вижу, в тифаретнике теперь такие же уебаны собрались, как и в жежешечке, энтропия берёт своё.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-12-09 17:51 (ссылка)
	неча на зеркало пенять, коли рожа крива. (Ответить) (Уровень выше)

	twenty 2012-12-09 23:42 (ссылка)
	ну в общем да. хотя вот этот ничего вроде: http://www.artlebedev.ru/strip/2012/11/28/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	twenty 2012-12-10 01:28 (ссылка)
	http://www.artlebedev.ru/strip/2012/11/14/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2012-12-10 01:38 (ссылка)
	клево (Ответить) (Уровень выше)

kouzdra 2012-12-08 04:47 (ссылка)

Нынешняя наша ценсура дожила до высшей степени смешного. Составился целый список запрещенных слов: запрещается самое полезное и благонамеренное. По всей России кружат анекдоты, изображающие ценсуру в смешном виде - и невольно все бестолковые ее действия относятся на счет правительства. О вреде от этого почитаю излишним распространяться. Тогда, как во всех сословиях носятся слухи и происходят толки о том, будто правительство намерено уничтожить или по крайней мере противодействовать просвещению России, я написал статью о деятельности одного университета, более других мне известного, на пользу русского просвещения - доказывая, что за это Россия обязана царям русским. Статья эта - как увидите: запрещена ценсурою. © Булгарин - Дубельту, 1849 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mclaudt 2012-12-08 05:14 (ссылка)
	Измельчал кровавый режЫм, порезать "статью о деятельности одного университета на пользу русского просвещения" - это тебе не заблочить слабумный комикс дегенерата, по замыслу дегенерата что-то там "высмеивающий". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-12-08 05:57 (ссылка)
	поешь говна, дегенерат. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-12-08 07:00 (ссылка)
	держи какашку, заслужил. (Ответить) (Уровень выше)

	industrialterro 2012-12-08 11:32 (ссылка)
	Как по мне, так дегенерат тут только один, и это лично вы. Потому что на цензуру чего бы то ни было дрочат только тупые дегенераты, вроде вас. Такие дела. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mclaudt 2012-12-08 11:47 (ссылка)
	>>на цензуру чего бы то ни было А почему за качеством продуктов, медикаментов, стройматериалов, шириной дверных проемов следят инспекции, госты, пожарные? Та же цензура. Но там ущерб её отсутствия очевиден даже для таких кретинов, как ты, поэтому вроде возмущаться не принято. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

industrialterro 2012-12-08 11:59 (ссылка)

От некачественных медикаментов, стройматериалов и проч. могут физически пострадать люди, а вот то, что вы сравниваете "произведения искусства" (суть вещи нематериальные) с медикаментами, является наглядной иллюстрацией того, что вы-таки кретин, о чём речь и речь, собственно. То есть, каким образом, может пострадать ваш организм от просмотра плохо снятой порнухи или там музыки, сыгранной на одном аккорде, мне лично неведомо, но вы можете попробовать, конечно. И так, чем конкретно вас покалечила данная картинка? Вы испытали острый приступ метеоризма и отравились собственным амбре? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-12-08 12:04 (ссылка)
	Это зависть. Потому что это обдолбанное хуйло не нарисует ДАЖЕ ТАК. (Ответить) (Уровень выше)

mclaudt 2012-12-08 12:18 (ссылка)

>>От некачественных медикаментов, стройматериалов и проч. могут физически пострадать люди Продолжай, даунина, ты скорбен, но не безнадежен. >>чем конкретно вас покалечила данная картинка А чем конкретно может покалечить некачественная канцерогенная стеновая панель? В расчете на одного человека - никак, но в статистическом пределе уровень онкологий возрастет. >>И так А вот удавись, мизерабль. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

industrialterro 2012-12-08 12:31 (ссылка)

"А чем конкретно может покалечить некачественная канцерогенная стеновая панель? В расчете на одного человека - никак, но в статистическом пределе уровень онкологий возрастет." Это каких таких онкологий, придурок вы наш, дражайший? Я так понимаю, что если 10000 человек увидят эту картинку, тотчас же произойдёт нечто ужасное и непоправимое, да? Что именно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mclaudt 2012-12-08 13:38 (ссылка)

Если 1 000 000 обезьян под названием человек крутить картинку, где одна бьет другую топором в неосудительном контексте, то по статистике: одна из них убьет кого-то топором, две убъют кого-то палкой, пять убьют руками, 10 перестанут подсознательно считать это преступлением, 100 перестанут подсознательно считать это тяжким преступлением, 1000 станут практиковать рукоприкладства, 10000 перестанут сдерживать себя даже по мелочам, 100000 просто станет немного циничнее и гаже. Запомни это, уебок, когда в следующий раз задумаешь хлюпать своей гнилой варежкой на тему социологии. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-12-08 13:43 (ссылка)
	Это ты в своих влажных мечтах придумал? Без исследования ты — чмо пердящее в лужу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mclaudt 2012-12-08 14:10 (ссылка)
	Что ты несешь, идиотина? Это же квантили распределенной по Гауссу величины, нормированной на экспериментально наблюдаемые события (убил, подражая героям), уебок, какие тебе нужны исследования? Осиль уже Колмогорова или хотя бы Чистякова, для начала. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-12-08 14:11 (ссылка)
	Не, ты нереально тупой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mclaudt 2012-12-08 14:23 (ссылка)
	Тупой ублюдок, разрешаю тебе сдохнуть. Ты ведь так и не высрал нихуяшечки по существу, ибо выхаркал свой сифилитичный мозг еще до первой ходки в дурку. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-12-08 14:25 (ссылка)
	Всё уже было сказано, а ты только пукаешь и пукаешь, как крыса с тонущего коробля, мне тебя даже жалко, ты повторяешь слова Миши ибо своих у тебя — нет. Коррелируй себе дальше. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mclaudt 2012-12-08 14:32 (ссылка)
	Вот же ничтожество какое. Ты, даже перемоловшись на комбикорма, будешь горчить своей тупостю, наверняка же. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-12-08 14:34 (ссылка)
	Куда мне до твоих высот. (Ответить) (Уровень выше)

	Осиль уже Колмогорова (Анонимно) 2012-12-09 02:25 (ссылка)
	>квантили распределенной по Гауссу величины, нормированной на экспериментально наблюдаемые события (убил, подражая героям), уебок, какие тебе нужны исследования? Осиль уже Колмогорова или хотя бы Чистякова, для начала. +85 (Ответить) (Уровень выше)

	final_cunt 2012-12-08 13:58 (ссылка)
	а если 1 000 000 обезьян под названием mclaudt распидорасит пердак? ваше авторитетное мнение для нашего журнала, пан квантовый химик? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-12-08 14:02 (ссылка)
	Люблю тебя. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-12-09 02:08 (ссылка)
	>а если 1 000 000 обезьян под названием mclaudt распидорасит(ь) пердак? +100500 (Ответить) (Уровень выше)

industrialterro 2012-12-08 14:03 (ссылка)

Вах, а можно результаты этого социологического исследования в студию? "Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст", ага. Какой же вы всё-таки тупой, прямо не верится. Где взаимосвязь между статистикой убийств и просмотром энного количества жестоких картинок (причём просмотром ненасильственным, никто никого смотреть не засталяет вродь?). Гражданин, 500 лет назад никаких картинок со сценами насилия вроде массово не раздавали каждому встречному-поперечному, а вот кровь чё-то лилась рекой во все стороны. Но вы, конечно, составили забавную диаграммку, конечно, от меньшего к большему, вот только указать взаимосвязь между циферками и текстом так и не удосужились. С тем же успехом, можно было бы написать: Если 1000000 обезъян под названием совкожлобы показывать фильмы про войну с немцами, то по статистике (вынутой из лужи неразумной ссанины, естественно): одна из них убьет какого-то еврея, две убъют какого-то коммуниста, пять убьют наци-скина (ну, или кого-то кого они таковыми сочтут), 10 перестанут подсознательно считать убийство представителя нелицеприятной идеологии преступлением, 100 перестанут подсознательно считать войну тяжким преступлением, 1000 станут запасаться оружием, 10000 станут агрессивными милитаристами и будут подталкивать мир к ядерной войне, устраивать диверсии и провокации, 100000 просто станут немного циничнее и гаже. Кстати, что-то вы путаете станет/станут, дорогой мизерюбль. Запретить, запретить! Потом обосраться, и ещё раз запретить! Вот, например, ваши братья по анальному разуму из ДРК, они явно картинок нехороших насмотрелись: http://cripo.com.ua/print.php?sect_id=14&aid=37617 Во всём виноваты картинки, конечно же, как только все картинки будут уничтожены, сраная рашка немедленно воспрянет из тлеющей коррупционной жопы и вырвется в передовые небесные выси, никто в этом даже и не сомневается, поверьте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-12-08 14:06 (ссылка)
	Он просто пердун, а про корреляцию, про стат отклонение и прочее — никогда не слышал, да и математик он, видимо, такой же. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mclaudt 2012-12-08 14:28 (ссылка)
	Сбрехни уже хоть что-то, школолошина кортизоловая. Ты ведь пока только калом обмазываешься, по существу-то нихуя и не спизданул пока. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-12-08 14:29 (ссылка)
	Для человека, у которого глаза на жопе, ты слишком хорошо пишешь. (Ответить) (Уровень выше)

	enchi 2012-12-08 14:41 (ссылка)
	>Ты ведь пока только калом обмазываешься, по существу-то нихуя и не спизданул пока >Где взаимосвязь между статистикой убийств и просмотром энного количества жестоких картинок (причём просмотром ненасильственным, никто никого смотреть не засталяет вродь? поржал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-12-08 14:45 (ссылка)
	Вот честное члово, первый человек, которого хочется игнорировать, был напердемон, но он только спамил, а этот спамит говном, несёт хуйню, всё обсирает и считает себя принцессой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	enchi 2012-12-08 15:26 (ссылка)
	ну через пару месяцев он примелькается, и все поймут, что это очередной сумасшедший, которого не стоит воспринимать слишком серьезно. (Ответить) (Уровень выше)

mclaudt 2012-12-08 14:55 (ссылка)

>>industrialterro >>(Анонимно) Глаза замалафил, пубертатный токсикозник? >>взаимосвязь между статистикой убийств и просмотром Professor Kunkel estimates that more than 1,000 studies on the effects of media violence -- in televised entertainment, television news or movies -- have been done in the last 40 years, in academic departments ranging from sociology to epidemiology. ... the general findings are consistent, and several meta-analyses -- which collate the findings of all known studies on a subject, calculating compensations for the different methods -- have found a definite link between watching violent entertainment and behaving aggressively. http://www.nytimes.com/1999/05/09/us/many-researchers-say-link-is-already-clear-on-media-and-youth-violence.html?pagewanted=all&src=pm http://www.apa.org/about/gr/pi/advocacy/2008/kunkel-tv.aspx Тебе раздуплить перевод, или так пролезет, даунина? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	industrialterro 2012-12-08 15:06 (ссылка)
	Замечательно, и он опять попал пальцем себе в сраку. А под понятие "violent entertainment" можно подвести всё что угодно. Особенно, после всякой Колумбины и прочей тому подобной шняги. Но в целом, вы обмазываетесь тем же самым говном, что и Джек Томпсон, с чем вас можно и нужно поздравить. (Ответить) (Уровень выше)

смешняво enchi 2012-12-08 15:17 (ссылка)

ну и где эти >more than 1,000 studies on the effects of media violence по тем же ссылкам можно найти прямо противоположные утверждения >The research does not demonstrate that watching violent acts in films or television shows directly and immediately causes people to commit violent acts. Rather, the scholarly evidence cited by Mr. McIntyre either demonstrates cumulative effects of violent entertainment or establishes it as a ''risk factor'' that contributes to increasing a person's aggressiveness. >A few scholars object to this research, saying the links do not prove cause and effect and are therefore relatively unimportant. убрал меня, конечно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: смешняво mclaudt 2012-12-08 15:25 (ссылка)
	>>not demonstrate that watching violent acts in films or television shows directly and immediately >>прямо противоположные утверждения Ох, да у тебя ещё и с инглишем траблы. Попроси своего олигофренопедагога растолковать тебе разницу между "не показывает прямо и немедленно, а имеет накопительный эффект" и "не показывает ничего". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: смешняво enchi 2012-12-08 15:29 (ссылка)
	ну то есть по первому пункту вам возразить нечего? так и запишем. >не показывает прямо и немедленно, а имеет накопительный эффект этот тезис вы тоже оспаривать не намерены? (Ответить) (Уровень выше)

	industrialterro 2012-12-08 15:25 (ссылка)
	Кстати, вот тебе списочек советских серийных убийц и маньяков. Кто из них чего там насмотрелся, а? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%86_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ketmar 2012-12-08 18:20 (ссылка)
	таки я полагаю, что как минимум все, кто родился в 69-м (хотя и те, кто раньше, наверняка тоже), смотрели мультсериал «ну, погоди!» откуда наш клоун просто обязан сделать вывод, что сей мультсериал следует запретить. ведь там же у волка постоянно попандос какой-нибудь, а волк живой. вот бедные люди и решили, что ничего страшного, никто не умрёт. (Ответить) (Уровень выше)

	kanaj 2012-12-08 19:49 (ссылка)
	Насмотрятся порнухи и ебутся потом, суки. (Ответить) (Уровень выше)

	mclaudt 2012-12-08 14:12 (ссылка)
	>>путаете станет/станут, дорогой мизерюбль Сотня тысяч - станет. Нерусь ты пиздливая. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	industrialterro 2012-12-08 14:58 (ссылка)
	"Сотня тысяч - станет". Замечательно, замечательно, поел говна в прямом эфире. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8F http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE_%D1%82%D1%8B%D1%81%D1%8F%D1%87_%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mclaudt 2012-12-08 15:20 (ссылка)
	Что ты мне там протягиваешь, гидроцефал, беспомощно мыча? >>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8F >>Сотня — название 100 (ста) единиц чего-либо (по Ожегову) Ты и поел говна. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	industrialterro 2012-12-08 15:24 (ссылка)
	Да, можно сказать, "сотня человек". А вот "сотня тысяч человек" уже не звучит, так же как ты не говоришь "сотня тысяч рублей", а говоришь "сто тысяч рублей". Такие дела. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mclaudt 2012-12-08 15:29 (ссылка)
	Хрестоматийное, литогравюрное ничтожество, тебе надлежит перемолоть себя на комбикорма. Разговор с тобой окончен. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	industrialterro 2012-12-08 15:34 (ссылка)
	Он обкакался и сдался. Каков конец его, печальный, Шекспир от зависти плюётся. Я надеюсь, этот фарс ты сымпровизировал в "неосудительном контексте", а то я прям не знаю, что с тобой сделают твои однодумцы, за такой феерический обкак. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad 2012-12-09 12:20 (ссылка)
	не вступайте в дискуссию с говном -- и вам приятнее и ему денег меньше. к тому же явно же граммарнаци. нахуя вестись. (Ответить) (Уровень выше)

	Нерусь ты пиздливая. (Анонимно) 2012-12-09 02:20 (ссылка)
	>Нерусь ты пиздливая. +85 (Ответить) (Уровень выше)

	mclaudt 2012-12-08 14:14 (ссылка)
	>>показывать фильмы про войну с немцами Ты, кстати, забыл про "неосудительный контекст", разлупи свои глазенапы-то уже. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	industrialterro 2012-12-08 15:11 (ссылка)
	А как вы будете этот самый "неосудительный контекст" выискивать? Что хотел сказать автор? Вот "Война и мир" - она в осудительном контексте написана или нет? А "Фредди Крюгер"? А "Красная Шапочка"? А "Гамлет"? Что вы за хуй, чтобы решать за автора, какой у него там контекст был в задумке, а? (Ответить) (Уровень выше)

	mclaudt 2012-12-08 14:16 (ссылка)
	>>никаких картинок со сценами насилия >>кровь чё-то лилась рекой во все стороны. Забавно, у тебя не хватает интеллекта удержать даже пару фактов в своем дырявом котелке, не наделав противоречий и взаимоисключающих параграфов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

industrialterro 2012-12-08 15:22 (ссылка)

Молодец вырвал фразу из контекста, обрезал на нужном месте и думает, что теперь сойдёт за умного, ага. А было там следующее: "500 лет назад никаких картинок со сценами насилия вроде массово не раздавали каждому встречному-поперечному, а вот кровь чё-то лилась рекой во все стороны". Про кровь и проч. мы знаем из летописей и других исторических источников. Про картинки того периода, я как-то особо не слышал. Итак, может быть, товарищ политрук, скажет нам, какие конкретно картинки так массово повлияли на людей, что привели к этим событиям: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%BE%D1%87%D1%8C http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2 http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%EF%F0%E8%F7%ED%E8%ED%E0 (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-12-08 14:32 (ссылка)
	Я – червь, копошащийся в менструальной крови Девочки-подростка Я – опарыш в тухлом брюхе изнасилованной И убитой женщины Я – словарь гомосеков, по которому гомосеки Учатся, как правильно ебать друг друга в жопы Я – гопник бога, его гнилой псалтырь который он сует себе в жопу (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-12-08 14:33 (ссылка)
	s/где одна бьет другую топором/целует другую/ (Ответить) (Уровень выше)

	drusername 2012-12-08 12:45 (ссылка)
	Есть еще один ньюанс-при просмотре гипотетического объекта человек сам решает, смотреть ему это или нет. Поэтому, после увиденного, глупо бегать по инстанциям и кричать про оскорбленных чувствах. Все равно, как пойти к проституткам в салон и негодовать по поводу увиденного. Их, наверняка, и вид собственных гениталий оскорбляет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	drusername 2012-12-08 12:47 (ссылка)
	про->об быстрофикс (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-12-10 22:21 (ссылка)
	- То есть, каким образом, может пострадать ваш организм от просмотра плохо снятой порнухи или там музыки, сыгранной на одном аккорде, мне лично неведомо Говорят, в застенках ФэЭсБе пытают, заставляя сутками подряд слушать Борю Моисеева (Ответить) (Уровень выше)

	silly_sad 2012-12-09 12:09 (ссылка)
	> А почему за качеством продуктов, медикаментов, стройматериалов, шириной дверных проемов следят инспекции, госты, пожарные? потому что они пидарасы. (Ответить) (Уровень выше)

	enchi 2012-12-08 11:34 (ссылка)
	предыдущий абзац вы тактично не заметили, конечно же. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mclaudt 2012-12-08 11:41 (ссылка)

>>запрещается самое полезное и благонамеренное Вперед, демшизоид, убеди меня, что без полезного и благонамеренного комикса культура бы всенепременно рухнула. Я уверен, что это тупо очередной хомякопиар скандальных копрофилов из студии Лебедева, ну или просто цензор в шприце рассмотрел МПХ и не стал заморачиваться с поисками глубинных раблезианских смыслов сего высокохудожественного творения безымянного колчерукого дауненка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	enchi 2012-12-08 11:50 (ссылка)
	>По всей России кружат анекдоты, изображающие ценсуру в смешном виде - и невольно все бестолковые ее действия относятся на счет правительства. это я намекаю на картинку. >Я уверен, что это тупо очередной хомякопиар скандальных копрофилов из студии Лебедева в предыдущем посте миши нечто похожее было. тоже пеар? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aalien 2012-12-08 12:25 (ссылка)
	Так и Люркмор обвиняли в том, что «Мы пиаримся!». Ну, гм. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-12-09 02:53 (ссылка)
	Вас с очередным отсосом, кстати. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-12-10 20:12 (ссылка)
	"Как себя убить, ебя маленьких детей" Я бы за это на пару недель автора отправил мести улицы. Потому что это СМРАД, неужели тебе это не понять, долдончик. С этого дерьма и начинается разложение сознания. Ну я конечно понимаю, что с хромосомами у тебя проблемы, но пойми, что не все такие извращенцы. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-12-08 05:11 (ссылка)
	Миша, неужели так трудно понять что в этой стране всем на все ПОХУЙ нет никакой системы цензуры, есть случайность цензуры ебаные мудаки че то там придумали, какой пиздец, нахуя столько внимания этим ебаным мудакам? (Ответить)

	(Анонимно) 2012-12-08 05:14 (ссылка)
	Да и хуй с ними, Михаил (Ответить)

(Анонимно) 2012-12-08 11:23 (ссылка)

Однажды я был в гималаях. Я ехал на велосипеде по горному серпантину. И вот я увидел простого крестьянина, с гнедым жеребцом. Вдруг из-за кустов выскочил, оглашая окрестности животным рыком, Артемий Лебедев. Он ударил крестьянина в челюсть, тот потерял сознание, а Лебедев набросился на коня. Он распахнул свой плащ, под которым ничего не было, и принялся резко дрочить член жеребца. Член налился кровью, Артемий засмеялся и начал пристраивать свой зад к нему, приговаривая: "Какая у меня попа широкая, пышная, выеби меня". И вот, он насадился, начал делать дикие глубокие фрикции. После нескольких минут этой безумной пляски Лебедев слез с члена коня и снова принялся ему дрочить. Он пододвинул своё лицо к залупе и тут конь внезапно кончил. Лебедев пытался глотать, но основная часть спермы стекла ему на бороду и на грудь. Весь в конной сперме, тот перебежал через дорогу и поднял два камня. На лице его была простодушная улыбка и доносился почти детский смех. И он начал бить себя по яйцам этими камнями. Затем он поднял конское дерьмо и размазал по себе. После этого он скрылся в кустах. Вот так я увидел впервые известного дизайнера Артемия Лебедева. И подрочил. И кончил. И умер. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alamar 2012-12-08 13:54 (ссылка)
	Это ты небось пересказываешь видео из комикса, которое главный герой не досмотрел? Я так себе его примерно и представлял. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-12-08 12:02 (ссылка)
	а куда напердемон подевался? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-12-08 13:39 (ссылка)
	Клоуны сменились, теперь главный клоун — мклауд. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-12-08 14:10 (ссылка)
	Место возле параши пусто не бывает! (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-12-08 17:17 (ссылка)
	и что характерно, попердемон был гораздо приятнее во всех отношениях. этот же совсем невменяемый. строит из себя умника и при этом пишет такие вот статьи http://crm.ics.org.ru/uploads/crmissues/crm_2012_2/12208.pdf охуеть бля. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mclaudt 2012-12-08 23:45 (ссылка)
	Аль по статьям-то дельного имеешь что? Или это просто дежурный блекот очередного городского сумасшедшего? Тогда утопись. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-12-09 00:12 (ссылка)
	статья доступна для понимания любому третьекурснику мехмата. где-то на уровне курсовой-бакалаврской так что уймись, петушок (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mclaudt 2012-12-09 02:19 (ссылка)
	>>доступна для понимания любому третьекурснику мехмата А теперь угадай, как я узнал, что ты - второкурсник мехмата? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-12-09 03:03 (ссылка)
	11 классу 57 тоже понятна будет, даже 10му, предполагаю. А чтобы видеть, что работа — говно не надо писать другие работы, тупой маклауд, такой тупой. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2012-12-09 01:31 (ссылка)

так я и же и не строю из себя умника, который знает математику (и не только) на очень высоком уровне, вы же заявляете "Оба Михаила понимают поболе тебя, смею заверить, раз в двести." Ну так а где же это ваше понимание? Всех говном поливаете, сами типа Д'Артаньян, а при этом пишите какую-то унылую каку. Рандомная статья из arxiv'a по этой тематике интереснее, смею заверить, раз в двести. Короче, уж больно разительное отличие вашей научной деятельности с выступлениями на тифаретнике. Но это и не удивительно, вы же полный мудак. Хотя и удивительный в некотором роде, ведь нечасто встретишь существо так обильно срущее с помощью рта. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mclaudt 2012-12-09 02:59 (ссылка)

Что ты там шепчешь, монголоид? Моя позиция по любым вопросам обосновывается во вменяемых и взаиморазвивающих дискуссиях с образованными людьми. Неаргументированное булькание анонимной ссанины меня колышет мало, ежели вообще колышет. Как в твоей гнойной тыкве могут быть связаны мои мнения касательно онтологий OWL и работа нашей группы по разгону вычислений диффузии белков на графических картах? С чего бы ты решил, даунина, что она обязана быть всенепременно гипотезой Тёрстона? Не смеши мои тапки-то, болезный. Сейчас создаём онтологию по квантовой химии с её зоопарками методов, но в строго дедуктивных областях онтологиям уготована куда более значимая роль. Ведь современные онтологии создаются с возможностью валидации, подключения резонеров под задачу, это уже не прибитые гвоздями PROLOG-овские хорновские дизъюнкты. Львиная доля логической рутины взваливается на компьютер. Не понимать происходящей сейчас революции могут только совершенно дремучие умственные пигмеи - т.е. либо гуманитарии, либо подобные тебе неведомые безымянные долбососы, так и не прогавкавшие ничего полезного или даже релевантного по теме. А сдохни. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-12-09 03:24 (ссылка)
	А теперь угадай, как я узнал, что ты - петушок? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-12-09 04:11 (ссылка)
	Ты восхитителен, право. (Ответить) (Уровень выше)

	jagaman 2012-12-09 11:43 (ссылка)
	Вы хуй сосали - лимоном пахло? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-12-08 18:35 (ссылка)
	Он теперь манкуниану флюродросит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-12-08 19:36 (ссылка)
	Я, кстати, думал, что это один и тот же человек! (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-12-08 22:59 (ссылка)
	Илюшу Пономарёва забыли. (Ответить)

	(Анонимно) 2012-12-10 09:24 (ссылка)
	Зачем вы разговариваете с маклаудтом, он же хамло и быдло. (Ответить)