Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-12-25 22:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Worms of the Earth - ANAGAMI
Entry tags:anarchy, reich, revolution

"Read Reich and Act Accordingly!"
Маркс на самом деле нереально тупой и крестьянский,
как валенок. Даже Фрейд довольно тупой и крестьянский.
На самом деле главный анархист и революционер
это никакой не Маркс и не Бакунин с Кропоткиным,
они мелкие, крестьянские и консервативные.

Главный революционер человечества - Бронислав
Малиновский.
Ну и Райх, конечно.

Вся эта хуйня про "средства производства"
не стоит даже и упоминания, пока не решен
главный вопрос собственности - кому принадлежат
тетки.
Ни Маркс, ни Бакунин с Кропоткиным
никакого проекта коммунальных половых сношений
не предложили, а Малиновский предложил.

И Райх, естественно. Без реализации их программы
ни о какой "свободе" и "революции" и речи не идет.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]neilluzornypzdc
2012-12-25 17:21 (ссылка)
Сейчас здесь будет много черезы и курлиси

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-25 17:32 (ссылка)
эти две принадлежат мне!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-25 18:14 (ссылка)
а мне макблядка

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lyces.livejournal.com
2012-12-26 01:20 (ссылка)
нет, мне

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-25 17:23 (ссылка)
да кому на хуй нужны эти тетки, у которых вечно "голова болит"?

(Ответить)


(Анонимно)
2012-12-25 17:24 (ссылка)
Миша, а что Вы можете сказать про книгу Хартсхорна- АГ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-25 17:44 (ссылка)
в детстве очень любил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tinyprince
2012-12-25 18:18 (ссылка)
А когда вы поняли, что детство кончилось?
Вот Вася Ложкин это осознал только когда Летов умер, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]harllatham
2012-12-25 19:32 (ссылка)
детство кончится, когда умрёт вася ложкин

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-25 21:31 (ссылка)
Нет. Егор умрёт за наши грехи, анон. В сраной рашке это единственно верное решение, - кино уже, а цырк они только начинают

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silencefactory
2012-12-25 22:20 (ссылка)
василий будет жить в своих полотнах
так что это надолго, похоже

как мин. до след. к. света

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lyces.livejournal.com
2012-12-26 01:31 (ссылка)
> детство кончится, когда умрёт вася ложкин

Это хорошо.
Для днтства.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-25 19:04 (ссылка)
Не понял, этим Вы хотите показать, что Хартсхорн "для детей" или что? С него стоит начинать изучение АГ или нет и что Вы понимаете под детством?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-25 19:13 (ссылка)
это такой местный недомем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-25 19:58 (ссылка)
и постоянно кидал зиги?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2012-12-26 01:22 (ссылка)
пойду на кухню, сначала выпью, а то не понятно
а чём тут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lyces.livejournal.com
2012-12-26 01:29 (ссылка)
В детстве, не в детстве, рядом с этим.
Бакунин, Маркс, (ладно Энгельс, у него про ЭТО).
Какой-то Кропоткин.
В детстве такого любить нельзя!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-25 17:35 (ссылка)
Миша, в будущем нафиг не важно будет кому достанутся тётки, и даже роботы из силикона -- надо просто наладить производство таблеток, уменьшающие половое влечение, да и всё. А тётки, возможность/невозможность с ними сношаться и т.п. -- ну кому это надо? Бред же, объект навязчивой фиксации разума.

И вот тогда-то будет свобода - когда будут неинтересны водка-бабы-телевизор.

Только ментальные стимуляторы, только вещества.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-25 17:50 (ссылка)
Если половое влечение мешает вашей жизни до такой степени, что нужны таблетки, то вы либо подросток либо как-то неправильно живете. Работайте над собой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-25 18:02 (ссылка)
В смысле "работайте"? Я же говорю, колёса пить соответствующие.

Но только у тех, на которые Миша дал ссылку - отрицательные эффекты, остеопороз, ожирение, сиськи могут отрасти и т.п. Это, безусловно, лишнее, т.е. колёса нужны такие, чтобы менялось сознание, а не тело. Так-то вколол новокаина, махнул раз топором - и порядок, но этот путь уродский какой-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kombol
2012-12-25 18:23 (ссылка)
Может вам девушку найти или к шлюшкам сходить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-25 18:32 (ссылка)
Нет, я думаю, это не решение. Лечение наркозависимости путём вкалывания очередной дозы ни к чему хорошему не приведёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2012-12-26 01:50 (ссылка)
> Нет, я думаю, это не решение. Лечение наркозависимости путём вкалывания очередной дозы ни к чему хорошему не приведёт

вы какуой-то ебнутый.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zmnalx
2012-12-25 18:39 (ссылка)
Тут про анархизм и революцию а вы про что?
Чтобы ''девушку найти'' нужно быть рабом,
а шлюшки это превращение тела в товар, вообще не революционно

В здоровом обществе все свободно сходятся по взаимной симпатии,
без лицемерной морали, семейных ценностей и товарно-денежных отношений

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-25 18:46 (ссылка)
Такое общество может построить только генная инженерия.
Потому что люди это тупые лысые макаки и сраное говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zmnalx
2012-12-25 19:27 (ссылка)
Генная инженерия значит наше спасение
а вообще его не надо строить
его можно держать в голове как идеал к которому стоит стремиться
а еще можно быть чмошником который платит за кусочек пизды

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-25 19:43 (ссылка)
Кто-то не читал Ефремова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2012-12-26 01:38 (ссылка)
И даже не знает про магическую особеннлсть поцелуя в губы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zmnalx
2012-12-26 02:28 (ссылка)
А откуда я ее могу узнать? Вы часто видели женщин целующихся с бомжами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2012-12-26 02:44 (ссылка)
Не, у меня сцена Ефремого в мозгу застряла. В детстве.
Там было так.
Каой-то хуй хер девушкуу (шестидесятгицу) спящую вгубы поцеловал, в маске, она оскрбитлась м выбросилась с дирижабля - типа, позор.
А бетман, я тгогда не знал, что бетман, коммунистический, её спас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zmnalx
2012-12-26 02:54 (ссылка)
А-а, вы Инопланетянин, я не сразу догадался

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2012-12-26 03:49 (ссылка)
Вы про мой ЖЖ?
Я пару лет как его забросил, от людей отличаюсь местом прожтвания, что вы правильно заметили.

(Ответить) (Уровень выше)

Ефремов, казёл.
[info]lyces.livejournal.com
2012-12-26 02:55 (ссылка)
Не, у меня сцена Ефремого в мозгу застряла. В детстве.
Там было так.
Каой-то хуй хер девушкуу (шестидесятгицу) спящую вгубы поцеловал, в маске, она оскрбитлась м выбросилась с дирижабля - типа, позор.
А бетман, я тгогда не знал, что бетман, коммунистический, её спас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ефремов, казёл.
[info]zmnalx
2012-12-26 02:56 (ссылка)
А что за фильм? Название.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ефремов, казёл.
[info]lyces.livejournal.com
2012-12-26 02:59 (ссылка)
Книга, забыл.
Типа, какой-то Шаферович.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drusername
2012-12-25 19:11 (ссылка)
только гомосексуал-социализм, только хардкор!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]harllatham
2012-12-25 19:27 (ссылка)
На пути к андрогинному социализму
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24606240.html

Социализм в первоначальной рецепции Герцена – это антропология, новое учение о человеке
Проблемa социaлизмa у Герценa - сексуaльнaя. Он видит социaлизм кaк путь достижения идеaлa - восстaновления некоей чaемой целостности человека. Это идеал aндрогинa, плaтонический миф.
единство мужского и женского в индивидуaльном "я", то есть aндрогинность, a скaзaть проще и ближе к делу - бисексуaльность.
В социaлизме Герцен поначалу увидел идеологическую мотивировку и сaнкцию своих гомосексуaльных влечений: в попытке учеников Сен-Симонa осуществить, по крaйней мере провозглaсить, aндрогинный идеaл. Сенсимонизм пробудил интерес молодого Герценa процессом Анфaнтенa - сенсимонистского "пророкa", учившего, что идеaльным, или, кaк он говорил, "социaльным", человеком будет aндрогин, муже-женщинa. В кaчестве проективного примерa Анфaнтен выдвинул идею о верховном жреце новой религии сенсимонизмa кaк о пaре - мужчине и женщине - и посвятил много времени поиску своего женского восполнения, совершив для этого дaже путешествие в Египет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kombol
2012-12-25 19:12 (ссылка)
Я про то, что убегать в выдуманные миры и таблетки от реальной потребности, - вот что не революционно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zmnalx
2012-12-25 19:19 (ссылка)
Про таблетки я согласен

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2012-12-25 21:53 (ссылка)
а чем выдуманные миры хуже т.н. невыдуманного?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kombol
2012-12-25 22:17 (ссылка)
Тушка в невыдуманном функционирует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2012-12-25 22:23 (ссылка)
так ведь той тушке очень мало надо, реально мало. для большинства пишущих тут, потребности тушки как раз удовлетворены практически полностью

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kombol
2012-12-25 22:29 (ссылка)
То, что люди тратят время на полемику о потребностях в интернете, как раз о том и говорит, что потребности не удовлетворены, а подавлены. Поговоришь себе, походишь вокруг да около, а проблема не решена, но вроде легче стало слегка. Фрустрация накапливается - бежишь в интернет опять, и так по кругу. Такова моя имха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2012-12-25 22:31 (ссылка)
да разумеется - но это не тушкины потребности уже, которые у них тут, судя по наблюдениям, неудовлетворены, а другие какие-то

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lyces.livejournal.com
2012-12-26 04:08 (ссылка)
> Фрустрация накапливается - бежишь в интернет опять, и так по кругу

А если полюбил, например, Черезу.
Как Быть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2012-12-26 04:43 (ссылка)
И добиваться, и страдать; сгорать в любви, преображаясь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2012-12-26 05:12 (ссылка)
Тогда понял.
А то Миша опять про каких-та Маркса.
Хотя, конечно, надо было Энгельса читать, что бы понять за жизнь, а не за деньги и икономику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2012-12-26 05:24 (ссылка)
надо тантрически иницииоваться и практиковать, вот что надо ящетаю. Будет и Маркс, и Энгельс, и Райх, и Кроули и бездна фрактальных ебущихся мартышек в каждом атоме. И невыразимое томленье, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2012-12-26 05:38 (ссылка)
У меня так получилось, что у меня препод был фанатом Энгельса, я его изучал, потом сам проникся, Маркса по пизде пустили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lyces.livejournal.com
2012-12-26 01:57 (ссылка)
> а чем выдуманные миры хуже т.н. невыдуманного?

выдуманные мииры лучше и прекрасннее, только тдля тех, кто их может выдумать.
Фантазёры и говнописателт фантастики поэтому рулят.
Их читаюит те, которые самые не могут прилумать всё то говно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-27 00:05 (ссылка)
- В здоровом обществе все свободно сходятся по взаимной симпатии,

Тёлки считают хоть сколько-то симпатичными 5% мужиков.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-25 18:23 (ссылка)
Просто вы неандерталец. У вас в голове сплошной секс. Когда у вас появятся какие-то реальные цели, опыт и знания, то секс отойдет на второе место и превратится в обычную потребность типа хождения в туалет. Все ходят в туалет каждый день, но не думают об этом 24 часа в сутки, не фантазируют об этом (за исключением, конечно, редких девиаций). Вот и с сексом то же самое. По крайней мере так должно быть у нормальной здоровой личности. Мне вот на секс банально жалко времени и я пытаюсь поскорее справить "сексуальную нужду", чтобы вернуться к удовольствиям Чистого Интеллекта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-25 19:38 (ссылка)
Вы, должно быть, достигли безумных успехов таким образом? Ну, не знаю, звездолёт там изобрели, постигли тайны атомного ядра.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-12-25 20:51 (ссылка)
Подозреваю, что он не достиг даже того, чтобы хотя бы разок справить сексуальную нужду. Так и сидит, как дурак - ни секса, ни звездолета.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2012-12-25 22:23 (ссылка)
ой, у него что, и ручек нету?
=(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-12-25 22:29 (ссылка)
нет ручек, нету и сексика

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2012-12-26 01:40 (ссылка)
чё вы меня смешите7
которого с ручками.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lyces.livejournal.com
2012-12-26 04:34 (ссылка)
Череза!
Я тебя люблю!

Ответь.

Это моё призгание тебе:

http://www.youtube.com/watch?v=1rHXzkFqs9w

Пусть ты даже гн еон

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2012-12-26 04:45 (ссылка)
о, чистые
рюхает!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2012-12-26 04:50 (ссылка)
нипонял, носагласин

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2012-12-26 05:06 (ссылка)
Чистые, говорю, пруды
Там раньше 24/7 такое было как в клипе, а то и веселей. Ух!
Трагикомедия, фарс, танцы, поножовщина и томные готессы.
Потом уже не те стали, потом оккупай абай, потом снова не те.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jh2
2012-12-25 19:47 (ссылка)
Вы сумасшедший

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcparker
2012-12-25 18:30 (ссылка)
анон прав, зачастую так хочется ебаться, что думает только хуй

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2012-12-25 21:51 (ссылка)
вот да
Диоген дрочил, например, и прекрасно жил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-26 08:30 (ссылка)
не у всех хватает смелости на такую жизнь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-12-25 17:50 (ссылка)
зачем таблетки-то? можно себя кастрировать
таблетки для уменьшения влечения, кстати, практически бесплатно
http://en.wikipedia.org/wiki/Cyproterone_acetate
http://en.wikipedia.org/wiki/Medroxyprogesterone_acetate_treatment

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2012-12-25 18:26 (ссылка)
не помогает. мой кастрированный кот регулярно сношается с шерстяным одеялом. стояк ещё тот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lida_o
2012-12-25 18:48 (ссылка)
видать, недокастрировали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2012-12-25 18:52 (ссылка)
яиц нет, всё ровненько, хуй оставили

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lida_o
2012-12-25 19:05 (ссылка)
внизу написал. мне лично не хочется трахать ни одеяло, ни какие-либо другие предметы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]harllatham
2012-12-25 19:35 (ссылка)
надо было "большую печать" (или "царскую"), как это у скопцов называлось, - хуй тоже резать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lida_o
2012-12-25 19:03 (ссылка)
У меня, кстати, уже года два влечения нет, а оргазм, когда дрочу, стертый совсем, похожий на фантом того, что было раньше. А все потому, что был период размером в год когда ел очень мало и дрочил очень мало, а хуй между дрочкой не напрягался. В итоге влечения почти не испытываю, просто так, для траха, знакомиться совершенно не хочеться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-25 19:11 (ссылка)
Красава, чо. "Мы все ему завидуем".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lida_o
2012-12-25 19:21 (ссылка)
А способность любить осталась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-25 19:35 (ссылка)
любовь физический закон
електрон любит позитрон до экстаза анигиляции и затем рождения пары
гравитационная масса любит массу гомосексуально
правда есть черные дыры которые тоже любят массу
но тут уже что-то гетеросексуальное впрочем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-25 23:13 (ссылка)
>любовь физический закон
>електрон любит позитрон до экстаза анигиляции и затем рождения пары

да-да, и хуй сыщешь этот ваш позитрон!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lyces.livejournal.com
2012-12-26 02:24 (ссылка)
Любить значит сопережевать.
Относится к человеку, даже если он не человек, как к себе - типа человеку.
Ну, некоторые иак к животным ртносятсяч, но мы их за это не осуждаем.
А вот к человеку, если он одного пола с нами - осуждаем.

Подпись: Дима Вмноградов, клерк.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lida_o
2012-12-26 16:10 (ссылка)
Я имел ввиду романтическую любовь.

(Ответить) (Уровень выше)

Полюби меня!
[info]lyces.livejournal.com
2012-12-26 02:35 (ссылка)
Пожалуйста.

Я примерно такой:

http://www.youtube.com/watch?v=1rHXzkFqs9w

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Полюби меня!
[info]lyces.livejournal.com
2012-12-26 03:23 (ссылка)
на 4 минуте 3секунде до 9-10 - сам Вербицкий в танце выступил - отвечаю!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Полюби меня!
(Анонимно)
2012-12-26 05:11 (ссылка)
хотелось бы верить, что скоро кремль разбомбят и Миша так станцует на его руинах.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Полюби меня!
(Анонимно)
2012-12-26 15:48 (ссылка)
о боже мой, САМ ВЕРБИЦКИЙ, ЗВЕЗДА РУНЕТА!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Полюби меня!
[info]lida_o
2012-12-26 15:51 (ссылка)
Самый крутой пацан на раёне, что-ли?
Вообщем, исходя из видео, вы мне не понравились. Мне нравятся романтичные люди.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kombol
2012-12-25 19:38 (ссылка)
Так все по Райху, епт, телесные зажимы мешают оргазму.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-25 20:09 (ссылка)
К врачу таки надо. Массаж простаты, витамины, электрофорез на паховую область и обязательно - никакой порнухи с инета.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lida_o
2012-12-25 21:03 (ссылка)
Ничего не болит, писаю нормально, 2 года так. Возращение прежнего влечения мне не надо, так что к врачу не пойду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2012-12-25 23:05 (ссылка)
сверхчеловек же, реально!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lyces.livejournal.com
2012-12-26 02:05 (ссылка)
Ничего не болит, писаю нормально, 2 года так. Возращение прежнего влечения мне не надо, так что к врачу не пойду.

Вас как зовут?
Давайте познакомимся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lida_o
2012-12-26 15:42 (ссылка)
я человек необщительный.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-25 23:18 (ссылка)
и не качаешься небось?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lida_o
2012-12-26 16:08 (ссылка)
а с чего вопрос такой? нет. но могу по крайней мере поднять без рывков 30 кг штангу с пола вверх. А в жиме лежа 50 кг штангу 2-3 раза. без рывков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-26 20:51 (ссылка)
ну потому что тренировки поддерживают хорошее либидо. плюс развивают силу и выносливость, хорошо расслабляют и прочищают мозги. поэтому поебаться вечерком после тренировки очень даже приятно.

даже миша вон гирями качается, писал где-то.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-25 23:59 (ссылка)
Разнообразь инструменты и таки да, нужно жрать нормально, но без выебонов. Тогда будет штырить мощнее и ебля фоном постоянно будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lida_o
2012-12-26 16:09 (ссылка)
я нормально жру.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]teenagelightnin.livejournal.com
2012-12-25 19:03 (ссылка)
Без полового влечения ты просто сядешь и умрешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drusername
2012-12-25 19:14 (ссылка)
лет в 14 да, кажется по крайней мере именно это.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]teenagelightnin.livejournal.com
2012-12-25 20:41 (ссылка)
что же тебе кажется потом?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-25 17:41 (ссылка)
Не тетки.
А молодые shemales с огромными членами.
Ученые доказали, что только об этом и мечтает большинство мужчин.

http://www.billionwickedthoughts.com/index.html

Телеология такова, что наше общество стремится к сожительству с ледибоями, а решение вопроса с женщинами (которых заменят пробирками) и ресурсами (которые решат роботизацией) это лишь пути к достижению ледибой-парадиза на отдельно взятой планете.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-25 18:10 (ссылка)
зачем все эти сложности с пробирками? ну то есть для ресерча и фана нормально, нет проблем.

надо выстроить резервацию для самок, и всех самок изгнать туда. из резервации брать для продолжения рода, отбирать здоровых и т.д. после выполнении детородной функции возвращать обратно в резервацию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2012-12-26 05:03 (ссылка)
гениально!

только людей найти, что бы в резервацию через колючую проволоку не рвались.
Наверное, люди будущего будут гомосексуалисты.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-25 17:44 (ссылка)
Дурак ты, миша. Обозвать парочку величайших гениев мира "тупыми" - на это мозгов много не надо. Даже клинический имбецил справится. И ты тоже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-25 17:50 (ссылка)
анон жрет говно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-25 18:06 (ссылка)
шалун!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lida_o
2012-12-25 18:50 (ссылка)
Да правда, ничего особенного они не изобрели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2012-12-25 23:07 (ссылка)
ну не надо, Фрейд заставил человечество открыть глаза на сексуальность
ну и на object relations theory навел:
http://en.wikipedia.org/wiki/Object_relations_theory

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-25 19:03 (ссылка)
Маркс и сам писал, что ни классов, ни классовой борьбы он не изобретал. А только результат её - то бишь диктатуру пролетариата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2012-12-26 01:54 (ссылка)
это котики изобрели, вот же:
http://youtu.be/9NKHJ64qRR8

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-26 04:09 (ссылка)
гениально

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-25 17:45 (ссылка)
Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Свободы, революции какие-то... голова пухнет! Взять всех баб, да и поделить...

(Ответить)


[info]curlysue
2012-12-25 17:50 (ссылка)
Молчу! молчу!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-25 18:06 (ссылка)
солнышко наше!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-25 20:47 (ссылка)
Обля, погуляй пока тут, я сейчас

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-25 23:13 (ссылка)
А вот ты кому-нибудь принадлежишь? (Я мог бы быть хорошим хозя--

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sasha_a
2012-12-26 01:57 (ссылка)
Молчу! молчу!
http://lj.rossia.org/users/aculeata/1141303.html?thread=13857079#t13857079
Всё жду, не дождусь ...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]harllatham
2012-12-25 17:56 (ссылка)
Малиновски и Райх поставили вопрос, кому принадлежат тётки
Маркс, бакунин, кропоткин - вопрос, кому принадлежат мужики

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-26 00:24 (ссылка)
браво!!!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-26 21:38 (ссылка)
Энгельс же в происхождении семьи например ставил вопрос
о том, кому принадлежат тетки, нет?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zmnalx
2012-12-25 18:15 (ссылка)
Михаил как всегда прав, нечего добавить
Этот мир спасут Райх и вакцина от спида

(Ответить)


[info]silly_sad
2012-12-25 18:17 (ссылка)
Интересно у вас на вашем матфаке курс биологии был?

(Ответить)


[info]neilluzornypzdc
2012-12-25 18:34 (ссылка)
При цене проститутки в ДС в 2000 рублей вообще не понимаю, о чем говорить

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lida_o
2012-12-25 19:13 (ссылка)
Покажи мне хотя бы одну, от которой не тянет блевать за такую цену.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-25 19:40 (ссылка)
на юзерпике у него же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lida_o
2012-12-25 21:14 (ссылка)
той я даже бы в рот не кончил

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neilluzornypzdc
2012-12-25 20:08 (ссылка)
Ты пойми, нельзя просто так прийти к Мише, и начать пороть хуйню. Святое же место

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jagaman
2012-12-25 23:01 (ссылка)
Свято место пусто не бывает.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-26 02:00 (ссылка)
на самом деле цена с этим делом не так сильно коррелирует
лучшие вообще бесплатно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lida_o
2012-12-26 15:35 (ссылка)
>лучшие вообще бесплатно

У меня такие мысли возникали, но как-то всё не верится. Просто в моей жизни из девушек я общался только с мамой на тему отношений с девушкой. А она говорила - деньги надо зарабатывать. А на красивых много денег, типа той, которая у меня на аватарке. А я же ко всему прочему хочу красивую девушку, мне без любви будет неприятно да и скучно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-26 23:00 (ссылка)
да всё от сущности мужика зависит... есть различные выборки с параметрами есть или нет красивой бабы, нужна ли она или нет
некоторым просто нахуй секс не всирается
ну он как бы нужен необходим, но он же пиздецки преувеличен в значении...
поебался пару раз - вот тебе и дети
ну разрядка иногда нужна
но нахуй переживать: красивая, не красивая... если хочется - да возьми и выеби
а вот то что красивые часто как брёвна - это вообще нахуй истина пиздецкая

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lida_o
2012-12-27 01:29 (ссылка)
не, просто выебать не могу, потому что думаю интерес к ней потеряю быстро, а она ещё влюбиться ,а мне очень тяжело делать человеку больно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-27 11:58 (ссылка)
бля, ну если тебе главное чтобы интерес не пропал тогда вообще не ебись всю жизнь

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-25 18:36 (ссылка)
Бабы принадлежат альфам. Омеги должны провести великую омежью революцию и загеноцидить всех альф, чтобы не оставить бабам выбора. Потому что свободный выбор бабы - всегда в пользу альфы.

Однако гораздо более реальный вариант - патриархальная моногамия, где каждому гарантирована одна баба только за то что у него есть хуй. Баба не должна иметь прав, собственности и образования, чтобы быть полностью зависимой от мужа, каким бы омегой он ни был.

Так заживём.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-25 19:48 (ссылка)
Да лучше всю жизнь продрочить, чем допустить, чтобы женщины из-за нас страдали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-25 21:59 (ссылка)
То есть самим всю жизнь прострадать из-за женщин. Спасибо.

На самом деле все женщины склонны к мазохизму и для них такое положение естественно. Это сейчас вот их разгуляли, они и не знают чего на самом деле хотят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]panduro
2012-12-25 23:34 (ссылка)
но тогда они будут страдать от недоёба!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-26 04:21 (ссылка)
- Но ведь шарик испортится...
- А если ты не выстрелишь, тогда испорчусь я!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2012-12-26 04:39 (ссылка)
да, но даже сложнее и поучительнее

(Ответить) (Уровень выше)

Неа
(Анонимно)
2012-12-26 12:10 (ссылка)
Все заебательские телки по молодости дают альфам, а выходят за омег. Чем окончательно ломают последним жизнь, строя из себя то принцесс, то неоцененных, то роковых женщин. Хуле, русня: грязь, порок и ложь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Неа
(Анонимно)
2012-12-26 19:00 (ссылка)
http://www.youtube.com/watch?v=e-DOKPBiZCA

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Неа
(Анонимно)
2012-12-26 23:23 (ссылка)
>Все заебательские телки по молодости дают альфам, а выходят за омег
охуеть, истина найдена
я всегда охуеваю с диванных, да, вообще говоря, с любых подобных аналитиков
каждый первый блять мудрец, продетерминировал мир, всё просто понятно и логично

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-26 22:10 (ссылка)
нахуй нужна несвободная баба с её несвободным выбором?
лучше тогда просто дрочить, гораздо приятнее
в 1984 у главного героя такая проблема например была

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-26 23:05 (ссылка)
быдло детектед
я вот охуеваю с таких бинарных убеждений
это человек - либо баба либо мужик
а если мужик - то он может быть и альфа и омега и гамма и кси и овер дохуя ещё
нахуй все настолько упрощать
по мне так беты охуеннее альф, и вообще становятся ими
мир многогранен пиздец как, а столько ебланов вцепились в альфа/омега и бабки
мудаки все

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2012-12-25 18:36 (ссылка)
Ни слова не скажу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-25 19:21 (ссылка)
сиси покажи, а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-12-25 20:49 (ссылка)
Не буду я ничего показывать тому, кому ни при какой власти ни одна тетка принадлежать не будет. Хоть бы даже и самого Малиновского на царство венчали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-25 21:07 (ссылка)
Вот видите, вы этим каментом кагбэ подтверждаете свой статус товара. Который можно купить только за такую-то цену. А вот за такую - уже нельзя. Тем более, забесплатно.

Вот только кому они нужны, ваши сиськи? Через десять лет все дрочеры будут ебать андроидов, которые не стареют и не выебываются, а также однополых друзей в жопу, по-платоновски тащемта.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]panduro
2012-12-25 22:56 (ссылка)
>принадлежать
хаааа!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-25 23:06 (ссылка)
воткстатида, по фрейду.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-26 00:06 (ссылка)
Ага,, тетичка похоже на тихом доне просадила зрение, с тех пор ничо и не читала

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-25 23:01 (ссылка)
а че такая серьезная?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]how_to
2012-12-25 18:46 (ссылка)
Всё верно, вопрос половой свободы - самый главный и насущный. Думаю, не случайно возникла в последние десятилетия вся эта котовасия с педофилией, это симптом будущих необходимых изменений. Понятно, что сексуальное раскрепощение - оно для детей, а не для взрослых. Просто процитирую Александра Нилла (1968 г.):

"Мы, взрослые, были испорчены в младенчестве, и уже не можем стать свободными в вопросах пола. Осознанно мы принимаем свободу; даже становимся членами общества за сексуальное образование для детей, но боюсь, что подсознательно мы остаемся в большой степени такими, какими нас сформировали еще в младенчестве: людьми, ненавидящими секс и боящимися его.

Я вполне готов верить, что мое бессознательное отношение к сексу — это то кальвинистское отношение, которое сформировала во мне жизнь в первые годы в шотландской деревне. Для взрослых, вероятно, от этого нет спасения; но у детей есть все шансы спастись, если мы не будем навязывать им те ужасные представления о половых вопросах, с которыми выросли сами".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zmnalx
2012-12-25 19:57 (ссылка)
''Сексуальное раскрепощение для детей'' звучит как
тупорылая пропаганда, ничем не лучше педоистерии
раскрепощать=ебать похоже подразумевается


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]teenagelightnin.livejournal.com
2012-12-25 20:43 (ссылка)
Да, имено это и подразумевается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]how_to
2012-12-25 21:15 (ссылка)
Ваше "раскрепощать=ебать" равно вашему закрепощению, точнее, является его проявлением. Не можете говорить о сексе иначе как в циничном или юмористическом духе. Нежность, яркая живая сексуальность репрессируется и не признается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zmnalx
2012-12-25 21:53 (ссылка)
А что вы сразу на мою личность переключились,
лучше обьясните, что подразумеваете под
''сексуальным раскрепощением детей'' подробнее,
может я там ничего страшного и не увижу для себя

я всегда думал, что детей надо не закрепощать
или раскрепощать, а просто оставить в покое

''Нежность, яркая живая сексуальность репрессируется и не признается.''
вот, к примеру, когда детям губки красят
или снимают на камеру в позах для соития,
это является признанием их детской сексуальности?
потому что, лично мне обычно кажется, что это какие-то
взрослые, стоящие за камерой, проецируют свои собственные
представления о сексуальности на этих детей


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]how_to
2012-12-25 22:39 (ссылка)
Подразумевается снятие табу с темы секса. То есть ее люди смогут обсуждать со своими близкими, друзьями, знакомыми, случайными встречными. Как еду, например.

Станет невозможной диффамация - "личная" жизнь перестанет быть личной, так как информация о ней не будет нести никакой угрозы.

Исчезнут понятия "шлюха", "пидарас", "педофил" и т.п. Такими анахронизмами уже нельзя будет описать разнообразную половую жизнь человека.

>это является признанием их детской сексуальности?

Вообще говоря, не обязательно, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zmnalx
2012-12-26 01:14 (ссылка)
Я что-то ничего не понимаю. Если отношение, к чему-либо, будет на
уровне разговоров о еде с незнакомцами, то оно и место в жизни человека
будет такое же занимать. То есть, никакой, как вы выразились ''нежности,
яркой живой сексуальности'', а совсем наоборот

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]how_to
2012-12-26 12:53 (ссылка)
Ну почему же. Возьмем, например, музыку там, дискотеки, вот это всё. Сильные яркие эмоции. И в то же время никаких табу вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zmnalx
2012-12-26 16:04 (ссылка)
А слово ''нежность'' куда-то уже потерялось
по аналогии с музыкой, ваша отмена личной жизни, это как если превратить всю планету в дискотеку
а ведь на этих дискотеках большинству получить яркие эмоции без допинга вообще затруднительно
так это просто стада потного мяса

чтобы была ''нежность'' нужны стыд и невинность
а если одни дискатеки то будет скотный двор

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]how_to
2012-12-26 16:23 (ссылка)
Мне кажется или какое-то морализаторство началось? Видели, как кошечки ласкаются? И без всякого стыда. Да и о постоянных дискотеках никто не говорит. Еще консерватории бывают, например, барды всякие. И музыку я вообще упомянул, в связи с тем, что отсутствие табу не влечет отсутствие эмоций.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zmnalx
2012-12-26 16:42 (ссылка)
Никакого морализаторства
Люди не кошечки
Секс не музыка

''Да и о постоянных дискотеках никто не говорит''
Именно о постоянных вы говорили
обсуждение со случайными встречными секса как еды
и ''личная жизнь перестанет быть личной'' это именно
что одна большая такая секс-дискотека

''Еще консерватории бывают, например, барды всякие.''
Так у людей посещающих консерватории и у бардов как раз Табу это дискотеки
и если эти Табу в них исчезнут, то исчезнут и консерватории и клубы авторской
песни
останутся одни дискотеки




(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]how_to
2012-12-26 17:01 (ссылка)
"Люди не кошечки"
Конечно. Люди - обезьяны.

"Секс не музыка"
Ну так давайте оставим эту аналогию, если вы согластны с тем, что снятие табу не ведет к исчезновению ярких эмоций.

"обсуждение со случайными встречными секса как еды и ''личная жизнь перестанет быть личной'' это именно что одна большая такая секс-дискотека"
Нет. Не знаю уж, какие опасения и образы у вас в голове стоят.

"Так у людей посещающих консерватории и у бардов как раз Табу это дискотеки"
Нет, конечно. Это все дело вкусов.

К слову о табу. Это иррациональный не обсуждающийся запрет, который не является результатом сознательного выбора индивида. Например, мясо для веганов - НЕ табу.

Вот для ребенка, которого с детства воспитывали убежденные веганы, объясняя ему, что мясо это страшное зло - вот для него мясо это табу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zmnalx
2012-12-26 18:15 (ссылка)
Люблю такие ответы - НЕТ
многое проясняет
я то думал ДА а оказалось НЕТ

У большинства бардов все что связано с дискотеками это именно что Табу, а не одни
лишь музыкальные предпочтения.

''Ну так давайте оставим эту аналогию, если вы согластны с тем, что снятие табу не ведет к исчезновению ярких эмоций.'' Ваша же аналогия с музыкой как раз это наглядно опровергает. Почему раньше были возможны Бах и Бетховеном и у них было такое отношение к музыке? Потому что музыка была редкостью, типа как оазис в пустыне. Люди слышали звуки органа раз в году в церкви. А когда появился фри-джаз люди сходили с ума, в том числе сами музыканты. Я не знаю, посмотрите концерты битлз и сегодняшние рок-концертами. Или сравните эти ваши дискотеки с первыми рейвами. И сами делайте выводы про яркость эмоций.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zmnalx
2012-12-26 18:19 (ссылка)
И люди это не обезьяны

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]how_to
2012-12-26 19:36 (ссылка)
"я то думал ДА а оказалось НЕТ"
Да, именно так :-)

"У большинства бардов все что связано с дискотеками это именно что Табу, а не одни лишь музыкальные предпочтения"
Да хоть они криком кричат, что не признают "современну музыку" - табу тут не причем. Табу это если б они при этом по ночам, когда никто не видит, в наушникак Тату слушали. Вкусы могут быть непримиримыми, хотя это и не айс. О вкусах не спорят, о них ругаются, бранятся и дерутся.

При чем тут доступность музыки? Главное, что никаких табу на нее нет. А то, что нечто новое вызывает бОльшие эмоции, чем привычное - тут удивляться нечему.

"И люди это не обезьяны"
Христанутый что ли?? Предупреждать же надо сразу!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zmnalx
2012-12-26 20:50 (ссылка)
''Табу это если б они при этом по ночам, когда никто не видит, в наушникак Тату слушали.''
Так они и слушают наверняка.

''Вкусы могут быть непримиримыми, хотя это и не айс. О вкусах не спорят, о них ругаются, бранятся и дерутся.''
Вы не понимаете что такое барды и завсегдатаи консерваторий и чем они отличаются от слушателей Тату(потому что вы фанат Тату). Это не одни только вкусы, а разные мировоззрения и настройки матрицы. У них не получится спокойно существовать рядом друг с другом, один из них рано или поздно изменится.
Тату+консерватория=Ванесса Мэй. А Ванесса Мэй это все таки Тату версии 2.0 а не консерватория. Понятно?

''При чем тут доступность музыки? Главное, что никаких табу на нее нет.''
Табу это регулятор степени доступности.
На музыку раньше было табу, сейчас нет. Сначала вообще было все сугубо ритуальным, Бах и Бетховен это уже процесс детабуизации, но при них она еще сохраняла отчасти следы сакральности и поэтому имела ценность.Сейчас любой у себя дома записывает что угодно и выкладывает в интернет, а слушать почему-то нечего. Лично я современную музыку слушаю только когда чай завариваю и в интернете сижу, больше она ни на что не годится. Такая же история произошла со всей культурой, включая литературу, архитектуру, да вообще все. С сексом примерно тоже самое происходит.Я не говорю что надо пытаться вернуться назад, это не возможно, но нужно хотя бы адекватно оценивать ситуацию. Все эти процессы ведут не к раскрытию нежного и живого(разве что на очень короткий отрезок времени) а к серости и шизофрении.

''А то, что нечто новое вызывает бОльшие эмоции, чем привычное - тут удивляться нечему.'' Я к тому, что сейчас, в 2012 году, новое у людей почему-то не вызывает уже таких эмоций как новое 50 лет назад, уже не говорю
про более раннее прошлое.

''Христанутый что ли??''
Ого, я вижу у вас религиозное закрепощение. Не можете говорить о Христе иначе как в циничном или юмористическом духе. Истинная, яркая живая религиозность репрессируется и не признается. Вам нужно снять Табу с темы религии.

Нет,я не Христанутый
просто вы мало знаете об обезьянах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-27 01:15 (ссылка)
- ''Христанутый что ли??''
Ого, я вижу у вас религиозное закрепощение. Не можете говорить о Христе иначе как в циничном или юмористическом духе. Истинная, яркая живая религиозность репрессируется и не признается. Вам нужно снять Табу с темы религии.


Чувак, ты охуенен

(Ответить) (Уровень выше)

в.и.п.
[info]how_to
2012-12-26 17:05 (ссылка)
"и если эти Табу в них исчезнут, то исчезнут и консерватории и клубы авторской песни останутся одни дискотеки"

"а ведь на этих дискотеках большинству получить яркие эмоции без допинга вообще затруднительно"

:-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в.и.п.
[info]zmnalx
2012-12-26 18:15 (ссылка)
??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в.и.п.
[info]how_to
2012-12-26 19:24 (ссылка)
Взаимно исключающие параграфы же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в.и.п.
[info]zmnalx
2012-12-26 20:52 (ссылка)
А им деваться некуда будет
придется идти на дискотеки
и допинг придется принимать,
чтобы выдержать несколько часов
пребывания среди извивающихся потных тушек

(Ответить) (Уровень выше)


[info]harllatham
2012-12-25 21:16 (ссылка)
подразумевается, что в царстве свободы дети будут ебать педофобов в рот

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-26 09:38 (ссылка)
>Всё верно, вопрос половой свободы - самый главный и насущный.
ага, скажи это древней греции.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grajo
2012-12-25 18:54 (ссылка)
я помню, что Малиновский описывал, но не помню, чтобы он предлагал внедрять половую культуру папуасов в европейское общество

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-25 19:15 (ссылка)
ну это очевидно же следует
из того, что он написал
(а Райх так прямым текстом вообще)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-26 01:10 (ссылка)
Может европейское общество потому развитое, что сексуально несвободное?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-26 08:34 (ссылка)
Именно так и есть. закрепощаем сексуальную энергию и манипулируем ею. Например, в целях развития топологии. Или войну устроить. Или бабла нарубить. А сексуально счастливые папуасы ровным строем идут в говно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sranyy_gnom
2012-12-25 19:06 (ссылка)
Маркс это кремлевская пропаганда

(Ответить)


(Анонимно)
2012-12-25 19:20 (ссылка)
последняя война - война полов

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-25 19:31 (ссылка)
Последняя война — война против полов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]harllatham
2012-12-25 21:14 (ссылка)
первая половая война, вторая половая война, ..., последняя половая война

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-25 22:27 (ссылка)
а почему на ваши комменты никто никогда не отвечает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2012-12-26 05:30 (ссылка)
потому что они структурно сложные.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-25 19:28 (ссылка)
Миш, можешь по-подробнее расписать, что ли? Как в старые добрые, на 10 страниц телега, шоб никто не понял

(Ответить)


[info]krol-hydrops.livejournal.com
2012-12-25 19:34 (ссылка)
Не согласен. Маркс умер за нас.
Это писал он для валенков. Которым не скажешь: "капитализм разрушает семью - ячейку здорового капиталистического общества", - так до них и не дойдёт, что так жить нельзя.

(Ответить)


(Анонимно)
2012-12-25 19:41 (ссылка)
Ну-ну. Прежде всего - технология. Презервативы и противозачаточные таблетки. Если их нет материально-технической базы, никакие раскрепощения не помогут.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]how_to
2012-12-25 21:18 (ссылка)
Само собой. А так же качественные лекарства от ЗППП.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obscure
2012-12-25 20:04 (ссылка)
очень смешно, большинство комментаторов почему-то предпложило, что под решением главного вопроса собственности подразумевается обобществление теток

райха не читали, видимо

"Сексуальная мораль, пропитанная собственническим интересом, превратила в нечто естественное такую ситуацию, в которой мужчина "обладает" женщиной, женщина же, напротив, "отдается" мужчине. А так как обладание подразумевает честь, в то время как отдаться означает унизиться, у женщин сформировалось боязливое отношение к половому акту. Это отношение стимулируется авторитарным воспитанием, действующим в том же направлении. Поскольку же для большинства мужчин обладание женщиной становится более доказательством их мужественности, нежели любовным переживанием, и предшествующее ощущение завоевания заглушает последующее чувство любви, постольку этот страх женщин получает трагическое оправдание."
"В официальных общественных воззрениях «отдаваться» — эмоциональная характеристика женщины, а быть «неуступчиво жестким» — мужчины. Общественная идеология не в силах представить себе самостоятельного человека отдающимся, а отдающегося человека — самостоятельным. Подобно тому, как женщины в соответствии с этим отождествлением хотят протестовать против своей женственности и быть мужественными, так и мужчины защищаются от своего естественного сексуального ритма из страха показаться женственными. Отсюда и черпает свое мнимое оправдание различный подход к сексуальной жизни мужчины и женщины. "

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-25 20:14 (ссылка)
Вообще-то, эта хуйня ещё с пещерных обезьян идет. Гены.
Бля, вот почему у всех социалистов такая общая проблема?
Почему социалисты считают человека (homo sapiens) нативно способным к построению того общества, которое они строят у себя в голове, обчитавшись фантастики со звездными няками?
Ёб вашу мать, да если из человека половину не вырезать, и ещё чего-нибудь не добавить, он как был говном, так и будет форева.
Ведь "не ревновать" и "не обладать" это пиздец какое высокое состояние духа и разума, до этого нужно идти и идти, учиться и учиться.
А школьник Вася как обзывал Машку из 5Б шлюхой, так и будет обзывать, пока она ему не даст. Гены. Пещеры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]teenagelightnin.livejournal.com
2012-12-25 20:57 (ссылка)
Нет, не "гены".

Нет, не "пещерные обезьяны".

Нет, не проблема. Нет, не хуйня.

И читал бы ты лучше (http://flibusta.net/b/152153/read) книжки (http://flibusta.net/b/191595/read), вообще, чтобы начать чего-нибудь понимать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-25 21:00 (ссылка)
Да пошел ты на хуй, дебил. Сто лет от силы осталось до биохакерских ДНК-принтеров на каждом письменном столе. Человек будет уничтожен, вместе со всеми его проблемами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]teenagelightnin.livejournal.com
2012-12-26 12:51 (ссылка)
"Через сто лет человек будет уничтожен" - это детские мечты, вроде "я повешусь и вы будете плакать". Болезненно и отчаянно грустно, но несерьезно совершенно.

Мне вот кажется, что "ДНК-принтеры на каждом столе" и любая другая подобная хрень только усугубит проблемы человека, а гибель цивилизации от собственной глупости - это easy way out, на который рассчитывать не приходится.

А книжки все-таки почитай, может быть по прочтению разделишь это мое мнение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-26 15:26 (ссылка)
Какая гибель, дебил? Погибнет генетический пул хомосапиенсов, он будет заменен новым, лучшим. Цивилизация продолжится на новой платформе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]panduro
2012-12-25 23:25 (ссылка)
спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obscure
2012-12-26 01:55 (ссылка)
Книга по второй ссылке очень итересная, благодарю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]teenagelightnin.livejournal.com
2012-12-26 12:52 (ссылка)
Культовая в определенных кругах уже.

Ну а книжка по первой ссылке - это же вообще самое важное, что было написано, я думаю, если нет то вроде того.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obscure
2012-12-26 17:07 (ссылка)
Книга по первой ссылке, очевидно, довольно старая (например, неандертальцы в ней упомиаются в качестве прямых предков сапиенса). А мне не хватит знаний биологии, чтобы отличить актуальную информацию от устаревшей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-26 17:15 (ссылка)
в бумажном издании этой книги было, кстати, мое предисловие
http://hylaea.ru/verb_zerzan.html
граждане, которые это дело выкладывали, его специально убрали,
потому что я фашист

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-26 17:17 (ссылка)
правильная версия предисловия тут
http://imperium.lenin.ru/LENIN/33/ZERZAN/intro.html
со ссылками

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obscure
2012-12-29 06:39 (ссылка)
Спасибо, текст удивительно совпал с моим настроением. Раньше не осознавала, насколько различаются мифы о жутком кастовом рае земледельца и эгалитаристском обществе собирателей.
Я не поняла, это люди, опубликовавшие текст на флибусте, специально убрали предисловие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-29 08:45 (ссылка)
на народе, да
насчет флибусты не знаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]teenagelightnin.livejournal.com
2012-12-26 20:48 (ссылка)
Они просто не поняли культурного контекста

(Ответить) (Уровень выше)


[info]teenagelightnin.livejournal.com
2012-12-26 20:48 (ссылка)
Если вообще убрали предисловие из предубеждения против вас, а не из предубеждения против предисловий

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-26 22:22 (ссылка)
эти же люди, которые выложили книгу без предисловия на народе,
писали в зерзановской группе в жеже, что дескать вырвали страницы
предисловия и сожгли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nonkor
2012-12-27 15:40 (ссылка)
Миша, а может сами полновесного чего напишете? Хорош же слог. Насколько я знаю, после "Антикопирайта" ничего не писалось. Или не прав?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obscure
2012-12-25 22:41 (ссылка)
>пещерных обезьян

Ой, какие странные обобщения. Выбери каких-нибудь конкретных "пещерных" обезьян из тех, кто с большей или меньшей долей вероятности являлся предковым видом предкового вида предкового вида человека; да хоть тех же австралопитеков. И почитай про отличия этих проточеловеческих групп от групп каких-нибудь современных шимпанзе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-26 00:08 (ссылка)
Почему я должен выбирать конкретных обезьян, если под выражением "пещерные обезьяны" я именно их - этих конкретных обезьян - и имел в виду, кем бы они ни были? Кого это ебет вообще? Мы тут обезьян классифицируем?

Вы бы, социалисты, хуйней не маялись. Нельзя научить говно летать. Чтобы научить говно летать, ему нужно крылья приделать сперва. И отрезать геморрой, чтобы к земле не тянул.

Ничего, скоро всё это закончится. Как только сдохнет последний негенномодифицированный лысый макак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2012-12-26 05:57 (ссылка)
> Чтобы научить говно летать, ему нужно крылья приделать сперва. И отрезать геморрой, чтобы к земле не тянул.

так есть крылья у людей. Их ангелами зовут - например, дети.
Вы же летали во сне.
Даже любили.
Были немного ангелом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obscure
2012-12-26 17:18 (ссылка)
Ты рассуждаешь про "пещерных обезьян", ничего не зная об их образе жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-26 23:50 (ссылка)
Вы понимаете, что отказ от моральных конструктов даваний-обладаний требует неебических умственных усилий? Вот я, скажем, понимаю, что промискуитет это правильно и хорошо. И пишу об этом. И говорю. Тем не менее, если девочка А пойдет вместо меня ебаться с мальчиком Б, а со мной ебаться больше не будет, какие-то железы внутренней секреции начинают выделять какую-то хуйню. Мне пиздец обидно. Я умом понимаю, что это стыдно - обижаться, когда ебутся не с тобой. Но если б я был тупее на полбалла IQ, или даже на четвертинку балла IQ, то немедленно пошел бы бить морды и обзывать всех шлюхами.

Блять, вы мне тут втираете, что древние люди ебались и горя не знали? Хуй на ны. Почитайте эволюционистов, а не психологов-пиздоболов.

Это всё называется "выдавать желаемое за действительное".

Люди это говно, вы понимаете? Говно ебаное.
Бессмысленное говно, управляемое биохимией.

Человека нужно уничтожить и собрать заново.
Скоро уже. Скоро, совсем чуть-чуть осталось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-27 01:30 (ссылка)
- Человека нужно уничтожить и собрать заново.

Еблю-то нахуя в биосе в таком случае оставлять?
Приделал кнопку на пупок и оргазмируй когда вздумается

Да и вообще, единственный резон пересобирать человека - это вечный plus four для всех и бесплатно. А нафига тогда оргазм и ебля?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-27 07:19 (ссылка)
Да можно и не оставлять. А можно и оставлять.
Прикольно же. Биофанк, ёптыть. Хули ты хотел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-27 09:37 (ссылка)
Чего прикольного в ебле, кроме оргазма?
Да и оргазм - так себе удовольствие.
Вот кэндифлип - это реально круто.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-27 06:10 (ссылка)
Во всём согласен, кроме оптимизма насчет "чуть-чуть".
Долго еще, долго.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obscure
2012-12-29 04:50 (ссылка)
(во-первых, надеюсь, я не обидела вас обращением на "ты", я ко всем анонимами так обращаюсь)

>Блять, вы мне тут втираете, что древние люди ебались и горя не знали?

где? По-моему, никто не скрывает, что речь идёт о мифе.
Я вполне разделяю вашу мизантропию.

Но как ни удивительно, эволюционисты указывают, что группы разных там "пещерных обезьян" не были иерархическими. А сказки про альфа-самцов, напротив, популярны среди психологов-пиздоболов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obscure
2012-12-29 05:54 (ссылка)
*я резко перешла к разговору об иерархических отношениях.
цепочка такая:
собственничество>конкуренция за обладание большим ресурсом>иерархия и несвобода

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-01-25 23:05 (ссылка)
ну не так уж прямо все трагично. эмоции социально конструируются тоже. тебя с детства научили, что если баба ушла ебаться с другим - нужно испытывать ненависть и обиду (в частности потому, что тебя все теперь лохом считают ведь мужык должен доминировать же). люди ИРЛ, в книгах, фильмах, по зомбоящику ведут себя именно так, и окружающие реагируют на это как на что-то само собой разумеющиеся. так усваивается любое социально желаемое поведение. так усваивается, что нужно на похоронах скорбеть, а на празднике радоваться. а теперь ты выдумываешь таинственную биохимию чтоб убедить себя, что так оно и надо.
нет, это не обязательно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]panduro
2012-12-25 20:21 (ссылка)
о, спасибо за наводку на Малиновского, почитаю

(Ответить)


[info]none_smilodon
2012-12-25 20:28 (ссылка)
блядь, вот они настоящие фонаты райха. за что там этого лузерка вываляли в перьях, за "аппарт оргазмотерапии"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ebalo
2012-12-25 20:36 (ссылка)
Бью тебе в ебало лузер ссаный. Сильна бью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]none_smilodon
2012-12-25 20:54 (ссылка)
я ебал твою маму джедай. с кайфом ебал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ebalo
2012-12-25 20:58 (ссылка)
Ты бредиш с разбитым ебалом джедай-ебалай, ширин-вырин мордехай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]none_smilodon
2012-12-25 20:59 (ссылка)
поговори об этом со своей сладкой мамочкой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ebalo
2012-12-25 21:01 (ссылка)
Моя мамочка тебя в рот ебала шкет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-25 21:02 (ссылка)
Ага! Спалился, сын членодевки!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]none_smilodon
2012-12-25 21:07 (ссылка)
как часто ты думаешь о том, как твоя матушка занимается оральным сексом с дядями из интернета?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ebalo
2012-12-25 21:13 (ссылка)
Ты шкет охуел штоли, какой ты дядя, ты с некоторых пор уже тетя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]none_smilodon
2012-12-25 21:18 (ссылка)
тебе больно говорить о своих родителях? хочешь это обсудить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ebalo
2012-12-25 21:20 (ссылка)
Зачем тебе мои родители, ты б их увидел обосрался бы от страха и горя.
Тебе шкет сильно повезло что я тебе вот так просто разбил ебало вместо этого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]none_smilodon
2012-12-25 21:24 (ссылка)
ты до дефекации боишься своих родителей? как часто ты терял контроль над кишечником?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ebalo
2012-12-25 21:26 (ссылка)
Над твоим кишечником я пока контроля не терял шкет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]none_smilodon
2012-12-25 21:45 (ссылка)
тебе хочется избежать разговора о том, как часто ты гадишь под себя? это тебя беспокоит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ebalo
2012-12-25 21:49 (ссылка)
Что ты там шепчеш, для бодрости бью тебе в ебало снова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]none_smilodon
2012-12-25 21:51 (ссылка)
твоя мама опять ебалась направо-налево? хочешь об этом поговорить джедай?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ebalo
2012-12-25 21:56 (ссылка)
Как тебя не ебнеш, сразу ширин-вырин мордехай.
Вот как она на тебя действует, пиздюлина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]none_smilodon
2012-12-25 22:36 (ссылка)
Ты не хочешь говорить о своей ебливой мамочке?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ebalo
2012-12-25 22:57 (ссылка)
Пездуй уже в хуй шкет, не то печень вырву.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]none_smilodon
2012-12-25 23:04 (ссылка)
Тебе больно говорить о своей ебливой мамочке?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ebalo
2012-12-25 23:07 (ссылка)
Все, вырвал тебе печень, кому фуагры?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-25 23:16 (ссылка)
ну охуеть блядь, как орел с прометеем

(Ответить) (Уровень выше)


[info]none_smilodon
2012-12-25 23:49 (ссылка)
Как это связанно с твоей ебливой мамочкой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ebalo
2012-12-25 23:51 (ссылка)
Ломаю тебе ноги, стучу по твоему лбу хуем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]none_smilodon
2012-12-26 00:27 (ссылка)
ты хочешь дальше говорить о своей ебливой мамочке?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ebalo
2012-12-26 00:30 (ссылка)
Выдавливаю тебе глаза.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmitri83
2012-12-25 20:33 (ссылка)








(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-25 20:35 (ссылка)
Миша, а тем, кто не знаком с трудами сих замечательных людей, не могли бы вы сообщить их основные идеи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-25 20:47 (ссылка)
вот тут по соседству [info]obscure как раз цитирует
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1640605.html?thread=72210077#t72210077

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-25 23:56 (ссылка)
миша, а obscure ничего так, как ей это удается с таким казалось бы странным образованием?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-26 05:48 (ссылка)
умная очень

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paperdaemon
2012-12-25 21:31 (ссылка)
Тётки как "средства производства" новых людей, вот отсюда и вопрос собственности на "средства производства".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-25 22:39 (ссылка)
В кои-то веки доставил, пидарас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-26 23:12 (ссылка)
а кстати я оцениваю долю нормальных комментов у папердемона где-то 50%
точка зрения бывает оригинальна, непроплачена
я вот реально не понимаю, хуль какой-то анон его так не любит
это ж не маклауд, тот вообще продажный кастрат упоротый

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kzerby-repair.livejournal.com
2012-12-25 21:37 (ссылка)
Райх написал книжку, треть которой (дяльше я насилил) посвятил стенаниям о том, почему эту самую книжку не издают (с перлами вроде "Your Marxism has failed"). Малиновски катил бочки на Моргана, утверждая что сообщество не может передавать свои признаки через поколения, аргументация типично гуманитарски тупая. Нахуя их форсить?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-27 01:18 (ссылка)
О, сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agvares
2012-12-25 21:47 (ссылка)
полемический запал крутой, но вопрос сексуальных отношений и правда вторичен.

а вторичен он потому, что как и прочие элементы социальной настройки (право, наука, искусство и т.п.) половые отношения формируются на основе того, как распределяются в обществе различные блага (главным образом, первичные и необходимые).

таким образом, те, кто контролирует пропорционально большее количество благ (за счёт того, что управляют самым механизмом производства и распределения, или же просто в силу занятия удачной ниши в общественном разделении труда), те и устанавливают правила, в т.ч. и на тёток.

разбить эту цепь принуждения, начиная с конца, невозможно принципиально, это не более чем реформистская анархистская иллюзия, рассматривающая какой-то типа отношений и социальных явлений изолированно от всего остального.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2012-12-25 22:06 (ссылка)
Я понял, как запомнить, кто есть кто! [info]agvares= -1*[info]anglares

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neilluzornypzdc
2012-12-25 22:52 (ссылка)
Один с юзерпиком, другой без

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-25 23:08 (ссылка)
Англорез неразрывно связан с англосаксонством по нику, юзерпику и общей благородно-отстраненной тональности.

А Агварес не знаю кто такой, заглянул в него, а там хуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2012-12-26 05:07 (ссылка)
http://agvares.livejournal.com/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]panduro
2012-12-25 23:19 (ссылка)
А мне кажется, это спор о яйце и курице; одно другое определяет.
То есть чтобы что-то поменять и чтобы оно при этом было устойчиво, нужно менять и то, и то, и другое тоже.

Точно с таким же успехом можно исходить из социо-сексуальных отношений и вывести из них всё остальное (государство, капитализм).

Или даже так, я скорее готов признать признать большую глубинность за сексуальностью, чем за способами разделения благ, если вспомнить про шимпанзе и бонобо. То есть, из социального подхода шимпанзе (когда ещё речь не идёт о распределении благ, но идёт о сексуальных взаимоотношениях) логично следуют все шаги на пути к современному человечеству (понятно, что постфактум, а потому неправда), а в сообществах людей, где практикуется что-то похожее на соц. устройство бонобо, и блага распределяются иначе. Типа, ветвление сексуального подхода произошло ещё у обезьян, а ветвление способа распределения благ при фиксированной сексуальности не происходит, а попытки заканчивались неудачно, и устойчивые общества с другой политэкономией сопровождаются другой сексуальностью.

Дискач, конечно, вопрос-то интересный!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2012-12-26 05:03 (ссылка)
то, что есть взаимное влияние одного на другое, вовсе не означает, что можно говорить об эквивалентной по значимости казуальной связи.

если допускать такую ошибку, то тогда можно выводить всё, что угодно, из совершенно любых аспектов жизни (например, личной гигиены).

у разных организмов разные эволюционные стратегии, поэтому в рамках обсуждения имеет смысл рассматривать конкретно общество людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2012-12-26 05:18 (ссылка)
и что же делает одно выведение первичнее другого?

Вообще, я склонен в таких вещах искать общий корень. Если так сделать, то он получается психологический, и подошли к нему как раз условно райхи, а не условно марксы. И тогда рассматривать сексуальность опять же предпочтительнее, чтобы посмотреть на действие этого корня, из-за первичности, возможности изоляции от гигантского количества факторов, которые делают экспериментальное исследование сложным, и близости к телу таскеть.

А что до видов, то тут всё к высшим приматам сводится прекрасно. Я говорю не о каких-то там организмах, а у двух ближайших видах, которые очень похожи друг на друга и на человека, хехе, и человечество в этом вопросе ничего нового не придумало (в устойчиво работающем виде). Хотя я может чего не знаю, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2012-12-26 05:30 (ссылка)
то, что одно формирует другое, делая обратное влияние лишь одним из свойств системы.

в том, что касается социальных норм и ориентиров, психология индивида в охуенной степени формируется окружением (не считая набора базовых инстинктов), а окружение, если оно не вымирает, а воспроизводится в расширенном формате, главным образом зависит от решения проблемы жратвы и жилья, по отношению к которой (к проблеме, в смысле) остальные вопросы играют остаточную роль.

шимпанзе и бонобо это пример двух стратегий в рамках одного способа производства, которые наследуются стандартной организацией. иначе говоря, их общественная модель перманентно стагнирует (как и модель отношений племён, близких по поведению к бонобо). так что применительно к постоянно прогрессирующему обществу их приводить всё же неуместно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2012-12-26 05:45 (ссылка)
>то, что одно формирует другое, делая обратное влияние лишь одним из свойств системы.
это понятно, я тебя спрашиваю, почему распределение благ первично. Объяснение из первого комментария не убеждает, потому что подобное же можно написать и про первичность сексуальности. В пользу же первичности сексуальности говорит то, что вопрос сексуальности был решён раньше, въелся глубже и всё, что связано с распределением благ, делалось на основе конкретной сексуальности. Все же примеры другого способа распределения благ соседствуют с другой сексуальностью (поправьте, если не прав).

Недоёб как джижитель прогресса, хехе. Ну, это всё проверять надо, продолжительные примеры с бонобо + разум + техника мне неизвестны.

Ну и да, предлагаю не спорить по поводу яйца и курицы, а договориться, что они друг с другом повязаны крепко и менять их нужно одновременно. Систему распределения ресурсов и социосексуальное устройство общества, имеется в виду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2012-12-26 06:01 (ссылка)
производство и распределение благ первично потому, что трахаться без того, чтобы предварительно обеспечить себе питание, долго особо не получится.

менять нужно одновременно, да, но на долговременный характер каких-то изменений можно рассчитывать лишь в случае создания адекватного материального базиса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2012-12-26 06:11 (ссылка)
Революции без обеспечения питания не бывает, Хлеб и Воля, зига ой, так что трахаться надоть всю дорогу! Ура товарищи!

-=Хлеб, Воля и Ебля=-

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2012-12-26 06:17 (ссылка)
у России богатый опыт на революции, приводившим к коллапсу в обеспечении питанием

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-12-26 06:11 (ссылка)
сейчас в Европе, есличо, можно неплохо жить на пособие
ситуации с сверхпотреблением это ни на йоту не поменяло

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2012-12-26 06:18 (ссылка)
мы говорили о свободе в половых отношениях, а не о ситуации со сверхпотреблением

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tinyprince
2012-12-26 13:47 (ссылка)
а что тогда плохого в сверхпотреблении?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-26 13:55 (ссылка)
разрушает окружающую среду
к тому же индусы с африканцами ходят голодные и от этого дико плодятся

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tinyprince
2012-12-26 14:10 (ссылка)
>индусы с африканцами ходят голодные

дык у них-то и нет сверхпотребления,

а экология в европе как раз хорошая:
велосипеды вместо машин, зеленые в парламентах - все дела.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-12-26 04:56 (ссылка)
он не вторичен: каждая коммуна в истории
разваливалась по семейной линии
потому что обезьяны практиковали
"секс в обмен на еду" за миллионы лет до
"товарных отношений", без которых как раз
легко обойтись

и сейчас уже 99% населения развитых стран
обходится спокойно, ничего не производя, и
получая сильно больше бабла, чем нужно для жизни
то есть отменить их можно было бы легко, но
при этом полетят все примитивные инстинкты, связанные
с размножением

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2012-12-26 05:08 (ссылка)
Парижская коммуна развалилась из за идиотского анархистского подхода к военной организации.

Северная Коммуна в Петрограде пала жертвой бюрократической контрреволюции и отсутствия заблаговременно построенных планов экономической деятельности.

и так далее.

как раз условия материального достатка и наличия свободного времени вбивают последние гвозди в крышку гроба репрессивной морали.

если мы посмотрим, например, на то, как в западном обществе за последние 100 лет изменилась половая мораль (в т.ч. популярность классической семьи), то мы обнаружим фантастическое, экспоненциальное падение значимости всех этих тотемов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-26 05:47 (ссылка)
я не про "парижскую коммуну" (которая никакого социализма
реализовать не пыталась, потому что воевала), а про коммуны
вроде Оуэна, которых были сотни

>изменилась половая мораль

да нихуя же, репрессивность после 1960-х равномерно увеличивается
и сейчас зашло сильно дальше, чем в викторианские времена (с созданием
целой касты "сексуальных преступников" и пожизненными репрессиями за
малейшие сексуальные девиации)

проблем с материальным достатком в цивилизованных странах больше
нет, всего дофига, соответственно - люди начиная от 1960-х много раз
пытались основать коммуны, и всякий раз безуспешно

то есть материальное изобилие - скорее препятствие к коммунальной жизни

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2012-12-26 06:09 (ссылка)
идеалистические коммуны (да и даже хотя бы "народные банки" Прудона) разваливаются как раз потому, что кроме идеализма членов, они ни на чём не основываются.

60-е явились примером сильного разрыва между культурным авангардом общества и его основной частью. тем не менее, в основной своей массе американское население за прошедшие 50 лет стало куда прохладнее относиться к институту брака (например, это статистикой иллюстрируется), а всякие еретические мысли 60-ников о том, что минет это не повод для знакомства, сейчас вряд ли вызовет сильное негодование у среднего горожанина.

сравнивать современные гонения на педофилов и прочих порождений коллективного бессознательного с ситуацией строжайшего общественного табу на сексуальность (в случае с женщинами — доходящую до обрезаний) вряд ли корректно.

нормальная коммуна должна строиться на нормальном экономическом протоколе и технической оснащённости (в частности, исходя из задачи побороть действие закона стоимости), а не являться сплавом этических установок и агрокультурной деятельности в стиле анархо-примитивизма. для этого, кстати говоря, нужна нехилая обеспеченность ресурсами, поэтому рассматривать имеет смысл масштабы, близкие к континентальным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-26 06:16 (ссылка)
>стало куда прохладнее относиться к институту брака

это легко объясняется с урбанизацией и переходом к демографии по второму типу

но уровень моральной паники, связанной с сексуальными девиациями,
с 1980-х годов беспрецендентный
http://en.wikipedia.org/wiki/Satanic_ritual_abuse

средневековье в полный рост,
со времен аутодафе инквизиции ничего подобного не случалось

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2012-12-26 06:31 (ссылка)
сама по себе урбанизация является следствием развития экономики по определённому пути (изначально — индустриальному).

отдельные случаи паники и массовой истерии, хотя и служат индикатором общественного психического здоровья и устойчивости, об общей, усреднённой по группам предпочитаемой модели полового поведения не говорит ничего совершенно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-12-26 06:20 (ссылка)
>поэтому рассматривать имеет смысл масштабы, близкие к континентальным

глупости, просто человеческой природе этот марксистский
агрессивный бред о "диктатуре пролетариата" жестко противоречит, поэтому и не осуществим
без репрессий масштаба гитлеровских, сталинских и ким-ир-сеновских

то есть пока каждая, даже самая малая, коммуна, неизбежно разваливается
из-за дикого срача между участниками, трудно ожидать чего-то, кроме ГУЛАГа от аналогичной
коммуны размером в СССР

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2012-12-26 06:27 (ссылка)
диктатура пролетариата имеет мало отношения к тому, что не имея достаточно ресурсов для формирования необходимого набора замкнутых производственных цепочек, приходится вступать в товарные отношения с внешним рынком.

то есть, так или иначе, производственная деятельность оказывается зависима от рыночной модели ведения хозяйства, что весьма слабо согласуется с целью построения свободной коммуны.

если коммуна разваливается по причине срача, значит это плохая, не годная коммуна, где эффективность хозяйственной модели зависит от личных (а потому в известной мере случайных) характеристик её членов. между тем, годная система общественной организации должна работать, несмотря на такие различия.

иначе говоря, в годном обществе даже Гайдар, Чубайс и Милтон Фридман приносили бы какую-то пользу (в худшем случае — нулевую)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2012-12-26 06:32 (ссылка)
> приносили бы какую-то пользу
потому что наебались и не хочется им потому людоедствовать, а хочется делать что-то интересное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2012-12-26 06:34 (ссылка)
скорее, потому, что все пути к людоедству надёжно прикрыты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2012-12-26 07:08 (ссылка)
Отсустствие мотивации - как лучший способ прикрытия. Недоёб - движитель желения подавлять, захватывать, гиперкомпенсировать.
Райх "Психология масс и фашизм", ага

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-12-26 06:40 (ссылка)
"хозяйственная деятельность" это архаизм
уже сейчас можно целиком автоматизировать производство
что лет 50 полтора человека смогут производить столько же, сколько
сейчас производят 5 миллионов - ни для кого сомнений нет

то есть разговаривать об этом вообще как-то смешно,
проще считать, что все уже автоматизировали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2012-12-26 06:43 (ссылка)
даже автоматизированная хозяйственная деятельность не перестаёт быть хозяйственной деятельностью, лежащей в основе способа существования того или иного общества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-26 06:54 (ссылка)
считать, что она "лежит в основе", если ей занимаются единицы, довольно смешно
это как считать, что "в основе способа существования того или иного общества"
лежит, например, ассенизаторское дело, которым занимаыутся доли процента населения

на самом деле, "в основе способа существования того или иного общества"
лежит ровно то, чем занимаются люди в большинстве

сейчас это (на Западе) сфера услуг, а никак не товарное производство

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2012-12-26 07:06 (ссылка)
а основа примата сферы услуг над всем остальным – это недостатки системы распределения как раз. То есть чтобы распределить среди населения блага, надо чтобы у населения были деньги, для этого (и не только) их следует занять работой по перекладыванию бумажек, игре в пасьянс и вконтач и фрактальному подлизыванию начальству, так что тут как раз противоречий с тем, что говорит Агварес нету (ну, кроме того, что он съехал со способов распределения на способы производства, которые будут работать вне зависимости от того, кто с кем ебётся или нет и как распределяются ресурсы)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-26 07:27 (ссылка)
само собой
но если упразднить сферу услуг, то есть всю экономику (уже сейчас можно)
статусное подавление тоже уйдет, вместе с анальным садо-мазо
а это противоречит биологии приматов какбе
соответственно, нам не дадут ее упразднить
пока мы не изменим биологию

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2012-12-26 07:51 (ссылка)
да не противоречит же. Бонобо и брониславские туземцы (не читал ещё, правда) же, утопические пираты, островные педофилы и вообще. И побиологичней будет даже!

И наоборот, биология как раз как способ освобождения. Биоэстетицизм, райхианский и другой бадиворк, психосоматический контур, это всё.

То есть правильнее говорить о упразднении внутреннего шимпанзе обыкновенного, мне кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-26 07:54 (ссылка)
вот про то я примерно и пишу

но (согласно новейшим исследованиям)
за всю историю человечества и приматов, общества, подобные
бонобо, существовали считанное число раз, и всегда гибли

то есть революция по перестройке общества по образцу Малиновского -
совершенно небывалой трудности, крестьянский "марксизм" тут вообще не при делах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2012-12-26 08:03 (ссылка)
> совершенно небывалой трудности
((

я вот считаю, что либо так, либо сдохнуть пытаясь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-26 08:05 (ссылка)
ну дык же

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-26 10:45 (ссылка)
Если уж менять биологию, то почему бы не изменить ту часть мозга, которая заставляет интеллигентов страдать от уже имеющейся обезьяньей природы, и проистекающей из ней культуры? Имхо проще будет, и конечный результат тот же - интеллигенты не страдают, а наслаждаются жизнью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2012-12-26 17:10 (ссылка)
Вот смешные. Там в википедии правда хуйня написана... суть в том, что основатель решил, что все страдания от нежелательных беремонностей, и, за отсутствием тогда пилюли, запретил кончать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-26 17:12 (ссылка)
Да-да, как раз про них думал тоже
прекрасные

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-26 18:14 (ссылка)
Это как неграмотность, аналогия исчерпывающая. Тысячелетиями
неграмотные люди были нормой, и это никого не беспокоило, кроме святых и
фанатиков. Понадобилось что-то очень существенное переменить в социуме,
чтобы грамотность сделалась необходимой. Что-то фундаментально важное. И
тогда, как по мановению жезла Моисеева, за какие-нибудь сто лет все
стали грамотными. Может быть, и воспитанность тоже пока нашему социуму
не нужна? Не нужны нам терпимые, честные, трудолюбивые, не нужны и
свободомыслящие: нет в них никакой необходимости -- и так все у нас
ладненько и путем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agvares
2012-12-26 17:29 (ссылка)
сколько бы людей ни были заняты в производственной деятельности, именно она в конечном итоге определяет будут ли члены коллектива иметь достаточно ресурсов и свободного времени, чтобы заниматься наукой, искусством, саморазвитием и разработкой более прогрессивных моделей социальной кооперации.

сфера услуг занимает столь большую доли экономики не потому, что вопросы производства уже решены, а потому, что самые неприятные виды работы (металлургия, создание товаров потребления и т.п.) перенесены в Третий Мир, позволяя представителям Первого Мира купаться в изобилии недорогих и разнообразных благ.

ps. я так и не понял, тебе емейл то пришёл?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-26 17:46 (ссылка)
Потребуются менты, чтобы меньшинство производственников не устроили забастовку в попытке захватить власть, получить лучших самок, итп.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-12-26 18:36 (ссылка)
пришел. я ответил

>потому, что самые неприятные виды работы (металлургия, создание товаров
>потребления и т.п.) перенесены в Третий Мир

потому что дешевле поставить туда китайцев или африканцев
по $1 в час, чем автоматизировать

из этого не следует, что то, что китайцы делают, действительно важно
из этого следует, что красная цена "товарному производству"
(а равно и ублюдкам, которые в нем заняты) $1 в час, вот и все

я б предпочел, чтоб их заменили роботами, например
но капитализм так не работает, он оптимизирует себестоимость любой ценой
если б вывелось говорящее говно, которое делало бы то же самое,
но за $.50 в час, поставили бы на производство говорящее говно

но говорящее говно ничего не решает, и даже не голосует
"производственная деятельность" и все, кто ей заняты, решают столько же
по сути это разновидность говна (и дико вредного говна, ибо перепроизводят
и губят окружающую среду)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2012-12-26 20:54 (ссылка)
из этого следует то, что труд китайцев делает возможным существование многих жителей Первого Мира в том формате, в котором оно происходит сегодня.

определяющий характер деятельности состоит не в том, что те, кто ей занят, что-то решают или обладают должным уровнем сознательности. а суть его в том, что данный способ производства позволяет распределять бремя труда тем или иным образом, позволяя кому-то иметь относительный избыток досуга.

то есть, независимо от того, что думают и к чему склоняются сотрудники мясокомбинатов и прочих агропромышленных предприятий, их деятельность делает возможной науку, право, искусство и прочие области "надстройки".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-26 22:09 (ссылка)
>труд китайцев делает возможным

он существенно ухудшает качество жизни, поскольку предотвращает
механизацию труда и развитие технологий

>деятельность делает возможной науку

Их деятельность препятствует развитие науки и технологий, делая его
экономически невыгодным

примерно как существование рабов делало невозможным
развитие индустрии в средние века и античность

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2012-12-26 22:14 (ссылка)
он ухудшает качество жизни лишь по сравнению с гипотетической альтернативой.

фактическое же качество жизни зависит, в том числе, от доступности благ, которые должны производиться и всегда в итоге производятся тем, или же иным способом.

в свою очередь, способ производства этих благ опосредует собой скорость и направление социальной эволюции, техническое развитие и прочие области жизнедеятельности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-12-26 18:40 (ссылка)
и прошу прощения, что тормозил с емэйлом, кстати

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-26 08:24 (ссылка)
>в годном обществе даже Гайдар, Чубайс и Милтон Фридман приносили бы какую-то пользу (в худшем случае — нулевую)

"Все их действия можно объяснить, но чертовски трудно эти действия предсказать. Да, может быть, и помер бы с тоски. А может быть, огляделся бы, приспособился, прикинул бы, что к чему, и поступил бы лесничим в какой-нибудь заповедник. Ведь не может же быть, чтобы не было у него мелкой, безобидной страстишки, которая здесь ему только мешает, а там могла бы стать сутью его жизни."

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-25 23:56 (ссылка)
Миша, а что у них читать чтобы войти в курс дела? Обскур цитировал и я прям восхитился.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-26 04:45 (ссылка)
У Райха
Children of the Future, например
у Малиновского трилогию про тробрианцев

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-26 07:38 (ссылка)
Очень благодарен.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-26 00:57 (ссылка)
>кому принадлежат
Никто никому не принадлежит, очевидно же. А Маркс - няшка, который экономическую хуйню городил только чтобы доказать возможность светлого будущего.

(Ответить)


[info]tanuki
2012-12-26 01:35 (ссылка)
никто никому не должен принадлежать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tanuki
2012-12-26 01:43 (ссылка)
http://wiki.istmat.info/миф:обобществление_жён

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obscure
2012-12-26 02:19 (ссылка)
Две печеньки с ежевикой этому еноту!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-26 02:51 (ссылка)
Ага, еще скажите "не считайте деньги в чужих карманах". Даешь экспроприацию сексуальных благ!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-26 07:41 (ссылка)
Кроме тех, кто этого добровольно хочет, не?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-26 07:44 (ссылка)
Миша, как ты считаешь, такие люди должны исчезнуть или пусть существуют?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-26 03:04 (ссылка)
Нахуя вообще нужны тётки? Хочу мускулистых негров-атлетов. Может мне новое общество предоставить мускулистых негров? Нет? Тогда это говно, а не новое общество.

(Ответить)


(Анонимно)
2012-12-26 08:35 (ссылка)
радикальный фемизим еще революционнее. Тетки никому не принадлежат, равно как и не обязаны давать никому даром.

Это вы им обязаны кругом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-26 09:55 (ссылка)
это часть того же пакета, вообще-то
плюс матриархат

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-26 12:24 (ссылка)
fuck them all; http://www.youtube.com/watch?v=63G5EnCKuaU

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2012-12-26 08:41 (ссылка)
Нихуясе ты нарыв вскрыл. 240 комментов and counting.

(Ответить)


(Анонимно)
2012-12-27 01:36 (ссылка)
Миша, скажи,
а нафига пересобирать общество вокруг другого секса, если вместо этого можно всем уйти в plus four? Может, на поиск идеального психоделика направить все ресурсы науки?

А что по-твоему нужно делать человечеству, если способ постоянно быть в ++++ наконец появится и станет доступен любому быдлу?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]efemerid
2012-12-28 04:57 (ссылка)
Быдло не может в ++++, какими психоделиками его не корми.

(Ответить) (Уровень выше)