Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-12-26 10:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Огнеяр - РУССКИЕ БОГИ
Entry tags:anarchy, revolution

"total prostitution of all animal life, including Man"
Палеоантропологи уверены, что основа общественных
отношений - "секс в обмен на еду", то есть все сообщества
предков человека, якобы, практиковали серийную моногамию
с обменом сексуальных услуг на ништяки
задолго до появления
"товарных отношений". Сейчас эта теория стала консенсусом,
ученые профессоры убеждены, что интеллект появился для реализации
потребности в оплате сексуальных услуг.

"Товарные отношения" отменить можно уже сейчас,
по крайней мере в развитых странах, ибо все, потребное
для удовлетворения материальных потребностей, производится
в изобилии. Проблема в том, что это разрушит
фундамент семьи, которая есть древнейшая, дочеловеческая
форма платного секса. Соответственно, инстинкты
подсказывают самцам демонстрировать сверхпотребление,
с целью изображения сексуальной пригодности, а
самкам - требовать сверхпотребления, для подтверждения
их социального статуса и востребованности.
Никакой социализм тут помочь не может, граждане гребут
под себя, потому что так устроен инстинкт размножения
у приматов. Если все у всех есть, примату
приходится добиваться искусственной нехватки,
для демонстрации своего статуса. А все от того, что
без денег ебаться невозможно, сексуальный инстинкт
у приматов без статусных механизмов вообще перестает
работать.

Малиновский описывал общество,
где "семейных ценностей" вообще нет,
и сексуального неравенства тоже нет. Это какбе
противоречит современным достижениям эволюционной
психологии, утверждающей, что "семейные ценности"
(то есть выбор партнера для моногамных отношений
в обмен на статус и жратву) существовали всегда.
Но одновременно дает надежду на то, что "семейные
ценности" можно искоренить, вместе со статусными
механизмами и с товарно-денежной тошнотворной
лабудой.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mclaudt
2012-12-26 13:14 (ссылка)
>> угасанию всех процессов, связанных с деятельностью социума

Так ведь вопрос в том, что измерять тут надобно. Именно измерение отличает полезные концепции от высера гуманитария. Сбрехнул про энтропию-то? Значит, покажи состояния системы.

Длину корреляций измерить можно. Формализовать социум - вряд ли. Он вытянет за собой всю поверхностную органику вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2012-12-26 13:34 (ссылка)
брешешь тут ты, салабон
невозможность произвести измерения не упраздняет самого явления
например, интеллект невозможно измерить в каких-либо абсолютных единицах
как и различные качества, которые принято называть душевными
и тем не менее всем все про тебя понятно, например

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mclaudt
2012-12-26 13:55 (ссылка)
>>невозможность произвести измерения не упраздняет самого явления

Клоун, если ты намерен не просто покукарекать и посмешить образованных людей своими фантазиями, а убедить хоть кого-нибудь в существовании явления, то будь любезен обеспечить его воспроизводимость и измеримость.

Сблекотнул про энтропию - обеспечь логарифм числа состояний, или слейся. Человек от обезьяны отличается разве что точностью интерполяции при определении результата временной эволюции многопараметрических систем на основе большой базы данных и сжатого её хранения. Это непрерывная величина, и для термодинамической универсальности выкладок надобно охватить все возможные значения этой длины - в том числе нулевые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2012-12-26 14:17 (ссылка)
зачем мне кого-то смешить, если ты и без меня справляешься?
поднимись чуть выше по треду, и обрати внимание на ту мою реплику
где указывается, что термин "энтропия" употреблен вне связи с термодинамикой
в качестве метафоры, к которой ты доебался по банальному недомыслию

>убедить хоть кого-нибудь в существовании явления, то будь любезен обеспечить его воспроизводимость и измеримость

с воспроизводимостью не вопрос
например, итт пасется дебил, с которым я веду скучную беседу
и который безостановочно реплицирует свой скромный механистический набор знаний
вот как измерить его тупость?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mclaudt
2012-12-26 14:36 (ссылка)
Возможность воткнуть в предоставленные мной выкладки была у любого грамотного человека.

Ты же предпочел роль малограмотной кликуши и гуманитарного пидора.

Поэтому остаешься кукарекать, один, под овации анонимных шизоидов. Разговор с тобой окончен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2012-12-26 14:41 (ссылка)
да иди-ка ты нахуй со своими "выкладками", бухгалтер ссаный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-26 15:02 (ссылка)
вы ничего ни панимаете, он не "бухгалтер ссаный", а дипломированный спициалист по энтропии. во как глаголет
http://ompldr.org/vYzNoZg/entropy.pdf
сразу видно, прорывная работа. знает, о чём говорит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2012-12-26 15:08 (ссылка)
"настало время охуительных выкладок"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]martin_eden
2012-12-26 15:09 (ссылка)
"измерение отличает полезные концепции от высера гуманитария"

это, наверно, достаточное условие, но прямо ль уж необходимое? Может просто "способность четко формализовать"? измерение как-то узко - только научный метод охватывает. Все таки кажется, что процентов 40-60 нашего знания, это еще игра с языком, а не только с данными

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mclaudt
2012-12-26 16:43 (ссылка)
Игра с языком - топкое место, ноги проваливаются в геделевскую неполноту постоянно, парадоксы Рассела и Берри.

В эти топи упираются три большие ветви человеческого знания: формализация логики с её парадоксами теории множеств, юриспруденция со всеми лингвистическими парадоксами и несовершенством законов, а также то, что именуется метафизикой, с её тоннами тавтологической шизофазической макулатуры.

Их принято обходить стороной - есть куча нерешенных проблем в измеримых областях знания, и есть опыт детектирования контрпродуктивной схоластики и сосредоточения усилий над решабельными задачами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-26 19:25 (ссылка)
http://www.youtube.com/watch?v=b1wzQNzttSk

(Ответить) (Уровень выше)


[info]martin_eden
2012-12-27 13:06 (ссылка)
ок

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -