Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-12-28 13:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
опрос про коммерческое употребление LJR
http://lj.rossia.org/community/ljr_popechiteli/5899.html
http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/707885.html

суть такова: гражданин, торгующий марками, засрал
ленту фифа положительными отзывами на свои марки
с целью увеличения продаж

согласно правилам LJR, коммерческое употребление сервера
возможно только по разрешению администрации

теперь вопрос: разрешать ли ему это дело?
я бы запретил, ибо есть риск, что нас внесут
в мизулинский реестр запрещенных сайтов

с другой стороны, рано или поздно весь Интернет
внесут, это ясно же

В общем, юзеры пусть решают

Опрос #776 опрос про коммерческое употребление сервера
Открыт: Всем, результаты видны: Всем

опрос про коммерческое употребление сервера

Показать ответы

разрешить казантрипу рекламировать марки
45 (31.7%) 45 (31.7%)

заткнуть фонтан
88 (62.0%) 88 (62.0%)

пошел нахуй, мудак
9 (6.3%) 9 (6.3%)


привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tinyprince
2012-12-29 00:53 (ссылка)
Единственное стоящее соображение - возможность запрета сервера.
Но вероятность этого Миша может оценить сам много лучше,
чем его средневзвешенный читатель.
Не понимаю смысл голосовалки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2012-12-29 00:56 (ссылка)
>Единственное стоящее соображение

Нет не единственное. Потому что есть вещи, много их, за которые надо бороться несмотря на угрозу закрытия (потому что иначе он нахуй не нужен, проще самим закрыть).

Вопрос в том, тот ли это случай.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2012-12-29 00:57 (ссылка)
он же написал про смысл - из любезности. принимать решение все равно будет он сам, разумеется; но в том и отличие от тоталитаризма, что тут решения принимаются публично и прозрачно, и к обсуждению все приглашаются, и за мнения никто не бьет в морду, не ссылает в Сибирь, и не ставит к стенке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-12-29 00:58 (ссылка)
я написал почему
гражданин своей коммерцией ставит под угрозу пользовательский контент
очевидно, у юзеров должна быть возможность на сей счет высказаться

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2012-12-29 01:03 (ссылка)
а "стоящее соображение" у каждого читателя все равно свое - и никто не имеет права решать за другого, что ему стоящее, а что нет

мне вот лично объебосы скорее неприятны, чем приятны; рабы любых веществ, как и рабы социальной конформности или любые другие рабы - довольно безобразное явление. а вот lj.rossia.org мне очень приятен. и поэтому, ясное дело, мне совершенно не хочется, чтобы из-за какого-то барыги закрыли ресурс, который я люблю.

ну, говоря опять же языком "Евы" - мы тут не в нулях, мы в лоу-секе; менты разъебут и не спросят как звали. это не повод им подмахивать, разумеется, но тем более не повод их приглашать. и уж конкретно лично я, как участник ресурса, не обязан подставлять свою шею под топор ради защиты прав отдельно взятого барыги и его выгодополучателей-объебосов. кто хочет - голосует соответственно, его право. жаль только, что топор все равно падет на Мишу, есличо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2012-12-29 01:13 (ссылка)
А ты купи марочку при случае, кстати. Оно реально полезно, особенно с теологической точки зрения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2012-12-29 01:26 (ссылка)
а ты почитай Библию при случае, кстати!
=)

мне предлагали, уже и купленные даже, но я отказался - думал, интереснее будет понаблюдать за поведением пятерых грибоедовых. но, кстати, нифига интересного.

но я реально не понимаю, чего там может быть интересного-то изнутри - ну, типа, химически перемкнуло у тебя мозг, звуки приобрели цвет, а числа форму. что в этом интересного-то? мне вообще неинтересно совать голову себе в голову. или кому-то другому. в голову, в жопу, в пизду - ну, один раз, ну два, типа что-то новенькое - но сама идея же скучна.
я еще понимаю, там, дрочить - а все остальное хуже, даже секс с женщиной немножко не дотягивает, имхо (хотя психологически - приятнее, конечно)

а православие выигрывает тем, что обещает тебе Бога, который, по определению, больше всего, что ты там купишь/сделаешь/откроешь; типа, ты выше головы не прыгнешь - а я м.б. прыгну! В это круто верить же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-12-29 02:46 (ссылка)
Читал библию, ел марки.

Марки лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2012-12-29 02:52 (ссылка)
хули ж, чаплин с гундяем тоже читали. я ж говорю - свобода воли. Библия - не марки, она сама по себе не работает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-12-29 03:37 (ссылка)
Свобода воли — жалкая богооправданческая выдумка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2012-12-29 23:18 (ссылка)
ну прости, без свободы воли даже телемиты не обходятся; я не знаю, кто обходится, но уродство же

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-29 03:42 (ссылка)
ладно, заканчивай, а то миша сейчас тебя засуспендит за коммерцию, типа практически готовый трип репорт же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2013-01-05 03:30 (ссылка)
да нет, блядь, никакой «свободы воли», нет. бог — он по мануалу всеведущ. следовательно, «свободе воли» пиздец — он заранее всё знает. или мануал пиздит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2013-01-09 05:45 (ссылка)
так мы различаем "всеведение" и "предначертание". Бог же вне времени, типа, поэтому просто видит будущее. Видит то завтра, которое мы свободно выбираем (конструируем) сегодня. Мы-то не видим - и не имеем другого способа "знать" будущее, помимо предначертания его (через необходимые законы природы, причины-и-следствия).

http://www.youtube.com/watch?v=vY_Ry8J_jdw

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2013-01-09 10:34 (ссылка)
(в хорошем смысле, без подъёбок) да ты ебанулся!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2013-01-09 16:40 (ссылка)
и на том спасибо ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2012-12-29 18:22 (ссылка)
>ты выше головы не прыгнешь - а я м.б. прыгну!

Вся суть православия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2012-12-29 23:16 (ссылка)
ну да: прыгнуть выше головы (с Божьей помощью).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2013-01-05 03:30 (ссылка)
и непременно сверху посрать на тех, кто ниже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2013-01-09 05:47 (ссылка)
это только если перепутал и прыгнул вниз. увы, в основном туда и прыгают

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2012-12-29 01:34 (ссылка)
а, ну и да - с хрена ль там "теологическая точка зрения".

основой христианства является свобода воли, которую можно употребить на то или это, на хорошее или плохое. а химия, как и любая физика, фундаментально несвободна. то есть, выпив водовки или лизнув марку, ты садишься в вагончик и едешь по рельсам. и какая теперь разница, какие там красивые обои в вагоне, или что ты можешь менять их цвет и форму усилием мысли. ты все равно - в вагоне, на рельсах. это просто "ощущения".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2012-12-29 01:39 (ссылка)
>а ты почитай Библию при случае, кстати!

Я читал.

>а химия, как и любая физика, фундаментально несвободна

Человеческое мышление вообще фундаментально несвободно. Под марочкой это хорошо видно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2012-12-29 01:48 (ссылка)
Человеческое мышление вообще фундаментально несвободно. Под марочкой это хорошо видно.

Истинно так; да оно и без марочки отлично видно. Но именно поэтому мне и не особо интересно жить только внутри своей головы; оно, несомненно, куда веселее, если обклеить ее изнутри марочками; но ты же все равно остаешься намертво прикован внутри своей головы!

Поэтому моя надежда - на то, что Бог есть =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2012-12-29 10:34 (ссылка)
А вдруг нет? Вот западло будет.

А если есть — уж марки-то точно простит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2012-12-29 23:19 (ссылка)
пари Паскаля же - если "нет", то мы все в одинаковом проигрыше. перед смертью не надышишься (не наебешься, не налижешься).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-29 23:42 (ссылка)
паскаль не учитывает всей глубины инфернальных иерархий
то есть риск попасть в посмертное услужение космическому путлеру
в самое дно ада

по опыту здешней жизни, попасть на пытки и в услужение злу
гораздо вероятнее, чем задружиться с благим богом
(если такие вообще бывают, что не очевидно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2012-12-30 02:16 (ссылка)
это да - но ведь именно опыт здешней жизни и хочется выкинуть на хуй! - и было бы дико муторно и скучно, если в "той" жизни тоже какая-то борьба, возня, зло, говно и мудаки, "Небесная Россия" и опять божество-путлер с божеством-гундяем. поэтому расчет на то, что у Творца слишком хороший вкус,и он такой свиньи не подложит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-30 02:31 (ссылка)
я уверен, что там просто дикий
адский ужас с расчлененкой нон-стоп, Hellbound-heart style
в который попадают строго те, кто приняли пари Паскаля, и уверовали

ну и поделом, люди, которые делают такие
тривиальные ошибки - явные дураки,
и ничего другого не заслуживают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nonkor
2012-12-30 02:47 (ссылка)
не, Саша, хороший.
реально, наверно единственный выпуклый православный, при чтении мыслей которого не хочется дико, безудержно блевать.

хотя насчет марок он не прав совершенно. да и на счет много другого.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -