Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-01-06 09:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Rome - NOS CHANTS PERDUS
Entry tags:anti-russia, boloto, ebn, putin

пчёлы против мёда
Хорошая, кстати, статья Владимира Пастухова
(вообще единственного, кажется, этически и интеллектуально
вменяемого полит-комментатора
во всех масс-медиа
сраной рашки).

http://www.novayagazeta.ru/politics/56123.html

...Если народ, который 20 лет назад мечтал о свободе, сегодня

выбирает рабство, если его тошнит от слов ``равенство'' и
``братство'', если он скучает, когда говорят о демократии, и
засыпает, когда заходит речь о Конституции, то это еще не
значит, что вам не повезло с народом. Это значит лишь то,
что кто-то этот народ здорово обманул, и теперь он никому
не верит.

Приватизация - это первородный грех антикоммунистической
(либеральной) революции в России. Не раскаявшись в нем,
Россия никогда не сможет вернуться обратно в русло
конституционного и демократического движения. Именно
варварская, в равной степени социально безнравственная и
экономически бессмысленная приватизация подорвала на
многие десятилетия веру русского народа в либеральные
ценности.

К началу перестройки советская элита состояла из
номенклатуры, верхушки интеллигенции и криминальных
авторитетов. Они же собственно и составили костяк
сегодняшней российской элиты. Никакой ``социальной
революции'' в России ни в 90-е, ни в ``нулевые'' не
произошло. Если уж искать настоящего революционера в этом
смысле, то им окажется Брежнев, при котором произошло
кардинальное изменение в положении ``советского
дворянства'', отделившегося от государства и осознавшего
свои особые (частные) клановые интересы. Главный из них
состоял в том, чтобы защитить фактическое право
распоряжаться государственным имуществом как своим
собственным. Приватизация была тем способом, при помощи
которого советская элита смогла превратить свое ``право
де-факто'' в ``право де-юре''.

Именно приватизация является демиургом современного
российского общества и государства со всеми его проблемами
и дисфункциями. Последствиями ``ускоренной'' приватизации
стали парализующее общество социальное неравенство
(нашедшее воплощение в постсоветской олигархии) и
тотальная криминализация экономической, социальной и
политической жизни. Приватизация замедлила все рыночные и
демократические реформы в России, а некоторые из них
сделала невозможными. Она стала крупнейшей социальной
катастрофой со времен большевистской революции и
Гражданской войны.

...общество должно защитить себя от паразитического
класса, непомерно раздувшегося вследствие приватизации. Он
является сегодня главным тормозом исторического прогресса
России. Путин был и остается лишь главным защитником и
выразителем интересов этого класса. Поэтому оппозиция
должна предъявить обществу не программу борьбы с Путиным
(путинским режимом), а стратегический план преодоления
последствий той экономической, социальной и политической
катастрофы, которой стала для России приватизация и
которая, собственно, Путина и породила

Надеяться на это, конечно, глупо, но без уничтожения
рублевки как класса, РФ навсегда останется сраной
Северной Нигерией.

А уничтожить их невозможно, нет ни одной общественной
силы, которая в этом заинтересована. Ни гебня у власти,
ни "оппозиция" (от либеральной до национал-патриотической)
о пересмотре результатов приватизации и не заикается.

Поэтому самое хорошее, что может случиться -
потеря Россией международных позиций и постепенный
переход власти от отечественных рублевских упырей к
транснациональным упырям с Уолл-стрит.

Конечно, те упыри не сильно лучше этих, но
на них у людей есть управа, в виде цивилизованных
и демократических институтов в цивилизованных
странах, от окупая до парламентской оппозиции.
А никакого противовеса рублевским упырям, кроме
транснациональных упырей, не существует.

Поэтому интересы РФ (то есть рублевских
олигархов, от дерипаски до путлера) противоположны
интересам населения. Чем хуже для России, тем лучше
для нас, идеально, конечно, если б вообще распалась.

Комментарии тоже хорошие.

Максим Минаев: Пока библиотека в Питере будет носить имя
Ельцина, будет
висеть барельеф Собчака на его доме и
будут утираться розовые сопли по безвременно ушедшему
Гайдару, боюсь ничего хорошего у нас не случится.

Александр Улбутов: Автор статьи призывает оппозицию
бороться с последствиями приватизации девяностых., только
где она, эта оппозиция? Та, что митингует на Болотной? Так
она сама - порождение этой приватизации! Там, на митингах
кто: рабочие, фермеры, инженеры? Или, может лидеры
оппозиции не те самые "приватизаторы" , которых автор
бичует в статье?

Евгений Солодовников: Забавно. Оппозиция против
приватизации - это пчёлы против мёда. Лица то какие!
Касьянов, Борис Ефимович Немцов - совершенно к
приватизации и пребыванию на властном Олимпе непричастные!

Все так.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2013-01-06 10:04 (ссылка)
равно как и института государства вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-01-06 10:05 (ссылка)
дык!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vedroid.livejournal.com
2013-01-06 10:33 (ссылка)
Институт государства означает, что есть некая общая государственная собственность и общие интересы, и богатенькие хоть в каком то виде делиться должны.

А без государства весь мир будет как Сомали на стероидах, бандитские корпорации, частные армии.

Ну и альтернативные формы организации нищебродской части населения будут процветать, в виде сект и алькаиды всякой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2013-01-06 10:51 (ссылка)
Будут делиться конечно. Но не с быдлом, а с гебней. В принципе, у условного мужика выход один - искать родственные связи с нужными людьми. Ну или два, если считать гомосексуальные связи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vedroid.livejournal.com
2013-01-06 11:08 (ссылка)
В своё время богатенькие резко окуклились, было дворянство и аристократия. Которые скрещивались только внутри своей среды и то с разбором, у кого родословная длинней.

Судя по градусу неприязни к "быдлу", дело к тому же идёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2013-01-06 11:17 (ссылка)
Да пришло уже совершенно, круче чем в 1913м.
В 1913 кстати рос и процветал культ самостоятельного "русского американца", разночинца и индивидуалиста еще со времен Менделеева.
А теперь, в государстве, которое ничего не производит, кроме сырья и дурной идеологии, такие люди только помеха. Наоборот, чрезвычайно востребована личная преданность снизу вверх. Общество совершенно кристаллизовалось, всякая динамика ему вредна. Нужна только дымовая завеса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vedroid.livejournal.com
2013-01-06 11:24 (ссылка)
Глава Российского императорского дома Великая княгиня Мария Владимировна даровала дворянские титулы целому ряду современных деятелей российской политики и светской жизни, благодаря чему в компании десятка генералов, награжденных орденом Николая Чудотворца, оказались светская львица Ксения Собчак, патриарх Алексий II и глава Федеральной службы безопасности Николай Патрушев.

Миссия по возрождению российского дворянства возложена на Герольдию главы российского императорского дома государыни великой княгини Марии Владимировны. И идею эту продвигают очень активно, отыскивая подчас довольно неожиданные варианты для наделения титулами. Николай Патрушев, который открыто продвигает идею возрождения "нового дворянства" на основе кристально честных сотрудников госбезопасности, вариант очевидный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2013-01-06 11:36 (ссылка)
Патрушев в роли предводителя дворянства - это неописуемо красиво. О таком заоблачном вознесении охранного отделения и Зубатов мечтать не мог.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-01-06 10:56 (ссылка)
при чем здесь государства?
во множественном числе
во франции так делиться дожны, а в россии так?
к чему эти сложности?

какие общие интересы!?
рашке(точнее тем кто сосет нефть -чиновничья мразь) выгоден слабый рубль а ее гражданину(не чиновнику и миллиардеру)-сильный!
и это не только в рашке. ну может штаты исключение

государство это атавизм

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vedroid.livejournal.com
2013-01-06 15:15 (ссылка)
Люди тоже атавизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-01-07 04:05 (ссылка)
слава роботам

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -