Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-01-22 21:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Pzychobitch - STROM AUS FANTASIE
Entry tags:anti-russia

преступное государство
Оттуда же.

...Я понял вот что. В России нет государства. Это территория,

оккупированная горсткой преступников. В России живет 141
миллион нормальных, работящих, щедрых, умных, порядочных
людей. И миллион преступников, которые все разрушают. А
государства никакого нет.

Идеалистически, конечно. Кроме миллиона преступников,
в России есть 30 миллионов людей, работающих на
преступников и шкурно заинтересованных в благополучии
преступников; и еще 60 миллионов, которые делают то, что
они делают, по инерции и недомыслию, но поддерживают
преступников всеми фибрами.

Россия это преступное государство, но на самом деле
все гораздо хуже: Россия это преступное сообщество.
А Браудер, конечно, хороший человек, но идеалист.

По отдельности эти люди, кроме миллиона рублевских,
вообще очень симпатичные, но если кто-то хирургически устранит этот самый
миллион преступников, о которых говорит Браудер (то есть всю
Рублевку поголовно, вместе с ее провинциальными анклавами),
система выделит из себя новый миллион прожженых ублюдков,
ничем не лучше старого, и немедленно реорганизуется в
совершенно такую же. То есть состав поменяется, а чертежи
не изменятся. Надо уничтожать чертежи.

А чертежи этого преступного сообщества неизвестно где.
Возможно, проблема происходит из-за географии, или из-за
культуры, или из-за того и другого. Возможно, чертежи
преступного сообщества Россия - это "Война и Мир". Или
"Евгений Онегин". Или просто география. А скорее всего,
и то и другое.

В общем, придется все уничтожить.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2013-01-22 21:47 (ссылка)
потому что централизация логически вытекает из географии, например
а из централизации - сотни других идиотизмов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

(Анонимно)
2013-01-22 22:30 (ссылка)
ну зависимость от географии сельского хозяйства пока никто не отменял, хотя конечно некоторые вещи стали доступней и для холодного климата.
тяжелая промышленность косвенным образом тоже от географии зависит, вода и газ, которые например нужны для металлургии по себестоимости дороже чем там где клипат теплее. по мелочи там копейка, там рубль, и выходит что маржа какая то не та.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2013-01-22 23:13 (ссылка)
по поводу экономики и географического положения страны экономисты и практики спорят с Паршевым очень ожесточённо.
Трудно понять из их дискуссии, кто же прав?
У Паршева тоже очень логично разложено всё по полочкам.

Что странно ни разу не видел человека хвалящего выкладки Паршева, всегда его теория и её доказательства воспринимается в штыки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jabnique
2013-01-23 01:17 (ссылка)
Я видел, например. В начале 2000-х в ульяновском полутехе препод по экономике Паршева всем студентам читать рекомендовал.

А ещё он читал нам лекцию «Россия и Запад», где была такая цитата: «Они не остановятся, пока окончательно не добьют нас. Всех нас, всех наших детей, стариков и женщин. С ветхозаветной жесткостью и либеральным цинизмом. Их намерения очевидны и ужасны. Наши спокойствие, зевота, тупость и лень на этом фоне выглядят преступлением».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-01-23 01:27 (ссылка)
Охуеть, робот возможно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lyces.livejournal.com
2013-01-23 01:43 (ссылка)
Русский витязь сражается с демоном Запада:

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2013-01-23 18:57 (ссылка)
У демона Запада каких-то деталей не хватает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2013-01-23 20:40 (ссылка)
бесполое существо символизирует бездуховность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chelovekolyub
2013-01-24 14:23 (ссылка)
О! А истинно православный ХуйЪ квинтессенция Духовности и Соборности! Или не, хуй-это духовность, а пизда это соборность!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-01-23 08:41 (ссылка)
- Они не остановятся, пока окончательно не добьют нас. Всех нас, всех наших детей, стариков и женщин. С ветхозаветной жесткостью и либеральным цинизмом.

Скорей бы уже, блеать!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jabnique
2013-01-23 11:53 (ссылка)
Помоги Западу, убей себя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tijd.livejournal.com
2013-01-23 01:06 (ссылка)
В Канаде и Бразилии не вытекает. Но там внешняя колонизация, а у нас внутренняя.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-01-23 03:00 (ссылка)
Миша, а может это климат? Я все-таки склоняюсь больше к этому. Вон в Европе хороший климат, хорошая почва для земледелия и условия для животноводства - тоже ништяк. Короче, жрачки всем и всегда, практически, хватало и хватает. А потом, там тепло и человек на улице не замерзнет. А вот в России - это не так. И одного, например, барина должны были кормить толпы голодных крестьян. Да и протянут копыта от мороза - тоже, на раз можно было! Отсюда и все российское говно по трубам, в смысле жестокость и свинство, укоренившееся на генном уровне! Вот если бы новые технологии решили проблему жрачки и гарантированной крыши над бошкой, то глядишь бы и мы к европейским ценностям потянулись. А пока - сосите хуй у царя и у рублевки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2013-01-23 03:55 (ссылка)
> Короче, жрачки всем и всегда, практически, хватало и хватает.

Особенно это заметно по национальной французской кухне (да и другим западноевропейским).
Жрали улиток, лягушек, ракушек всяких, устриц (которыми в русских деревнях до 70-х годов прошлого века гусей кормили) и т. д.
Периодически голодали все и везде, только после 50-х годов 20 века началось то изобилие продовольствия, которые вы пытаетесь представить постоянным в Европе в исторической перспективе прошлого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-01-23 04:08 (ссылка)
Ну, то что Россия - зона, по большей части, рискованного земледелия и животноводства есть медицинский факт. А вот, к примеру, Франция таковой не является. Ну, а национальный кухонный колорит - это другое, ну нравится им жрать лягушек и кузнечиков, ну и хуй с ним, выводы из этого я бы делать не стал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2013-01-23 06:38 (ссылка)
я к тому про лягушек и улиток говорил, что эти кулинарные "изыски" не являлись раньше продуктом сельского хозяйства.
Это было продуктом собирательства, как в каменом веке, например.
(Совсем недавно начали выращивать "виноградных улиток", типа, мы только их едим, устриц и специальных лягушек)
И говорить про развитость с/х и общую сытость Европы в 19, 18, 17 веке (а вроде как про эти времена говорил аноним) не приходится. Территория России и Западной Европы по производству продовольствия и "сытости" населения мало чем отличались друг от друга.

Хотя с утверждением, что Франция лучше пригодна для с/х не поспоришь, но в те века это обстоятельство играло мало роли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2013-01-24 00:00 (ссылка)
> Ну, то что Россия - зона

fixed

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-01-23 07:02 (ссылка)
>а может это климат?

+100500

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-01-23 16:18 (ссылка)
-Миша, а может это климат? Я все-таки склоняюсь больше к этому.

Там не столько в климате дело, сколько в том, что в пидарашке очень короткий период, когда можно ковыряться в говне. ВРЕМЕНИ не хватало крестьянскому быдлу в первую очередь.

Наука уже всё установила, читай, анон

Для умных

http://scilib.narod.ru/Economics/Miloff/naxapb.html

Для тупого быдла с картинками

http://www.ogoniok.com/archive/1999/4612/25-14-17/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2013-01-23 20:47 (ссылка)
Да, Российская Империя никогда не поставляла зерно в Европу?
Милов расписывает общие места, констатирует, так сказать, всем очевидные, преподоваемые в школе вещи.
+ немного от большивеков - проклятого царизма, но это уже дань академической науке, без этого даже сейчас нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-01-23 23:01 (ссылка)
- Да, Российская Империя никогда не поставляла зерно в Европу?

Эта хуета почти так же тошнотна, как дедывоевали.

- Милов расписывает общие места, констатирует, так сказать, всем очевидные, преподоваемые в школе вещи.

Читай, дурак, не выёбывайся. Авось поумнеешь, хотя надежды мало если честно. Можешь заодно погуглить кто такой Милов вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2013-01-24 08:34 (ссылка)
> Можешь заодно погуглить кто такой Милов вообще.

Академик? Доктор каких-то наук?

> Читай, дурак, не выёбывайся. Авось поумнеешь, хотя надежды мало если честно.

Вы так предлагаете к ознакомлению научный труд, как будто это Библия и последнее слово в науке и технике!
Посмотрел я по диагонали - написаное там для вас является откровением и возбуждает?

Полностью согласен с Миловым, кем бы он не был. Просто я из других источников узнавал то, что он рассказывает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lyces.livejournal.com
2013-01-24 08:39 (ссылка)
погуглил, понял откуда "проклятый царизм" в работах Милова:

"а 1975 докторскую: «Формирование аграрно-товарного рынка Европейской России в середине XVIII — конце XIX вв. (опыт количественного анализа)»."

А вы с таким придыханием о нём говорили, что я сначала подумал, что речь шла о мессии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lyces.livejournal.com
2013-01-24 08:42 (ссылка)
> - Да, Российская Империя никогда не поставляла зерно в Европу?
Эта хуета почти так же тошнотна, как дедывоевали.

Тем не менее факты вещь упрямая, если говорить за историю.
Тошнота ли, нет, но и деды воевали и РИ зерно в Европу поставляла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-01-24 19:52 (ссылка)
РИ зерно в Европу поставляла

А сами поставщики в это время пухли с голоду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2013-01-24 20:24 (ссылка)
Не путайте с ранним СССР.
Хотя и во времена РИ, конечно, зерна в мире для прокорма всех не хватало.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-01-23 23:12 (ссылка)
- Там не столько в климате дело, сколько в том, что в пидарашке очень короткий период, когда можно ковыряться в говне.
А вы сейчас не про климат, что-ли трете? Тот факт, что времени на ведение сельского хоз.-ва было мало - это характеристика климата! Ок?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-01-23 23:42 (ссылка)
Базовый инстинкт человека - есть инстинкт выживания. А он во многом формировался природными условиями, то есть климатом. Даже география - это производная от климата как и характер, менталитет человека, ИМХО. Я ознакомился со "статьей для быдла" -- суть, в общем сводится к тому же. Или вы невнимательно читали сами или я не понимаю зачем эту ссылку даете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2013-01-24 08:49 (ссылка)
какой-то экзальтированный товарищ.
Прочитал одну научную статью, возбудился открывшейся истине и уверовал.
Наверное, немного - того:)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-01-23 07:00 (ссылка)
>потому что централизация логически вытекает из географии, например
а из централизации - сотни других идиотизмов
+100500

(Ответить) (Уровень выше)


[info]borrowedpointer
2013-01-23 09:55 (ссылка)
А что такого в географии России, что требует централизации? Ну вот следующие по размеру страны вроде не страдают такой централизацией, а местами и вовсе наоборот. Не вижу никаких причин для централизации, кроме извечного желания найти ебаря^W Сталина

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nika
2013-01-27 16:32 (ссылка)
просто переферийный капитализм
везде так

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -