Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-01-25 22:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Throbbing Gristle - THE FINAL REPORT
Entry tags:anti-russia, fascism, gomoseki, putin

одинокий воин, противостоящий американской оккупации
Западная пресса солидарно молчит насчет закона
против гомосексуализма.
Пока не прочухались, ну
и когнитивного диссонанса для.

Потому что условно "правые" считают, что в РФ
под сенью развесистой клюквы, морошки и брусники
правят безбожные коммунисты, то есть развратники,
сатанисты и гомосеки. Которые ну никак не могут
бороться с гомосексуализмом, потому что сатанисты
все голубые, тем более атеисты.

А условно "левые" уверены, что Путин есть второе
издание Чавеса, одинокий воин в галифе, противостоящий
американской оккупации и силам международного
империализма. То есть без пяти минут Че Гевара
и без трех минут активист движения за права
гомосеков.

И тех и других ждет хороший сюрприз.

Подозреваю, что когда западоиды проспятся,
будут вопить вдесятеро хуже, чем когда вопили
насчет Pussy Riot.

И подозреваю, что путлер с его бандой прекрасно
это осознают. То есть имеет место сознательный
ребрендинг России. Из социалистической, патерналистской
социал-демократии, где правит одинокий воин,
противостоящий американской оккупации (имидж,
который на деньги Суркова лепили России граждане
из Russia Today с Шамиром и Ассанджем и прочей
анти-американской лево-мусульманской бандой), нам
пытаются сделать международного бандита,
припадочного Каддафи и Туркменбаши
в одном флаконе с персидским шахом.

У такого брендинга, кстати, немало плюсов, то есть
Ниязов совершенно сознательно изображал из себя
буйного сумасшедшего. Потому что если ты буйный,
к тебе не сунутся никакие "западные инвесторы", а
где нет "инвесторов", туда не лезет западная
правозащита, ЦРУ, "врачи без границ", врачи вообще,
высокорейтинговые журналисты, и прочая ооновская агентура.

Кроме очевидных плюсов, у ребрендинга России
как международного бандита, коррумпированного полицейского
ублюдка с яхтой абрамовича и ядреной бомбой наперевес
есть очевидный минус: вместе с выводом международных
финансовых структур, неизбежно обвальное падение биржи,
а за ней и рубля.

То есть речь идет о сотнях миллиардов долларов.
Думаю, что есть люди, которым такой сценарий
не нравится. То есть пиздец путлеру и сраной
рашке в целом настанет на несколько недель раньше.

Огорчаться нечего, конечно. Чем раньше, тем лучше.
Рашка должна сдохнуть, это не страна, а говно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tristes_tigres
2013-01-26 17:40 (ссылка)
Вообще тут есть более важный вопрос - почему мнение инвесторов так важно для страны, которая является экспортёром капитала? Капитан очевидность намекает, что ограничения на вывоз капитала были бы гораздо полезнее, чем хорошее мнение всех Броудеров, вместе взятых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-01-26 18:35 (ссылка)
"экспортером капитала" в каком смысле?
очевидно, не долларов и не евро, потому что их не у нас делают,
и не рублей, потому что они нахер не нужны

то есть "капиталом" в этом случае являются деривативы
http://en.wikipedia.org/wiki/Derivatives_market
но рынок деривативов (биржа) очень чувствителен
к политическому беспределу, и обрушить его чрезвычайно легко
а обрушение буржи приведет к схлопыванию 70% "экономики",
то есть всех отраслей, кроме нефте- и газодобывающей, потому
что все остальное банально убыточно, и паразитирует на
выгодной финансовой коньюнктуре

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2013-01-26 18:42 (ссылка)
> "экспортером капитала" в каком смысле?

http://ycharts.com/indicators/russia_net_capital_account

> очевидно, не долларов и не евро, потому что их не у нас делают

Их получают в обмен на нефть
И немедленно отправляют обратно на Запад в "стабфонд"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-01-26 18:46 (ссылка)
во-первых, деньги от нефти все равно населению не достаются
и никогда не будут в принципе, "отток капитала" или не отток капитала

во-вторых, нефтегаз составляет около трети экономики РФ
а все остальное намертво завязано на финансовый рынок

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2013-01-26 18:52 (ссылка)
> во-первых, деньги от нефти все равно населению не достаются
> и никогда не будут в принципе, "отток капитала" или не отток капитала

Это от портфельных инвесторов вроде Броудера как раз не достаются. А от нефтяных доходов как раз даже достаются, через финансирование социалки.

> во-вторых, нефтегаз составляет около трети экономики РФ
> а все остальное намертво завязано на финансовый рынок

Не надо путать реальную экономику РФ и вселенную московского оффисного планктона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-01-26 19:56 (ссылка)
> Это от портфельных инвесторов вроде Броудера как раз не достаются. А от
> нефтяных доходов как раз даже достаются, через финансирование социалки.

очень верно. и поэтому пенсионеры все стройным рядом проголосуют за.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2013-01-26 22:44 (ссылка)
Вообще-то в оплоте демократии США президенты выигрывают или проигрывают выборы из-за изменений экономики в размере одной десятичной цифры. А в недемократичной Рашке пу и ЕР не может выиграть без фальсификаций, несмотря на то, что материальное положение улучшилось в пост-Ельцинское время в разы. То есть Российские пенсионеры, по мировым стандартам, феноменально принципиальный народ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-01-26 22:26 (ссылка)
Да срал я на РФ и ее ``реальную экономику''
вместе со всем населением
единственный класс, от которого что-то зависит -
это офисный планткон, все остальные это бессмысленные
овощи, без воли и без соображения, и они идут нахуй всей кучей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2013-01-26 22:37 (ссылка)
> единственный класс, от которого что-то зависит -
> это офисный планткон

Что же именно от них зависит? Бесперебойное превращение лесов в бумажки с бухгалтерской отчётностью?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-01-27 11:49 (ссылка)
состав митингов и лозунги определяется исключительно планктоном
масс-медиа -- тоже планктон
в бложиках срет кто? опять планктон

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-01-27 20:27 (ссылка)
смеялся.

нефть кто качает? путен. пенсии кто платит? путен. на чьи бабки кормится планктон? на путенские. даже ты, миша, с путенских щедрот в вышке кормишься.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-01-26 22:37 (ссылка)
рабочие - овощи, крестьяне - мясо, солдаты - орехи,
а Миша - фрукт, ананас называется)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-01-26 23:21 (ссылка)
> Да срал я на РФ и ее ``реальную экономику''
> вместе со всем населением

понятное дело ты срал, тебе ж гайдар-путин-чубайс из трубы в корыто подливает.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-01-26 19:55 (ссылка)
> нефтегаз составляет около трети экономики РФ
> а все остальное намертво завязано на финансовый рынок

финансовый рынок в рашке? га-га-га!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2013-01-26 22:48 (ссылка)
+100500

Пу и компания все последние десять лет пытались заставить население вкладывать деньги во всякие ПИФЫ и частные пенсии. Даже взялись удваивать деньги, которые по доброй воли добавляешь на свой пенсионный счёт. И всё лопнуло с треском, мудрые сограждане молча и дружно забили на эти "письма счастья", правильно понимая, что никакого финансового рынка в РФ нет и не будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2013-01-26 20:26 (ссылка)
Кстати!

> все остальное банально убыточно, и паразитирует на
> выгодной финансовой коньюнктуре

А вот это верно с точностью до наоборот. Ну то есть, без государственного субсидирования фин.сектор убыточен, что у нас, что на Западе, если заставить их адекватно страховать создаваемые ими риски. Например - я уже не слежу, сколько триллионов фед.резерв США раздал банкам после кризиса, но за 2 вроде бы перевалило. Государство скупает с баланса банков обесцененные производные от закладных, и раздаёт банкам беспроцентные займы. Потому что без этого в 2008г. просто остановилась бы система взаиморасчётов между банками. Это как будто бы общеизвестные факты, нет?

У нас всё это гораздо более закрыто, но и тут известно, что после кризиса стабфонд раздавали по всяким там Альфа-банкам и дерипаскам, чтобы они остались на плаву. Так что финансовая система это сейчас в основном механизм прекачивания гос.средств в частные карманы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-01-26 22:15 (ссылка)
>если заставить их адекватно страховать

a zastavlyatj kto budet? gosudarstvo? emu-to zachem, ono
na kornyu skuplennoe

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2013-01-26 22:30 (ссылка)
Так вот поэтому и правильнее говорить, что финансовый сектор паразитирует на остальной экономике. Благодаря подкупу правительства и пропаганды под видом "экономической науки"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-01-26 23:24 (ссылка)
> финансовый сектор паразитирует на остальной экономике

ну, приехали. какая ещё к хуям "остальная экономика"? вся, что есть, обслуживает сырьевые деньги.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-01-26 22:30 (ссылка)
>механизм прекачивания гос.средств

net takogo yavleniya "gos. sredstva"
vse rubli prinadlezhat putleru, vse dollary FRS i tak dalee
a vse derivativy - finansovym instituciyam

poskol'ku 95% vsekh sredstv v strane - derivativy,
finansovye instituty otvechayut za 95% ehkonomiki

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2013-01-26 22:34 (ссылка)
Ни за что они не отвечают, в смысле "нести ответсвенность". Финансовые институты занимаются рискованными спекуляциями, ожидая, что в случае чего их будут вытаскивать за счёт бюджета. А сверхдоходы от того, что их риски застрахованы государством бесплатно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-01-27 11:50 (ссылка)
государство - их собственность, есличо
это просто механизм гарантии спекуляций

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2013-01-26 22:51 (ссылка)
И покупают эти деривативы именно потому, что инвесторы знают об этой гарантии. В противном случае всё лопнуло бы 15 лет назад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-01-27 11:53 (ссылка)
ну дык же
но раздутие пузырей под государственные гарантии - единственный способ
заставить экономику крутиться вхолостую, иначе она подохнет от перепроизводства

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2013-01-27 17:49 (ссылка)
Абсолютно неважно, как бы. Потому и ребрендинг.

С другой стороны, без интеграции в мировую финансовую финансовую систему они сдохнут немедленно, потому что своей нет и не будет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -