| |||
|
|
Re: забыл ещё У меня, в отличие от Вас, научный подход. Проверяемость, воспроизводимость, объективность. Проблема существует, но она не в этом. Она в Вас. Вы их не можете привести: ни по делу "Pussy Riot", ни по сабжу. Религиозные чувства, о которых Вам был задан ряд вопросов, относятся к числу доказанных фактов. Все они локализованы и описаны. Способ оценки их интенсивности известен и широко применяется, хотя и в других целях - электроэнцефалография. Почему при обвинениях по ст. 282 или, в случае "Pussy Riot", 100 какой-то, в качестве экспертов в принципе не привлекаются нейрофизиологи, и вся экспертиза ограничивается предположениями о возможности разжигания розни и голословными заявлениями охранников о бессоннице, и никаких доказательств наличия религиозных чувств не приводится - это уже вопрос к законодателям. Аналогично и в данной ситуации. Механизм формирования психотравмы, как и любая другая особенность поведения сапиенсов, должен объясняться только и без исключений нейрофизиологией. Исследования наверняка есть, просто мы не знаем. Вместо этого в судах выступают "эксперты" "Озона" с хвостами и, что хуже всего, отсутствует дифференцированный подход: у одной самки менархе в 8 лет, у другой в 12, у третьей в 18, у четвёртая сохраняет поведенческие черты подростка до смерти. Такие дела. Добавить комментарий: |
|||