Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-02-17 18:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Muslimgauze - SALAAM ALEIKUM, BASTARD
Entry tags:anti-russia, politics

деревни планомерно умирают
http://sapojnik.livejournal.com/1400431.html
http://www.novayagazeta.ru/arts/56583.html
Прикладная и теоретическая русофобия пакетом.

...Допустим, нет сельского хозяйства. Но прилавки ломятся

от огурцов, помидоров, картошки. Вроде какая разница. И
понимаешь, что гигантское сельское население страны не
работало уже 20 лет. Это еще история о том, что люди
разучились работать. На съемки люди нанимались
рабочими. Получали по тысяче-полторы в день. Через два дня
уходили, говорили, что устали. А живут впроголодь, работы
другой нет. Вот отчего деревни планомерно умирают.

Сначала люди не имеют возможности работать. Дальше они к
этому привыкают... уже не хотят. А потом не могут. Навык
труда атрофирован. Мы снимали в 6-тысячном городке Умба,
где нет ничего. Единственное фермерское хозяйство -
инициатива бизнесмена, сына директора совхоза. Он распахал
два гигантских поля, посадил картошку. Повесил объявление:
``Приходите собирать урожай, каждый седьмой мешок -
ваш''. Можно себе насобирать 4 мешка за день. Пять дней
ждал... плюнул, поехал в Питер за тысячу километров, привез
таджиков - убрали картошку.

Самое поганое, что есть в тех поселках и деревнях, - это
вера. Люди безгранично веруют, что власть будет платить им
побольше пенсию. Или в то, что им проведут дорогу. А если
они не так выступят, не так проголосуют - им станет
хуже. ``Верующие'' являются балластом.

Сельское население вообще везде является балластом:
по современной технологии можно выращивать в 10 раз больше,
для этого нужно в 10 раз меньше людей, зато с образованием
и знаниями, недоступными для деревенского. Соответственно,
крестьянин (в лучшем случае) способен пропитать себя, а
обыкновенно и этого не может, а просто спивается за счет
поддержки сельского хозяйства государством, или массово
вымирает с голодухи.

Это глобальный процесс, никакой специфики РФ тут нет.
В Китае, Индии то же самое.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]karpion.livejournal.com
2013-02-18 01:36 (ссылка)
С чего бы это сельское хозяйство вредное?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tinyprince
2013-02-18 01:41 (ссылка)
ну экология там

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phonomania
2013-02-18 02:17 (ссылка)
закрыто было, сорь, не видел ответа.. экология... ну это ж сказка типа, удобрения там вредные, генетика... бред. Я вот спецом тока ГМ продукты ем и пропагандонствую на эту тему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tinyprince
2013-02-18 02:20 (ссылка)
да хуй знает.
лучше всё на всякий случай выращивать в теплицах и пробирках, а природу особо не трогать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmoron
2013-02-18 06:21 (ссылка)
всю свою историю и доисторию люди "трогали природу" - от подсечного земледелия до селекции, скотоводы создали сахару, бобры хлопкоробы целые моря запрудили, а сейчас вот людишки должны "не трогать"?

хуй вам, зеленые!
зверей на меха, птичек на пуха, луга на бебеха, а лесам я рифму не придумал, значит просто сжечь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmoron
2013-02-18 06:22 (ссылка)
блять бобры должны быть перечеркнутые но так тоже ничего

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tinyprince
2013-02-18 08:31 (ссылка)
лукэтморона - нахуй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmoron
2013-02-18 08:52 (ссылка)
приглашаешь, сладкий?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-02-18 16:30 (ссылка)
это из географии, а не из анатомии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-02-18 20:13 (ссылка)
"Сладкий", тащемта, тоже не из кулинарии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lookatmoron
2013-02-18 23:44 (ссылка)
ну может он живет там, чо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-02-19 00:55 (ссылка)
да вас там дохуя живет, чо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmoron
2013-02-19 01:59 (ссылка)
мы живем а русские вымирают, такие дела

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanuki
2013-02-18 14:41 (ссылка)
в итоге пизда: http://youtu.be/WfGMYdalClU

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmoron
2013-02-18 23:03 (ссылка)
на наш век хватит же!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drusername
2013-02-19 00:11 (ссылка)
когда в рашеньке догниют старые ракеты, кончатся полезные ископаемые и сдохнут 85% жителей - ее обьявят заповедником и тут, наконец, будет рай. Будут приезжать белые люди охотиться на вернувшихся в первобытное состояние мюслей, пить водку, играть на балалайке и танцевать с медведями.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2013-02-18 21:15 (ссылка)
Конкретно в Исландии с ее хрупкой экосистемой, заниматься "сельским хозяйством" это просто преступление (Diamond "Collapses" и пр.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-02-18 22:27 (ссылка)
угу
еще в Гренландии оплачивается фермерство
причем их специально из Дании завозят
на дотации
идиоты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-02-19 18:11 (ссылка)
"вон какое колесо! Что ты думаешь, доедет то колесо, если б случилось в Москву, или не доедет?" -- "Доедет", отвечал другой. "А в Казань-то, я думаю, не доедет?" -- "В Казань не доедет"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karpion.livejournal.com
2013-02-19 20:35 (ссылка)
И какой вред экологии от сельского хозяйства (в сравнении с промышленностью или ЖКХ)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-02-19 20:38 (ссылка)
(а) загрязнений средних размеров ферма производит вдесятеро против
завода со сравнимым оборотом (особенно если устарелые с/х технологии)
(б) уничтожает биоразнообразие

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karpion.livejournal.com
2013-02-19 20:42 (ссылка)
Какие загрязнения производит ферма? навоз? Так его можно утилизировать и прибыль получить.

Биоразнообразие пусть сохраняется в заповедниках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-02-19 20:53 (ссылка)
"утилизовать" можно и отходы тяжелых металлов
проблема в том, что ферма их совершенно
не утилизует, и предприятие тоже не рвется
но предприятие хотя бы пытается убрать за собой, а крестьянин
методично загаживает все вокруг себя и уничтожает жизнь на земле

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karpion.livejournal.com
2013-02-19 21:12 (ссылка)
За тысячи (или десятки тысяч) лет крестьянского хозяйствования крестьяне так и не нанесли существенного урона экологии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-02-19 21:50 (ссылка)
хуйня тупейшая
пустыни Сахара, Каракум рукотворные
опустынена Австралия практически целиком
уничтожена эндемическая фауна Южной Америки (целые отряды млекопитающих),
Австралии, Новой Зеландии

агрикультура уничтожила
в сотни раз больше видов живых существ, чем при любой катастрофе
похожего временного масштаба

крестьянин это не только тупой говнюк,
крестьянин это самая жуткая катастрофа, которая
случилась с планетой за всю историю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tinyprince
2013-02-19 20:38 (ссылка)
сравнивать нужно не с промышленностью, а с изготовлением того же в специально созданных, искусственных условиях

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karpion.livejournal.com
2013-02-19 20:41 (ссылка)
Не забудьте оценить экологичность создания этих специально созданных, искусственных условий.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -