всем похуй

Да при чём тут спецслужбы, ясен хуй же, что жидомасоны

и пидорское лобби
доигрались пиндосы
со своей толерастией!
Ага

Сладкохлебушек конспироложцам!

Ну так это самое простое, то что на поверхности, а все лишнее просто отсечь. Ясен пень все мировые спецслужбы в сговоре, в сознательном или подсознательном. Они же в основном между собой и контактируют между собой. Связи есть, мотивы есть (показать свою полезность периодически), достаточно просто полунамека в этой среде, чтобы дать понять что чего хочет.

Ну так это самое простое, то что на поверхности, а все лишнее просто отсечь. Ясен пень все математики мира в сговоре, в сознательном или подсознательном. Они же в основном между собой и контактируют между собой. Связи есть, мотивы есть (показать свою полезность периодически), достаточно просто полунамека в этой среде, чтобы дать понять что чего хочет.

Ну так все и происходит. Люди кучкуются по интересам. Один что-то предлагает, другие озадачиваются. Тоже предлагают. Не обязательно даже сидеть за пивком и перетирать, достаточно действия и последующего анализа со стороны.

>Люди
>кучкуются

3/4 социоблядей проще и гуманнее усыпить

>проще и гуманнее
Ерунда. Если было бы проще, то давно усыпили. Значит не проще.

ну так в мейнстриме рост популяций и "экономики"

оттого и не усыпляют

Что дома в Москве взрывал путлер, в этом никто, по-моему,
не сомневается вообще. Ну и с 9/11 тоже сомнений мало.

Тоже путлер?

Двачую, Миша! Пиндосы сами себя взрывают, чтоб выкачать нефть из Расеюшки! А то мусли мало у себя-то бомбят, каждый день по площади. Но это тоже ФБР, да.

this extreme absence of nuance can shock unprepared people.

Извините, но как-то все это похоже на теории заговора.

Что значит, что насчет 9/11 нет сомнений? Кто тогда был за штурвалом самолетов, которые врезались в WTC? Так можно сказать, что и японские камикадзе во время войны были наняты США, чтобы потом оправдать бомбардировку Хиросимы и Нагасаки.

Если Путин и Буш одинаковы, то чем танки НАТО будут лучше, чем то, что сейчас?

Если спецслужбы от чего-то выигрывают, это еще не значит, что они это организовывают. Это какая-то вывернутая логика. Медики выигрывают от больных, зарабатывают на них деньги, они сами всех заражают? Детективы выигрывают от преступлений, получают повышения, они сами их организовывают? Конечно, иногда подобные вещи могут случаться, но напрямую же такая логика не работает.

Я слышал о том, что Рузвельт знал о бомбардировке Перл-Харбор, но не о том, что США нанимала японские бомбардировщики. Где можно прочитать о последнем?

>деятельность мрази на Западе находится под пристальным
>контролем

pirate bay сидят все четверо, и будут выплачивать миллионы рептилоидам
ассанж заперт в посольстве навечно
про сшашку смешно и вспоминать

единственная разница, что тюрьма в рашке зиндан с собаками-людоедами, а в нато - пятизвездочный отель со спортзалом

так-то.

забыл добавить - и это прекрасно.

Это же на Западе. У меня большие сомнения, что лево-либеральное и академическое сообщества США будут заботиться о контроле фашистов в России. Это же все политические игры и торговля. Демократы вполне могут разменять Россию (или Боснию, или Ирак и т.д.) для республиканцев, чтобы получить их голоса в конгрессе для каких-то внутренних законов. "Академическое сообщество" это прекрасно, но политики грязные везде.

У меня нет хороших слов для политиков в России, но ИМХО мне кажется неконструктивным все сводить к тому, что Россию надо завоевать танками НАТО. Как минимум, это уж слишком опасный эксперимент, чтобы к нему относиться сколь-нибудь серьезно. Я не пытаюсь советовать, что и как вам надо говорить. И понятно, что часто это гиперболы. Но если серьезно, то я бы предпочел видеть Россиию независимой и свободной (в дополнение, конечно, к нормальному демократическому строю), пусть и через 100 лет.

И что все-таки о 9/11 и о том, кто направлял самолеты на WTC?

Я спрашивал, что вы имели в виду под "и с 9/11 тоже сомнений мало" или под фразами типы "только танки НАТО". Про последнее я и говорил, что это, видимо, гиперболы, и потом сказал "если серьезно, то".

Конечно, в интернете тысячи идиотских теорий, поэтому я и говорил с самого начала про теории заговора (в которые я, очевидно, не верю, иначе бы "теориями заговора" их не называл). У меня есть мнение по этому вопросу, и я просто хотел понять вашу логику и что именно вы хотели сказать. И мне непонятно, почему желание понять точку зрения собеседника вызывает такую реакцию. Очевидно, в разговоре сначала нужно понять собеседника, поэтому подобные вопросы и могут задаваться. Они аж никак не означают, что я чему-то поверил или "пытаюсь образоваться" про НЛО или WTC.

Возможно, было глупо считать, что вы говорили серьезно, или что это вообще нужно обсуждать. Если про какие-то ваши фразы спрашивать не нужно - ок. Я на вас не нападал и ни в чем не обвинял. Зачем нужно переходить на оскорбления - мне непонятно.

В общем, в очередной раз понял, что вопросы о политике обсуждать бессмысленно, поэтому практически никогда их и не обсуждаю. Никаких нормальных разговоров не получается.

Не надо плиз за меня делать выводы, что я имел в виду. Про это я и говорил, что, мне кажется, сначала стоит попытаться понять собеседника. Не хочется меня понять - ради бога, я не заставляю. Но зачем каждый раз искать поводы наехать?

Иметь мнение по каким-то вопросам для меня означает, что по некоторым вопросам, даже если я и не знаю всех деталей, я формирую для себя наиболее правдоподобную для меня гипотезу из тех данных, которые у меня есть. Для меня (и, думаю, не только для меня) "мнение" это синоним "суждения" или "основной гипотезы". Иначе мало о чем в этой жизни можно было бы вообще хоть что-либо судить или говорить (если это не относится, например, к точным наукам), поскольку всех данных никогда знать не будешь. Если появляются новые данные, то мои мнения/cуждения/гипотезы могут меняться. А по каким-то вопросам у меня может не быть и определенного мнения, поскольку я или слишком мало знаю об этом, или мне это вообще неинтересно.

Также, мое мнение состоит в том, что каких-то вещей я могу не знать и по каким-то вопросам я не могу делать однозначных выводов. Но поскольку extraordinary claims require extraordinary evidence, у меня чаще позиция “не верю”. При этом если я "не верю" во что-то, это всего лишь значит, что я еще не видел убедительных доказательств в пользу этого, а не то, что я "уверен", что этого быть не может (хотя в некоторых вопросах и может значить “уверен”, например в отношении астрологии и других подобных лженаук).

В общем, я изначально написал только из-за ваших слов "Ну и с 9/11 тоже сомнений мало.", которые я интерпретировал как то, что у вас есть мнение по этому вопросу. Его мне и было интересно узнать. Если у вас мнения нет или вы не хотите его здесь озвучить - ок, вопрос для меня закрыт.

Не знаю, то ли я не могу объяснить себя, то ли у вас просто цель оскорблять тех, кто хочет понять о чем вы говорите.

Проверил сейчас по словарю: "Мнение - суждение, выражающее оценку чего-нибудь, отношение к кому-нибудь или чему-нибудь, взгляд на что-нибудь". Под "мнением по вопросу 9/11" я понимаю суждение о том, кто был осведомлен, причастен и т.д. Мне казалось это очевидным из контекста, в котором вы сначала говорили о том, кто был причастен к взрывам в Москве. Когда я с кем-то обсуждаю какой-то вопрос, то я спрашиваю: "Что ты думаешь о причинах тех событиях" или "Какое твое мнение об этом" и т.д. По-моему, это стандартные обороты речи.

По поводу 9/11 вы говорите, что не сомневаетесь в участии и осведомленности спецслужб. Насколько я понимаю русский язык, это значит иметь суждение и взляд о том, кто участвовал и кто был осведомлен, т.е. иметь мнение об этом. Ссылка говорит о теориях заговора, как я понимаю вы в них (или в каких-то из них) не сомневаетесь. Я это тоже перевожу как то, что у вас есть мнение об этих теориях, и это мнение заключается в том, что они, или часть из них, верны. Но вы говорите, что мнения у вас нет, причем даже предположение о его наличии преступно. Сомнений нет, но и мнения нет... Это какая-то игра слов которая мне непонятна и странна.

Ладно, можете снова называть меня психом и дебилом, я сливаю и т.д. Такой стиль общения, игра слов и придирки к словам - мне неинтересны.

> по ссылке не "теории заговора"

"September 11 attacks advance-knowledge conspiracy theories"

"This article is about 9/11 conspiracy theories".

Заключение комиссии Конгресса я не обсуждал и не собирался это делать. Как не обсуждал ни факты, ни теории, просто сослался на название ссылки. Оказывается, и в переводе названия можно каким-то образом придраться к словам. Видимо я в самом деле идиот, если начинал этот разговор.

эх миша, миша.

а могли бы жариться в пердак.

Круто подытожил

В мире совершается сознательных и контролируемых действий много меньше, чем принято считать, а "сильные мира сего" знают о происходящем гораздо меньше, чем делают вид, что знают.
Большой Брат смотрит в оба, но мало что видит.

http://alzheimer.livejournal.com/676558.html

Но это не мешает действовать даже противникам в "струе".

Вброшу форчановское: https://images.4chan.org/b/src/1366284427802.jpg

Проебался форчонг в данном случае. Но в коллекцию конспирологических теорий пойдет.

ну лично взрывчатку не подвозил, да

Всё вышесказанное можно уместить в одно предложение — «не хочу, не желаю в это верить».

> у кого пушки, у того и власть
Что сказал Оббама непосредственно перед терактоам в Бостоне? Сразу после провала голосования в Конгрессе против оружия? И вот и последовал ответ, о котором он говорил. Даже серия ответов

"Работа в паре" называется. А тебе вот кажется, что они борютца. Один загоняет, второй стреляет, совершенно нормально. А ТЕБЕ ИЗВЕСТЕН ХОТЬ ОДИН АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ СПОСОБ ДОИТЬ СЕГОДНЯШНИЙ ГЛОБАЛЬНЫЙ МИР?

Зачем оппонентам (где вы их нашли, неподставных-то? Когда вся братва и служивые в едре или в ее обслуге, остальные не оппоненты, а аудиофон) его уничтожать?? Оппонентам дофени на эти жертвы, потому что серьезные пацаны не будут впрягатся за лохов и политику. Вы и они в разных ценностных шкалах

не надо оскорблять без повода

карпов не настолько недумающий как большинство "православных", поэтому зачем здесь этим попрекать? тем более ни с того ни с сего.

странно от вас слышать про преступления против человечества, это сарказм что ли? Для вас же стараются.
Ну и ничего он не отрицает, формулировка у него расплывчатая, ни о чем. И сомневаюсь, что где-то задокументированно, как Путин прямо таки отдает приказ взрывать. А иного не утрверждалось.

надеюсь что когда нибудь в этой стране начнут уголовно приследовать за отрицание преступлений путина. это будет соответствовать общей логике этого места.
тогда вы скажете
что путин может
никого
и не
взрывал

по сеньке и шапка

Эй ты, дебил, иди нахуй

Удваиваю мартышку

ну, латинская пословица гласит "ищи кому выгодно", а тут здравый смысл дает немного кандидатур...

> Александр Дугин
> "Путин против Путина"
> Яуза, 2012

я ебу вообще

я так и не понял нахуя вообще кому-то эти взрывы ебаные.

только не поджигай, а "ЖАРЬ!!!"

>The SCP Foundation
Миша, ну ты даешь, они уже и игру сделали.
http://www.scpcbgame.com/

Ну какой же ты дебил.

у тебя даже ягодицы - ПРАВАЯ и ЛЕВАЯ

Юля Латынина сомневается.

Ну и прекрасно, тащемта.
Пусть ненавидят муслей.
Будто что-то плохое.

А ты, уёбище с прибором - мозговой центр, надо полагать?
Да ты же просто сосёшь хуй. И все белые тунеядцы скоро соснут такого огромного чёрного хуйца, что Лимонов помрёт от зависти.
Приходит время цветных рас, а белые списываются нахуй, бо везде нагадили, трудом брезгуют, всё просрали и сами теперь мало отличимы от говна.
А мусли - это такой коллективный Геркулес-говночист.

Не ну может настать эра и пассатижей, никто ж не спорит. Другой вопрос, куда при этом денется Афоня, хозяин пассатижей. Потому что если он будет благоденствовать.... понту тогда от такой "эры"...

Диафрагмой заведуют Барухи

а сфинктером?

Как будто для теракта нужны мозги. Нет ничего гениального в идее захреначить самолётом в небоскрёб (а уж сколько раз башни WTC в попкультуре разрушали! даже Сталин, говорят, боялся, что кто-нибудь на дворец советов самолёт поведёт, и мечтал зенитки поставить в башке памятника Ленину на его крыше) и ничего сложного в том, что бы её исполнить.

И это тоже. А вообще, для управления оравой средневековых мракобесов не так много мозгов и надо. Статистически среди них самих же вполне могут найтись.

какие ещё спецслужбы. пиндосы говорят, что виноваты чехи.
http://motls.blogspot.com/2013/04/chechnyan-terrorists-favorite-videos.html

Ооо дружище! Если так говорят, то связи между российскими и американскими спецслужбами вообще очевидны. Кто называет чеченцев "чехами"? А все остальное это неправильный перевод.

миша, вы ебанулись, по-моему

в тысячу раз лучше неиллюзорно пороться в сраку, чем думать про вонючую рашку, вонючую сшашку, и вообще всю эту ебучую хуйню

говоришь "пороться в сраку", как будто это что-то плохое

сука гегель срал ебал

нужно заниматься хорошими, добрыми и приятными делами, например пороться в сраку. потому что пороться в сраку это секс, это прекрасно. от этого мир становится светлее, неиллюзорно.

а всякое говно, да миша ты вообще заебал сам жрать и нас кормить, например.

говорят, что беженцы. в нулевых бежали от чеченской войны.

да вроде вообще из Киргизии. американцы Чечню с Чехией путают, так что если знать что говорить, можно было и пролезть.

ну да, туда беженцев каждый год приезжает больше, чем они гринкарт в лотерею разыгрывают.

крупные таблоиды говорят, что заехали как туристы в апреле 2001 (что несложно), на беженцев подали в сентябре 2001 (что обьяснимо и в принципе правильно). гражданство же получили аж 2011. т. е. чтобы полностью легализоваться у них ушло 10 лет. это дольше среднего, но не намного и в принципе говорит нам о том, что там не только спецслужб не было, но и нормального адвоката тоже.

Спокойно, у нас все под контролем.

Да вроде с Казахстана.

тут по моему не все однозначно. Любые спецслужбы вербуют агентов среди террористов, и даже до какой то степени смотрят сквозь пальцы на их деятельность, чтобы мочь ее как то регулировать. Сами террористы могут в свою очередь подвизаться агентами и спецслужбыми манипулировать. Комсомолец Басаев например был таким агентом, да и Бен Ладен по молодости тоже.
Но взрыв домов в Москве был совершенно очевидно вписан в начало второй чеченской компании и в предвыборную компанию Путлера. Кроме того там много было проколов типа Рязани (причем совершенно не придуманных как в случае 9.11, где по большей части все теории заговора построены ни на чем, а часто просто на незнании той же физики например).
В теракте в Бостоне есть тоже подозрительные моменты. Во первых эти двое не выглядят как исламисты. Младшенький на Джастина Байбера вообще смахивает. Хотя напимер в США то же ношение бороды дико популярно среди мужиков - даже не мусульман. Старший ездил ненадолго в Чечню. Кто его там обрабатывал? В чечне все террористы бывшие и все сечас менты и чиновники. Во вконтакте есть группы какбэ исламистов но там козе понятно что они созданы на Лубянке для ловли на живца. Какой то реальный исламист скорее всего туда близко не подойдет. Кто то старшему дал бабки представившись террористом и видимо даже проинструктировал. А принимая во внимание что воспитывались эти двое все таки в США, то бабки для них все, плюс они могли вполне думать что их не поймают. Но даже если все так - то конечно тут трудно доказать что то явно. Это только человеку знакомому с российской действительностью очевидно а так вообще нет.

Чтобы ты в момент очередного прилива мочи забанил?
Нахуй надо.

Это произошло на третий день по получении султаном письма от эмира бухарского. Сотни глашатаев разъезжали по городам и селениям Блистательной Порты{9}, оповещая народ о смерти Ходжи Насреддина. Обрадованные муллы дважды в день, утром и вечером, оглашали в мечетях эмирское письмо и возносили благодарность аллаху.

Султан пировал во дворцовом саду, в прохладной тени тополей, орошаемых влажной пылью фонтанов. Вокруг теснились визири, мудрецы, поэты и прочая дворцовая челядь, жадно ожидавшая подачек.

Черные рабы двигались вереницами с дымящимися подносами, кальянами и кувшинами в руках. Султан был в очень хорошем расположении духа и беспрерывно шутил.

— Почему сегодня, несмотря на такую жару, в воздухе чувствуется сладостная легкость и благоухание? — лукаво прищурившись, спрашивал он мудрецов и поэтов. — Кто из вас достойно ответит на наш вопрос?

И они, кидая умильные взгляды на кошелек в его руках, отвечали:

— Дыхание нашего сиятельного повелителя насытило воздух сладостной легкостью, а благоухание распространилось потому, что душа нечестивого Ходжи Насреддина перестала наконец источать свой гнусный смрад, отравляющий ранее весь мир.

В стороне, наблюдая за порядком, стоял охранитель спокойствия и благочестия в Стамбуле — начальник стражи, отличавшийся от своего достойного бухарского собрата Арсланбека разве только еще большей свирепостью да необычайной худобой, каковые качества сопутствовали в нем друг другу, что было давно замечено жителями Стамбула, и они еженедельно с тревогой в глазах расспрашивали дворцовых банщиков о состоянии почтенных телес начальника, — если сведения были зловещими, то все жители, обитавшие близ дворца, прятались по домам и без крайней необходимости не выходили никуда до следующего банного дня. Так вот, этот самый приводящий в трепет начальник стоял в стороне; его голова, увенчанная чалмой, торчала на длинной и тонкой шее, как на шесте (многие жители Стамбула затаенно вздохнули бы, услышав такое сравнение!).

Все шло очень хорошо, ничто не омрачало праздника и не предвещало беды. Никто и не заметил дворцового надзирателя, который, привычно и ловко проскользнув между придворными, подошел к начальнику стражи, что-то шепнул ему. Начальник вздрогнул, переменился в лице и торопливыми шагами вышел вслед за надзирателем. Через минуту он вернулся — бледный, с трясущимися губами. Расталкивая придворных, он подошел к султану и в поклоне сломался перед ним пополам:

— О великий повелитель!..

— Что там еще? — недовольно спросил султан. — Неужели ты даже в такой день не можешь удержать при себе свои палочные и тюремные новости? Ну, говори скорей!

— О сиятельный и великий султан, язык мой отказывается…

Султан встревожился, сдвинул брови. Начальник стражи полушепотом закончил:

— Он — в Стамбуле!

http://tipolog.atspace.com/spy_kmb/spy_agents_norod.htm

охуенный ссайт, кстати, спасибо, строго по делу, хотя и вырвиглазный дизайн

Комсомолец Басев был кстати (со слов Ирека Муртазина) был еще защитником белого дома в 1991 году.

>Во вконтакте есть группы какбэ исламистов

а чувак был в твиттере

младший Царнаев выехал еще ребенком, в Киргизии он успел отучиться только в первом классе. то есть его пасли наверное с младенческого возраста, готовили его на роль жертвы.
мне вот другое интересно. с Киргизии выехало куча народу, большей часть естественно киргизы и русские. и по странной случайности, террорист или псевдотеррорист оказывается этническим чеченцем. и с другими республиками такая же фигня, некавказских террористов нет практически, среди кавказцев это в большинстве опять же чеченцы и реже дагестанцы. даже ингуши намного реже.
хорошо, предположим есть заговор спецслужб, а чеченцы жертвы. в силу каких причин выбрали именно их? они чрезмерно внушаемы, легко манипулируемы? почему на роль террористов не выбрали например чукчей? ведь они считаются крайне наивными людьми.
врочем, я знаю почему мало террористов среди киргизов и казахов. у них борода плохо растет.

>> они чрезмерно внушаемы, легко манипулируемы?

Так и есть кстати.
Они внушаемы, манипулируемы, их легко прикормить, и они агрессивны. Не просто так Путин прикормил именно чеченов, а не ингушей, аварцев или лезгинов.

Такой же отстой пидорский, как и рукипедия, и лохоморье и всё вообще русское. Блёвово ебаное

А, Алекс. Таки шалом, Алекс! С какими препятствиями Вы сталкиваетесь в последнее время в деле распространения Новой Парадигмы Нового Мировоззрения Нового Тысячелетия?

Хазин жулик

http://www.alib.ru/5_petuhov_v_n_sto_plyus_odna_versiya_zapiski_prokurora_w1t260946e1c7da3f9e86773418e5ba0c144dd3.html

Петухов В. Н. Сто плюс одна версия. Записки прокурора. М. Юридическая литература. 1972г. 128 с. мягкий переплет, обычный формат.

>на следующей недели
Дальше не читал, иди нахуй.

"и что бы они не делали"
и что бы они ни делали

что-то мне эти бостонские подозреваемые напомнили некоторые эпизоды биографии Ли Харви Освальда (https://www.facebook.com/dshush/posts/604455262916026)

Сейчас вот после взрыва увидели - они в сети обсуждали джихад. Увидели страницу в сети Царнаева с песнями известного чеченского барда Тимура Муцураева - например, там была песня "Жизнь свою джихаду посвятим". А ведь уже при царе Горохе даже в СССР было оборудование, которое по забитым в справочник словам выявляло врагов режима.

Согласен - программа не сможет определить окончательно - спор ли это теологический или подготовка к джихаду. Ну дак нанимайте больше людей, в том числе и тех, что в РФ живут и владеют кавказскими языками. А вот спроси у пиндосов сейчас - сколько у вас агентов по контролю интернета владеет чеченским?

Ааааааа! Чечены всего то скопировали сюжет фильма «Говорящие с ветром» (англ. Windtalkers) 2002 года, о Второй мировой войне режиссёра Джона Ву с актёром Николасом Кейджем в главной роли, где индеец племени Новахо был шифровальщиком и японцы не могли радиоперехватом выяснить планы американцев.


Сто пудов как уверен - нет чечен на службе в ЦРУ, как не было арабов до 2001-го года. И как не будет чукчей, если они вдруг тоже забеременеют джихадом. Вечная истина - люди тупы в подавляющей массе готоввятся к минувшей войне.

Но и в ФСБ люди не лучше, я весьма сомневаюсь что они и на русском языке читают даже главные сообщества политические в ЖЖ. Можно провести "Рязанские учения" и инсценировать подготовку к теракту. Сомневаюсь что будет реакция.

Я вот писал пост про то что надо делать блок-посты на Москва-реке в районе Кремля. А то нагрузят три баржи по 5000 тонн "удобрений" и взорвут их вместе с Путиным и кремлем. По эквиваленту - Хиросима. Сейчас вот завод удобрений в штатах вхорвался. Уже горячо, но блог-постов нет.

https://www.youtube.com/watch?v=1kEtYj6Pp7s

https://www.youtube.com/watch?v=EAs3Ize3Cq4

Да,там с семьёй необычные вещи происходили;-
по разным источникам:
в 2000 вшестером бежали в Казахстан - там непонятно на какие деньги прожили год
в 2001 почему-то приехали в Махачкалу,хотя сами именно что из Чечни-
там прожили 5-6 месяцев и по поддельным турецким паспортам получили туристичесуую визу в США
-приехав в США показали настоящие паспорта и попросили полит убежище
--
Понятно,что все эти переезды на маму,папу,2 сыновей и 2 дочек требовали приличных сумм ден знаков

Есть мнение, что часть хитрого плана по перенаправлению сил Америки с Ближнего Востока на Китай. Но на Ближнем Востоке кто-то должен быть, а для нас это как раз важный регион, тут-то террористы с околороссийской территории и могут пригодится.

олимпиада скоро!

Быдло взрывает быдло. Кому какое дело? Кто прав и виноват? Глупцы. Все мы сдохнем. Так и будет.

Быдло взрывает быдло. Кому какое быдло? Кто быдло и быдло? Быдло. Все мы быдло. Так и быдло.

Конспирология уровня бабок у подъезда, только с красивыми словами.

Вот и открылось истинное лицо тифаретника. Под личиной интеллектуалов-циников скрывались диванные пидорашки-параноики, уверенные, что все вокруг взрывают путин и буш, чтобы нефть украсть.

Обоссал всех вас.

дико смешно, да.

ты был последний, кто догадался

Единственный адекватный ответ в треде.
Тифаретчую.

Тифаретчую этого любителя анонимности в интернете.

http://vvv-ig.livejournal.com/441799.html

Миша жрет говно
Какое мерзкое зрелище

>Осторожно, правильный смысл!
Хлеба наверни.

Знакомые парикмахеры из москвы статус беженцев получили в 2005. Типа на них гонения были, ущемляли минорити.

завидуешь

правильно, завидуй

Особистски мне понравились скобки внутри скобок. Символизирует. Смысл в смыслах.

И незнакомые обывателю имена. И Набоков. И Бунин. Как же Набоков да без Бунина. И Сорокин. Несколько ожидаемо, но скобки внутри скобок... Понравилось.

отличный сайфай на тему цензуры
http://scpfoundation.ru/scp-231