| |||
|
|
Вы путаете две принципиально разные вещи, "репутационная ответственность" и "анальная ответственность". А вообще, анонимы, они ведь зачем нужны? Они нужны затем, чтобы некий автор, которого некая группа давно уже послала нахуй за его хроническое несогласие с их позицией, имел шанс высказаться и быть услышанным, а не обосранным сходу и без вникания, чего это там этот нахуйпосланный кудахчет. Но в данном конкретном бложике анон-постов стало так много, что понятие "анон" начало автоматически и для любой группы означать "заранее посланный нахуй", т.е., ценность анонов полностью занулилась. Пришлось таки вводить обязательность репутационной ответственности. В случае же с В.В.Пусиным, ситуация диаметрально противоположная: как раз аноны (люди, не успевшие ещё сделать себе имя) заранее никому не интересны и уже поэтому никого не заспамят. То есть, от того, что В.Пупкин назовёт В.В.Пусина вором, последнему не горячо и не холодно. На политическом уровне спам бесполезен и безвреден. Но совсем другое дело, когда вором называет кто-то с именем. Тут уже только и остаётся, что изобретать всевозможные анальные кары, потому как В.В.Пусин мало того, что и вправду вор, так ещё этот факт и признаётся в основном хорошими, порядочными людьми, которые в условиях свободы слишком уж быстро обрастают репутационным весом. Добавить комментарий: |
||||