Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-10-15 20:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Death in June - THE SNOW BUNKER TAPES
Entry tags:anti-russia, nauka, smeshnoe

форма шантажа
Божественно
http://lenta.ru/news/2013/10/15/prosecutor/
http://polit.ru/news/2013/10/15/za_pismo_otvetish/

16 сентября депутаты Госдумы назвали письмо Общества

научных работников шантажом. Как сообщил ``Коммерсант'',
``формой шантажа'' назвал это письмо и бывший президент РАН
Юрий Осипов. ``Господин Осипов их всех [Ред. подписантов]
считает шантажистами? Он путается в терминах - это не
шантаж, а нормальная реакция научного сообщества. Люди не
хотят, чтобы их будущим распоряжались депутаты, которые
вообще не понимают, как работает наука'', - так
прокомментировал газете заявление экс-главы РАН Михаил
Гельфанд. К обвинениям в шантаже присоединился и сын
Жириновского Игорь Лебедев, который и стал одним из
авторов обращения в прокуратуру.

Сын Жириновского накатал в прокуратуру жалобу
на ученых, которые нашли в его диссертации
плагиат; теперь этих ученых таскают
в прокуратуру на допросы.

Скоро и посадят, надо полагать. А в тюрьме
изнасилуют и убьют. Тому що, сраная рашка.

Убили русского либерала. Бригады палачей Кремля.
Убийcтвo дeмoкpaтии. Стaлин. Зaткнyтыe pты
жypнaлиcтoв. Пyтин. Кpoвь. Пpocтитyтки. Мaлoлeтниe
пpocтитyтки. Бляди. Лyбянcкиe caдиcты. Убийцы
Стapoвoйтoвoй. Убили русского либepaлa. Экoнoмикa
в жoпe. Пиздeц. Кишки. Лyбянкa. Растянутый aнaл
дeмoкpaтии. Быдлoнapoд. Коммунистические бляди.
Зaдyшeннaя дeмoкpaтия. Экoнoмикa в жoпe. Убийцы
Листьева. Бepeзoвcкий. Выблядки. Убили pyccкoгo
либepaлa. Бpигaды пaлaчeй Кpeмля. Рyccкиe
пoблядyшки. Мaлoлeтниe пpocтитyтки. Убийцы
дeмoкpaтии. Убийцы дeмoкpaтии. Убийцы дeмoкpaтии.
Убийцы дeмoкpaтии. Убийцы дeмoкpaтии. Убийцы
дeмoкpaтии. Убийцы дeмoкpaтии. Убийцы дeмoкpaтии.

Истинно, истинно говорю вам.
Жизнь имитирует искусство копипасту.
Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]anonymous_ljr
2013-10-17 23:05 (ссылка)
Вы, по-видимому, не поняли вопроса. Я спрашивал, что изменится в российской системе выдачи филькиных грамот вместо степеней после отмены ВАК. Для чего необходима и достаточна эта отмена, если "все можно"?

Насчет словосочетания "вывоз мозгов", то, кажется, МИша его применял. Извините, если оно показалось вам патриотичным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-10-17 23:59 (ссылка)
>Для чего необходима и достаточна эта отмена

Для борьбы с академической коррупцией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous_ljr
2013-10-18 00:11 (ссылка)
Спасибо, теперь стало понятнее. Правда, мне кажется, достаточность тут была бы слишком хорошим результатом (с необходимостью нельзя не согласиться).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-10-18 00:28 (ссылка)
По части диссертаций, я думаю достаточно. По крайней мере, депутаты не побегут покупать бумажку, подписанную мухосранским техникумом; им нужно "государственного образца". Ну конечно некоторое время они наверно будут покупать бумажку у МГУ, но потом все поймут, что МГУ это тоже мухосранский техникум, и ок. Главное от государства отделить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous_ljr
2013-10-18 01:01 (ссылка)
Отчасти вы правы, но только, чтобы понять, что, например, мгу (в нынешнем виде, по крайней мере) плох, нужно, чтоб было с чем сравнивать, причем с чем-то внутри страны, так как заграничные примеры нашим депутатам сравнительно легко нейтрализовать (да и там случаются diploma mills, наподобие нью-йоркской академии), ведь дипломы эти им нужны исключительно для внутреннего пользования. Так что если ваш метод и подействует, то только в весьма отдаленном будущем, я боюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -