Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-07-04 11:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
верхний пост - 2014
Архив верхнего поста.

Архивы:
[ 2013 | 2012 | 2011 | 2007-2010 | 2006 ]



71-я страница из 100
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
[12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
[21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]
[31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40]
[41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50]
[51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60]
[61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70]
[71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80]
[81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90]
[91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100]
>>

(Добавить комментарий)


[info]rednyrg721
2016-10-03 13:18 (ссылка)
Онлайн по суду над Носиком:

https://zona.media/online/2016/03/10/dolboeb

(Ответить)


[info]madfrequency
2016-10-03 21:05 (ссылка)
Миша, видел как путлер растолстел? -
http://lj.rossia.org/users/madfrequency/185637.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-10-03 22:01 (ссылка)
красота!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borrowedpointer
2016-10-09 15:07 (ссылка)
американцам самое время сделать серьезное лицо и запросить подробную раскладку по потерям от санкций/контрсанкций(обязательно отдельно). и опубликовать. жаль, что троллить им лень и они этого делать не будут

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vhaeraun
2016-10-03 22:54 (ссылка)
Дирижёриха хочет вернуть вступительные экзамены в вузы, вдобавок к ЕГЭ.

"я глубоко убеждена, что в медицинские вузы, инженерные вузы – все вузы без исключения должны иметь письменный экзамен по тому предмету, который вуз считает"
https://ria.ru/society/20161003/1478358523.html
Комментарии тоже хорошие.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]drgx
2016-10-07 01:53 (ссылка)
Начинается блять
То они десять лет вводили этот ЕГЭ блять
А теперь пришла какая-то новая курва и всё - нахуй ЕГЭ вернем вступаки
Круто.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phexel
2016-10-03 23:24 (ссылка)
Миша, а вы не слышали ничего про какую-то новую программу "Совместный бакалавриат НИУ ВШЭ и Центра педагогического мастерства" на факультете математике в Вышке?
С 17-го года открывается.
Я погуглил, но информации просто 0. Может быть, у вас есть какая-нибудь инсайдерская информация, как у работника матфака Вышки.

К слову, в Вышке с того же года открывается бакалаврская программа "Физика" на новом факультете физики:
https://www.hse.ru/news/edu/192383090.html
Интересно, что из этого выйдет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]drgx
2016-10-07 02:10 (ссылка)
интересно
может быть это какая-то неебическая няша типа "совбака ВШЭ-РЭШ"(где собираются умные ребята я как-то в нму ходил там были детишки с совбака)
а может быть чего-нибудь типа пед-факультета где будут готовить преподавателей в вузы и школы с упором на "историческую математику", типа циркуля и линейки аналитической геометрии 27 прямых и прочее
ну считается в обществе что преподаватели математики должны знать всю историческую муть( читай "устарелое говно мамонта" ) а современную математику знать не должны ибо её преподавать не надо - слишком сложно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yhn112
2016-10-11 22:23 (ссылка)
Какие-то у вас странные формулировки. Нет, это конечно будет не совбак ВШЭ-РЭШ, потому что он неповторим, да и ситуация и тема другие. Сравнивать в любом случае глупо. Будет просто первое в России место где готовят очень хороших учителей математики. Если всё получится, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drgx
2016-10-12 00:21 (ссылка)
Так я же не знаю
Просто предположение
Про связь с педагогикой можно предположить только из названия "Центра педагогического мастерства"
информации-то никакой на официальном сайте

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hasek
2016-10-15 15:14 (ссылка)
На сайте появилась информация, вполне ясно написано: https://www.hse.ru/ma/cpm/

То есть действительно магистратура с педагогическим уклоном для школьных учителей.

> К слову, в Вышке с того же года открывается бакалаврская программа "Физика" на новом факультете физики:
https://www.hse.ru/news/edu/192383090.html
Интересно, что из этого выйдет.

Скорее всего факультет выйдет хороший, но большим спросом пользоваться не будет (читай ажиотажа как вокруг матфака). По физике в Москве и так кроме МГУ давно есть МФТИ, куда лучшие из лучших и идут, при этом потенциальных абитуриентов физиков всегда меньше, чем математиков.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shlakoblock
2016-10-04 11:35 (ссылка)
Миша, привет.
Экспорт из жж сломался?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-10-05 04:16 (ссылка)
у меня все работает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shlakoblock
2016-10-05 04:42 (ссылка)
Заявка не обрабатывается.
Раньше таких лагов не было. Причём, есть ощущение что она вообще не сработает -- будет отменена следующей, которая так же повиснет.
Что делать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-10-05 06:27 (ссылка)
не, просто новая заявка тормозит, часа 2-3 занимает в среднем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]shlakoblock, 2016-10-05 19:11:17
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-10-05 19:29:35
(без темы) - [info]shlakoblock, 2016-10-05 19:34:22
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-10-05 20:32:00

[info]twenty
2016-10-05 04:33 (ссылка)
чувак из независимого решил уплыть нелегалом в америку, потому что в москве "слишком провинциальная научная среда"
http://www.furfur.me/furfur/heros/heroes-furfur/213499-na-lodke

но видимо не уплыл, и потерялся где-то на обратной дороге
https://pp.vk.me/c836333/v836333430/384c/NpegiL0XrsY.jpg

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-10-05 06:26 (ссылка)
не из независимого, а так, да, жесть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2016-10-05 12:24 (ссылка)
он там говорит, что ходил туда

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon57
2016-10-05 10:07 (ссылка)
а места там дикие

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon57
2016-10-05 10:19 (ссылка)
с ним могли сделать все что угодно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]anon57
2016-10-07 07:28 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/2018011.html?thread=102659035#t102659035

(Ответить) (Уровень выше)


[info]romi
2016-10-06 22:04 (ссылка)
похоже на байку про мишу и финляднию, да и геометрические задачи на многообразиях опять же. опасно влияние хитрого вербицкого!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drgx
2016-10-07 02:06 (ссылка)
Бедняга
"Жертва тифаретника"
Вот что Миша и всякие блогеры типа Хеллера делают с неокрепшими мозгами
парниша не выдержал и принял: "в россии образования нет" слишком буквально
То есть адекватный человек бы сделал такой вывод: "покупать диплом идти в нму самообразовываться активно" или "идти на матфак вышке забивать на всякую хуйню типа динамсистем а самому читать умные книжки"
а человек психанул

(Ответить) (Уровень выше)


[info]com
2016-10-05 06:01 (ссылка)
Миша, а вы бы изменили своей жене с няшным гиноидом?

(Ответить)


[info]drgx
2016-10-07 01:50 (ссылка)
Здорово Миша
Смотрите, какую няшу нашел: H.Amann, J.Escher Analysis I, II, III - трехтомник.
1)http://www.springer.com/de/book/9783764371531
2)http://www.springer.com/de/book/9783764374723
3)http://www.springer.com/de/book/9783764374792
Можно посмотреть оглавление там. Вроде крутая книга покруче Лорана Шварца и ублюдочного Зорича который хорош только в сравнении с остальными рашкокнижками типа Садовничьего Фихтенгольца Ильина Поздняка и прочьего а на деле гадость, особенно первый том.
Можно наверное рекомендовать студентам

Ну
Это к вопросу что нечего читать по анализу
Вроде есть че теперь

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vhaeraun
2016-10-12 05:59 (ссылка)
Не уверен насчёт Шварца. А вот Зорича с его уродливыми обозначениями эта книга определенно превосходит - по основному тексту, упражнения отдельная тема. Было бы хорошо, если бы книжку рейтнул кто-нибудь более компетентный чем я. Она на либгене есть кстати, как в английской, так и в немецкой версии. http://gen.lib.rus.ec/search.php?req=Escher

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drgx
2016-10-12 18:11 (ссылка)
А почему думаете что Шварц круче?
Не я сам-то Шварца не читал, только проглядывал но интересно. Его ещё и на английском нет, к слову
Мне немецкий трехтомник особо понравился тем ещё что он именно для вчерашней школоты. То есть берешь и учишь и сразу как надо без всякого уебищного "калькулюса" или даже "классического анализа"(ну Эманна с Эшером тоже можно назвать "классическим", но они хотя бы концептуально его излагают, в отличие от...)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drgx
2016-10-07 02:03 (ссылка)
Няшно (сорян за поток сознания, просто ржачная ситуация - трэш и угар)
Из комментария на официальной страничке матфака ВШЭ:
"...а желающие найти себя вне академической среды (ведь креативность и “тренированные мозги”, которыми славятся математики, нужны везде) работают в наукоемких направлениях, в том числе в сферах страхования, аналитики, IT."
Нормальный человек такую хуйню не написал бы, ебаный пиар в стиле "Смотрите быдло мы вам нужно мы не только математики а ещё боги во всех бизнес сферах"
А потом на факультете прорва дебилов думающих "мне похуй на математику но зато разовью мозги и устроюсь в Банк. математика сделает меня всемогущим менежэром и иканамистом и мне дадут зарплату 100 000. УХ! пойду на матфак и разовью мозги"
Блядский популизм, убивать бы тех кто с этим заигрывает
они должно быть наоборот озабочены тем чтобы на матфаке НЕ БЫЛО ЛИШНИХ ЛЮДЕЙ типа маняиканамистов wannabeIT разовьюмозгииоткроюбизнесвсиликоновойдолине, но нет они одобряют такое поведение
Я думал что в тусовке нму-матфак вышки таких популистский блюядей нет, а они есть
че
Хоть поржать можно
Миша
это к вашему вопросу о том почему на матфаке целыми курсами за исключением 3-5 человек забивают на математику и доучиваются чтобы получить диплом
Ответ: потому что руководство не только не борется а ещё и всячески поддерживает популизм в стиле "идите на матфак чтобы потом работать в условном яндексе мы не делаем математиков мы ""РАЗВИВАЕМ МОЗГИ"" будущим программистам и иканамистам"
До сих пор ржу лол

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasek
2016-10-15 15:22 (ссылка)
"Вы так говорите, как будто это что-то плохое"

Мне кажется средних способностей (а если хороших, то тем более) иканамист или погромизд всяко лучше паршивого мойшематика. Это не к тому, что математика не нужна, а к тому, что дерьмовые специалисты вообще не нужны вне зависимости от области. И если человек со временем понимает, что не хочет (или не может, или всё вместе) в академикс, то лучший выход как раз уйти сразу после бакалавриата, а не мучить дальше себя и других.

Если не согласны со мной, прислушайтесь к другим. "Неграмотные занятия профессиональной математикой приносят больше вреда, чем пользы" -- Мишина же фраза из одного небезызвестного текста. Или вот, свежачок от Лёни Посицельского: http://lj.rossia.org/users/lj_posic/359389.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drgx
2016-10-15 20:30 (ссылка)
Безусловно
Я не вижу ничего плохого если человек БЫЛ УВЕРЕН что хочет стать математиком, пошел на матфак, а затем передумал
Ради бога мне то что
я не предлагаю плодить миллионы математиков

Но если человек ЗНАЛ ЧТО НЕ БУДЕТ заниматься математикой, и пошел на матфак, то он либо еблан либо его обманули толпы зомби повторяющие свою мантру: "матфак делает сверхлюдей становящихся топами в любых сферах"

это просто позорный популизм
то есть когда какой-нибудь айтишник или бизнесмен нихуя не смыслящий в вопросе чистой математики такое говорит(что якобы надо идти на матфак чтобы стать финансистом потом) то ему можно простить он просто пиздит о чем не знает

Но когда ученый-математик оправдывает существование своего факультета тем, что якобы "из математиков получаются хорошие работники" это ебучий популизм, нормальному учеому бы стыдно такое было написать

Самое ужасное что это обманывает абитуриентов. Я раньше читал тематические карьерные форумы экономистов
Там толпы зомби уверенных что пойти на физфак/матфак чтобы потом заниматься экономикой или IT это самое лучшее решение, ничего лучше просто нет
Опять же речь не о тех кто просто сменил область деятельности в процессе учебы на матфаке а о тех кто ОСОЗНАННО идет на матфак чтобы стать "крутым бизнесменом", потому что "матфак мозги развивает", "лучшие экономисты - это физики и математики" и прочее

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drgx
2016-10-07 02:25 (ссылка)
Миша
когда ты забанишь weiner и anon57?(anon5744 тоже охуевший но даже он так не срет как эти двое)
заебали флудить два шизика ебучих
Извини просто не заходил тут зашел почитал и охуел это же надо быть такими отбитыми в каждой сука бочке затычка.
ну ещё nizhnieucyatki но это наверное тролльаккаунт anon5744 хотя я тут не завсегдатай чтобы точные оценки давать

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2016-10-07 03:56 (ссылка)
чувствуется, что ты ооочень давно не заходил.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]anon57
2016-10-07 09:52 (ссылка)
А ты правда егэ не смог?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cypherpunks03
2016-10-07 07:00 (ссылка)
АЛЛАХУ АКБАР!!!

(Ответить)


[info]volgota
2016-10-07 16:34 (ссылка)
Британская группа Pink Floyd объявила о воссоединении в знак поддержки участниц пропалестинской акции «Флотилия свободы», задержанных израильскими военными.

Миша, как вы относитесь к страшным преступлениям жыдов, умучивающих несчастный мирный народ Палестины?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-10-07 16:39 (ссылка)
поддерживаю!

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]tiphareth
2016-10-07 20:31 (ссылка)
ленту перекосил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cypherpunks03
2016-10-07 21:00 (ссылка)
АЛЛАХУ АКБАР!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pab
2016-10-08 08:03 (ссылка)
Интересная книжка про социальную структуру опенсорс проектов (в частности) и социальные структуры вообще (в общем). Не вся очень новая, но первая глава совсем свежая.
https://hintjens.gitbooks.io/confessions-of-a-necromancer/content/chapter2.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]volgota
2016-10-08 18:06 (ссылка)
либертарианское говно
про то как делать из себя товар
для продажи каптиалисту

алсо "тренинг личностного роста"
через гитхаб - модно, молодежно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon75448
2016-10-10 02:07 (ссылка)
>Не вся очень новая, но первая глава совсем свежая.

интересно, а почему тогда ссылка указана на вторую главу?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]enoch
2016-10-09 16:24 (ссылка)
https://www.youtube.com/watch?v=BY1H1rZL53I

(Ответить)


[info]drgx
2016-10-09 17:44 (ссылка)
https://meduza.io/news/2016/10/09/lavrov-nazval-osnovoy-amerikanskoy-politiki-v-otnoshenii-rf-agressivnuyu-rusofobiyu

Лавров назвал основой американской политики в отношении РФ "агрессивную русофобию".
Очень-очень няшно, по-моему. То есть если год назад было "американские партнеры", то теперь "агрессивные русофобы" и "террористы"( про терроризм вот: https://meduza.io/news/2016/09/29/mid-rf-obvinil-ssha-v-podderzhke-terrorizma ).

Речи рашкопосретов из одноклассников плавно переходят в рот официальным представителям РФ, че.

(Ответить)

(Комментарий удалён)

[info]tiphareth
2016-10-10 00:34 (ссылка)
ничего не знаю
но срать на путлера в прямом эфире тв это было стильно,
вызывает уважение

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drgx
2016-10-11 03:24 (ссылка)
А он разве не подставной?
ну
Навального же власти боятся хотя он не призывается свергать путина.
Ему запрещают то и то, всякие подставные дела под него копают, а он всего лишь "играл по правилам", то есть участвовал в выборах и прочее
Казалось бы чего им бояться если они контролируют правила игры пусть хоть весь народ за Навального будет, все равно Путин поставит Путина во власть а Навальный получит нихуя
Однако они боятся Навального все равно.

А тут Мальцев призывает к революции - свержению Путина. И его допускают на ТВ
Скорее всего это какой-то трюк типа "смотрите какая у нас ебанутая оппозиция опять революцию сделать хотят"
"а другой оппозиции у нас для вас нет"(хотя есть, но её не показывают по ТВ)
Чтобы народ сделал вывод "если я проголосую за оппозицию то будет майдан оккупация НАТО война, поэтому я буду голосовать за ЕДИНУЮ РОССИЮ, так уж точно не будет майдана"

Короче, мутно там все. Думается Мальцев - такой же Путинец как и какой-нибудь Володин или Лавров или ещё кто, просто ему дали диаметрально противоположную роль

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-10-11 05:25 (ссылка)
ничего не знаю, а крутить конспирологию без какой-либо информации
вообще - дурновкусие и говноедство

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]anon7544, 2016-10-11 07:32:34
(без темы) - [info]madfrequency, 2016-10-11 11:31:27
(без темы) - [info]drgx, 2016-10-15 20:40:02

[info]madfrequency
2016-10-11 11:35 (ссылка)
Он не путинец, он антипутинец на этапе своего политического становления,
но будет таким же как и путлер, если дорвется до власти.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]drgx, 2016-10-13 01:09:05

[info]horen1
2016-10-10 18:48 (ссылка)
Есть ли открытые математические проблемы, за решение которых имеется денежное вознаграждение?
Все знают о задчах тысячелетия, я говорю именно о задачах средней трудности и, как следствие, среднего денежного вознаграждения. Есть ли такие в сети?
Может, онлайн-конкурсы, объявления от исследовательских центров на решение открытых проблем?

(Ответить)


[info]wieiner_
2016-10-11 20:58 (ссылка)
Миша, а Вы видели уже?
https://www.youtube.com/watch?v=xxtT3gDn7pM

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]wieiner_
2016-10-13 00:03 (ссылка)
кому-что нравится. разве часто такое на рф-тв увидишь?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]moonchild123.livejournal.com
2016-10-14 02:57 (ссылка)
Миша, Вам будет интересно, как мне кажется.
https://vk.com/wall8594309_5918
В Ростове-на-Дону разгорелся дикий срач из-за невинного поста с безобидной критикой в адрес качества чистой математики в Ростове. Зачинщики, как ни странно, сотрудники кафедры матана. Защищают свой предмет, попутно опуская других.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vhaeraun
2016-10-14 22:57 (ссылка)
https://vk.com/wall8594309_5914 скорее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drgx
2016-10-15 20:35 (ссылка)
Сука
ебаные совки, ненавижу
Человек расписал все - что бабки преподающие анализ не знают топологии
что не преподают алгебру
то есть что математики нет
Прибежали авторитарные дебилы и прицепились к тому, что он посмел написать "бабки-матанщицы", как так, он посмел??? На ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ пиздеть, его что не учили что СТАРШИХ НУЖНО УВАЖАТЬ
Почему на факультете математики нет алгебры и топологии, никто конечно объяснить не смог
Проще пиздеть, что "матан тоже нужен", а "грубить нельзя"
Причем человек даже не писал что матан не нужен он лишь сказал что
1) нужен нормальный матан, с топологией (имхо, матан без топологии - это вообще идиотизм, фихтенгольц-стайл, 1920-е годы, то есть ебучий калькулюс, а не "анализ")
2)нужны науки и кроме матана

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-10-15 20:15 (ссылка)
офигенно, да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tremere
2016-10-14 12:32 (ссылка)
https://meduza.io/news/2016/10/14/pensioner-iz-chuvashii-prigovoren-k-dvum-godam-uslovno-za-perepost

(Ответить)


[info]hyperion
2016-10-15 01:24 (ссылка)
Привет. Тут у нас совершенно невменяемая история. http://lj.rossia.org/users/hyperion/335809.html Смесь пиратства с копирастией, всё как ты любишь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-10-15 07:47 (ссылка)
офигеннейше
напоминает разборки вокруг копирайта на OTO
и труды Кроули, где (достаточно нелегитимное, но сравнительно
богатое, ибо доит тысячи богатых придурков, желающих получить
очередную степень) руководство официальной американской ложи ОТО
последовательно затыкало рты всем неофициальным ложам и
индивидуальным конкурентам вроде Кеннета Гранта
http://www.parareligion.ch/sunrise/justice.htm
http://www.parareligion.ch/dplanet/or/summ.htm
http://www.parareligion.ch/2005/ce.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hyperion
2016-10-15 14:03 (ссылка)
Ну тут точно не битва орденов) Так, столкновение эго.

В любом случае, никаких судов по такому явно не будет (если только та сторона не психанёт окончательно). Просто доносим до максимальной публики про ситуацию. Пусть продают, вдруг действительно Овсянкину на прокорм пекинеса что-то уходит. Но покупатели должны знать что покупают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2016-10-15 20:07:43
(без темы) - [info]hyperion, 2016-10-18 01:34:35
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-10-18 10:31:51
(без темы) - [info]hyperion, 2016-10-19 01:31:05
(без темы) - [info]hyperion, 2016-10-20 00:05:27

[info]kaledin
2016-10-15 16:58 (ссылка)
А что, на Кроули еще есть копирайт? он же помер 70 лет назад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2016-10-15 20:03:44
(без темы) - [info]kaledin, 2016-10-15 22:06:30
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-10-15 22:21:15

[info]drgx
2016-10-15 20:46 (ссылка)
Что думаете о книге
https://www.math.uchicago.edu/~may/CONCISE/ConciseRevised.pdf
(она бесплатно онлайн есть по ссылке)

Говорят что лучшая книга по топологии мол лучше нет от слова вообще
Якобы сложная и сжатая но остальные говно ещё хуже, особенно Хэтчер

Ну есть ещё Tom Dieck "Algebraic Topology"(но там дохуя страниц, то ли 600, то ли 700)

а других книг вроде и нет кроме гигантского монстра "Modern Classical Homotopy Theory"(Strom)(800 страниц только теории гомотопий, многообразий там нет вообще). Ваша любимая книга Fuchs Fomenko например устарела пишут да и там много вычислений слишком (не моё мнение я её вообще не читал) хотя её в 16-м году Спрингер переиздал. впрочем, там есть картинки( лол )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-10-15 22:21 (ссылка)
не видел ее
но вроде симпатично

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-10-15 23:29 (ссылка)
Ну плюс-минус. Но там нет спектральных последовательностей, например -- а как можно что-либо вычислить без спектральных последовательностей, мне непонятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]wieiner_, 2016-10-16 01:31:34
(без темы) - [info]drgx, 2016-10-16 03:10:15

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]kaledin, 2016-10-16 03:07:39
(без темы) - [info]drgx, 2016-10-16 10:11:21
(без темы) - [info]kaledin, 2016-10-16 11:22:22
(без темы) - [info]sasha_a, 2016-10-16 15:32:31
(без темы) - [info]drgx, 2016-10-16 18:49:42
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-10-16 20:05:49
(без темы) - [info]negativ, 2016-10-16 22:38:39
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-10-16 23:16:11
(без темы) - [info]drgx, 2016-10-17 03:18:58
(без темы) - [info]drgx, 2016-10-17 03:22:26
(без темы) - [info]apkallatu, 2016-10-19 03:28:26
(без темы) - [info]negativ, 2016-10-19 06:43:33
(без темы) - [info]drgx, 2016-10-16 18:56:11
(без темы) - [info]sasha_a, 2016-10-16 19:34:47
(без темы) - [info]drgx, 2016-10-16 20:59:47
(без темы) - [info]phexel, 2016-10-16 21:55:49
(без темы) - [info]drgx, 2016-10-17 03:14:07
(без темы) - [info]drgx, 2016-10-16 03:15:08
(без темы) - [info]topos, 2016-10-17 20:59:47

[info]drgx
2016-10-16 02:19 (ссылка)
спасибо
Книжка, думается, хороша в противовес блядскому "Хэтчеру" с его "геометрической интуицией" или какому-нибудь курсу Скопенкова в НМУ (где вместо основных идей топологии "рукомахательство", как любят говорить математики, в трехмерном пространстве)
Все строго используется язык категорий, Мэй вообще очень серьезный тополог.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]negativ, 2016-10-16 05:03:52
(без темы) - [info]drgx, 2016-10-16 10:18:32
(без темы) - [info]kaledin, 2016-10-16 11:20:19

[info]wieiner_
2016-10-16 01:37 (ссылка)
мой выбор Хртсхорн+Ботт/Ту, а остальное потом. Мэй прикольно выглядит, но это для профессиональных математиков экстракласса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drgx
2016-10-16 03:20 (ссылка)
Фу бля
Хартсхорна выкидывай нахуй
Учи английский и читай Вакила (Ravi Vakil lectures algebraic geometry) (можно дополнить двумя книжонками - Liu Qing для арифметики и Gortz-Wedhorn для кучи примеров по схемам)
Хартсхорн вообще не любил "современную алг геометрию", а любил алг геометрию в классическом смысле
Конечно можно было бы его простить но все кто читал Хартсхорна плюются.
Я тебе назову одну причину не читать Хартсхорна - рассматриваются схемы только над полем (вроде даже только над алгебраически замкнутым я забыл уже но точно над полем). То есть все арифметика сразу улетает нахуй Устраивает?
Не ну он может быть и хороший ученый молодец но вот излагать схемы и когомологии ему явно не стоило, раз они ему не нравятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]wieiner_, 2016-10-16 18:25:04
(без темы) - [info]drgx, 2016-10-16 18:48:00
(без темы) - [info]deevrod, 2016-10-17 22:19:35
(без темы) - [info]beotia, 2016-10-18 01:08:08
(без темы) - [info]drgx, 2016-10-18 16:23:16
(без темы) - [info]beotia, 2016-10-19 01:12:04
(без темы) - [info]apkallatu, 2016-10-19 03:34:50
(без темы) - [info]drgx, 2016-10-18 02:04:38
(без темы) - [info]anon7544, 2016-10-18 05:26:42
(без темы) - [info]drgx, 2016-10-18 16:25:36
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-10-18 22:34:48

[info]drgx
2016-10-16 03:22 (ссылка)
Кстати
Ты же хотел читать лекции Каледина по АГ.
Че обиделся на него, что он сказал "лучше не учи АГ всё равно не выучишь"
Обижайся - не обижайся, а лекции лучше прочитай, всяко лучше Хартсхорна, Каледин вообще умный и много знает современной математики, особенно гомологий, хоть и "эпатажный"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]wieiner_, 2016-10-16 18:26:42

[info]anon57
2016-10-16 04:48 (ссылка)
drgx пишет: ты тошнотворное говно вроде weiner и ебучей макаки и прочих уродов засирающих тифаретник
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/2019686.html?thread=102755686#t102755686

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]anon7544, 2016-10-16 18:00:14
(без темы) - [info]drgx, 2016-10-16 18:45:02
(без темы) - [info]anon7544, 2016-10-17 04:51:21
(без темы) - [info]anon57, 2016-10-17 03:33:18
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-10-16 18:09:45
(без темы) - [info]drgx, 2016-10-16 18:45:45
(без темы) - [info]anon57, 2016-10-17 03:24:10
(без темы) - [info]anon7544, 2016-10-18 05:24:57

[info]drgx
2016-10-16 03:31 (ссылка)
Миш слушайте
Есть ещё няшные книги можете советовать своим студентам изучающим дифференциальную геометрию. Не обязательно верить мне на слово, я-то никто вообще, можете сами поглядеть (благо есть либген)

Arapura "Algebraic Geometry over Complex Numbers" (введение в КГ, начиная с определения комплексного многообразия(через пучки как вы это любите))
Torsten Wedhorn "Manifolds, sheaves and cohomology"(после нее наверное можно читать какой-нибудь большой трактат по ДГ, зато концептуальное понимание будет)

А на русском книг нет и не будет, а если и будет, но найдется в 100 раз лучшая книга на английском, поэтому надо учить английский
В россии вообще науки нет, и не будет, будет скоро только "теория телегонии", "фундаментальное православие", "основы патриотизма", надо валить, как вы говорили (но не в ебучую украину там ещё хуже её бы вообще по-хорошему присоединить к странам НАТО, чтобы у них всякое совковое говно из мозгов выветрилось, а то совков они ненавидят но сами те ещё совки в голове, просто против русни, но всё равно совки)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bananeen
2016-10-16 18:21 (ссылка)
>>>Arapura
Torsten Wedhorn<<<

Обе книжки лежат на столе, никак руки не дойдут почитать.

Касательно последней - я бы поступил ровно наоборот, её стоит прочесть после чего-то более или менее стандартного (Tu/John Lee/Jeffrey Lee/Nicolaescu),по следующим причинам:
1. материал изложен более абстрактно, поэтому читаться будет медленней
2. Книга всё таки ближе к запискам лекций - очень много доказательств в виде набросков
3. Она совершенно не фундаментальная - там покрывается достаточно идиосинкратический набор тем из дифференциальной топологии (геометрии собственно там и нет, ни связностей, ни римановой геометрии, ни симплектической)

Зато после какой-то более толстой стандартной книги и кой-никакого знакомства с гомологической алгеброй думаю прочитать такую будет полезно.

Состояние учебников по многообразиям постепенно подбирается к изложению через пучки, но пока не будет написана нормальная книга со всеми доказательствами и обширным списком тем, что-то нормально выучить невозможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drgx
2016-10-16 18:53 (ссылка)
John Lee - это говорят "ужас в координатах"
Tu хз. Мб круто мб нет но пучков кажется нет

Jeffrey Lee вроде оптимальная но
1)пучков нет
2)очень большая

Nicolaescu хз не знаю о ней

А вы слышали про Michor "Topic in differential geometry" и Ramanan "Global Calculus"? Как они вам? Норм?
Я думал Michor + Wedhorn норм было бы, но теперь хз

А с пучкам пиздец полный, из полноценных книг по пучкам есть только Ramanan, че. Он хороший не?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]bananeen, 2016-10-16 19:25:31
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-10-16 19:41:01
(без темы) - [info]drgx, 2016-10-16 20:43:17
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-10-16 21:31:56
(без темы) - [info]drgx, 2016-10-16 21:47:12
виды математики, вид с моей стороны - [info]wieiner_, 2016-10-16 22:36:18
(без темы) - [info]deevrod, 2016-10-17 22:46:30
(без темы) - [info]drgx, 2016-10-18 16:53:37
(без темы) - [info]anon7544, 2016-10-19 07:12:25
(без темы) - [info]bananeen, 2016-10-18 18:30:03
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-10-18 21:10:00
(без темы) - [info]drgx, 2016-10-19 00:05:17
(без темы) - [info]drgx, 2016-10-19 00:02:04
(без темы) - [info]bananeen, 2016-10-19 15:23:06
(без темы) - [info]drgx, 2016-10-20 07:16:39
(без темы) - [info]topos, 2016-10-21 03:42:55
(без темы) - [info]anon7544, 2016-10-19 07:19:55
(без темы) - [info]topos, 2016-10-20 08:02:19
(без темы) - [info]sasha_a, 2016-10-18 23:08:22
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-10-19 05:20:22
(без темы) - [info]anon7544, 2016-10-19 06:50:20
(без темы) - [info]anon57, 2016-10-19 12:17:27
(без темы) - [info]phexel, 2016-10-16 22:01:28
(без темы) - [info]drgx, 2016-10-17 03:20:17
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-10-16 22:55:06
(без темы) - [info]drgx, 2016-10-16 20:45:56
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-10-16 21:45:50
(без темы) - [info]anon57, 2016-10-18 00:08:33
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-10-18 10:40:30
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-10-18 02:12:48
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-10-18 02:55:35



71-я страница из 100
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
[12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
[21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]
[31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40]
[41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50]
[51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60]
[61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70]
[71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80]
[81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90]
[91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100]
>>