|
|
Пишет Максим Морнев (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} maxmornev) |
Кстати, про Бхатта, и про результаты Лури.
http://arxiv.org/abs/1404.7483
http://arxiv.org/abs/1507.01925
В первой статье Бхатт применяет (доводит до ума и применяет) таннакиеву
двойственность Лури к задачам коммутативной алгебры. В формулировках
главных теорем стабильные (\infty,1)-категории не упоминаются. (Там где можно:
в производной склейке Бовилля-Лазло без \infty не обойтись, т.к. для обычных
производных категорий она, насколько знаю, не верна.)
Мораль в том, что у Лури вполне себе есть результаты, помимо TMF.
http://arxiv.org/abs/1404.7483
http://arxiv.org/abs/1507.01925
В первой статье Бхатт применяет (доводит до ума и применяет) таннакиеву
двойственность Лури к задачам коммутативной алгебры. В формулировках
главных теорем стабильные (\infty,1)-категории не упоминаются. (Там где можно:
в производной склейке Бовилля-Лазло без \infty не обойтись, т.к. для обычных
производных категорий она, насколько знаю, не верна.)
Мораль в том, что у Лури вполне себе есть результаты, помимо TMF.
Добавить комментарий:
