Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2014-10-11 17:44:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Drudkh - FORGOTTEN LEGENDS
Entry tags:.ua, anti-russia, fascism, navalny, putin

русский народ абсолютно ничем не хуже других
Навальный - лучший. Без дураков.

Я считаю, что русский народ абсолютно ничем не хуже других
и вполне созревшим до демократии и готовым демократическим
путем разрешать в том числе вопросы войны и мира.

Мне скорее неприятны заявления апологетов обратной теории,
типа Анатолия Чубайса, который в 2007 году дал интервью
New Times, где говорил, что нужно поддерживать Путина,
потому что при демократии к власти в России придут
какие-нибудь ужасные рогозины. В 2014 году мы видим всех
тех же недобитых комсомольцев в соседних кабинетах с
Рогозиным в правительстве, выпрашивающих деньги на
нанотехнологии. Еще одно доказательство лицемерности таких
теорий.

Российское общество С патерналистское, сложное,
консервативное. Но оно готово к демократическим институтам
не хуже любого европейского. Только так мы сможем
развиваться.

Давно уже никто так не высказывается.

Да, наш народ говно, патерналист, ватник, консерватор,
путиноид и феерически тупой ублюдок. Но нет, это не дает вам
карт-бланш на фельдфебеля в Вольтеры, на шпицрутены и
соловки и ГУЛАГи.

Потому что народ стал говном не сам, а исключительно из-за
того, что живет в этих самых гулагах уже 400 лет, со
времен падения Речи Посполитой.

А так, русские ничем не лучше и не хуже любого северного
европейского народа. Jante Law знаете?
http://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_Jante
Вот то же самое и в сраной. Это дерьмо
обусловлено географией и холодом и привычками
совместного выживания, но шведам и норвежцам жить,
как люди, оно совершенно не мешает.

А отмазки в духе "позволить русским свободу, так
они фашистов в Кремль затащат" гнилейшие. Потому что
конечно затащат, причем тех же самых, что уже сейчас
там сидят. Но зато у них будет выбор. Сейчас все говно,
которое на них из этих фашистов сыплется, сыплется
им в рот неизбежно, имманентно, как дождь и снег и
падение курса евро к доллару. И если случится свобода,
быдло и ватники (Nation 88%) неизбежно впишутся за гебешных
фашистов, вроде путлера и рогозина, неиллюзорно сходят на
митинг, помайданят в их поддержку, потом еще и
проголосуют.

Результат как бе тот же - гебешные фашисты
снова высекут быдло и накормят говном из жопы,
ровно так же, как и сейчас, потому что быдло ничего
другого на самом деле не хочет и не заслуживает.
Быдло будет счастливо, как же, бьет значит
любит, но кое-кто и задумается, потому что
получится, что это не с неба, а они сами
себя говном и накормили.

Один раз задумается, второй раз, а на третий
граждане закидают ОМОН молотовыми и свалят путлера
с рогозиным в мусорный бак, как свалили на Украине
всевозможных Януковичей, Медведчуков и Шуфричей.

Потому что быдло это не врожденная категория,
а состояние души, которое происходит, если людей
не кормить, бить, и облучать мозги зомбоящиком. Накормите
русского, отмойте, выключите зомбоящик, научите его
читать писать и грамотно выражаться, и перед
вами нормальный европеец, ничуть не хуже поляков
и украинцев.

Привет


(Добавить комментарий)


[info]ostap_says
2014-10-11 18:03 (ссылка)
Тем временем отмытые русские жалуются, что в гейропе нельзя избить гея))
http://www.youtube.com/watch?v=vJwplgF3AnY

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2014-10-11 19:17 (ссылка)
такую сучку в рак-асану ставить и йогать её и йогать в муладхару

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2014-10-11 20:40 (ссылка)
это не русские
это Miranda Galakrodznieks
литвинка, очевидно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antonim
2014-10-11 23:01 (ссылка)
Как всё-таки правильно говорить - Латвия или Литва?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasek
2014-10-12 00:56 (ссылка)
Правильно - Прибалтика.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2014-10-12 05:53 (ссылка)
Валинор.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2014-10-12 00:56 (ссылка)
ну жалуются-то они жалуются, а вот в рашку назад что-то не рвутся совсем. парадокс по типу наблюдения в квантовой механике

(Ответить) (Уровень выше)

увы
[info]boringclicks
2014-10-11 18:50 (ссылка)
Лаг в несколько сотен лет с прибалтами, украинцами, и молдаванами, по прошествии которых рус народу наконец надоест жить в режиме садомазо, и образует ту самую существенную разницу. С учетом того, что таких озарений в его истории не наблюдалось никогда, на будущее прогноз отрицательный. А так конечно на пляже все одинаково голые.

(Ответить)


[info]paperdaemon
2014-10-11 19:18 (ссылка)
"Свод правил, сформулированный писателем Акселем Сандемусе в романе «Беглец пересекает свой след», изданном в 1933 году, согласно которому общество не признаёт права своих членов на индивидуальность."

Офигенный писатель, да, прямо неебический авторитет. Всё это левацкие wishful thinking, потому как именно индивидуализм создал европейскую цивилизацию. Вот только коллективизм конечно это не массовое бессознательное с классированным обществом по лекалам "марксизьма-ленинизьма", управляемое кучкой дегенератов-гуманистов в форме "интернационала". Если Навальный имел в виду современную левацкую Европу (что очень вряд ли), то разумеется в варианте а ля рюс это вновь получится махровейший совок. Впрочем и современные европейские правые - это убогие косплееры былых времён, примерно как Рогозин, Дугин и весь т.н. "изборский клуб" поехавших совков, возомнивших себя "новым коллективным Гитлером". Поэтому к чёрту и левых и правых, упоротых националистов и коммунистов - даёшь субъектную идентичность и сетевой конструктивизм (в перспективе). Вот например Украина имеет такие шансы, Россия впрочем тоже. Проекция коллективной субъектности на политическом поле - это политическая нация, а политическая нация - это Республика, причём парламентская. Навальный же кроме как на Ельцина 2.0 не тянет, а второй раз это уже будет мягко скажем, не смешно.

Потому что народ стал говном не сам, а исключительно из-за того, что живет в этих самых гулагах уже 400 лет, со времен падения Речи Посполитой.

Да ну, надо полагать, его туда инопланетяне поместили? Любой народ в основной своей массе и есть сброд, занимающийся самообманом и выполняющий роль батареек для поддержания своего абсурдного бытия, выталкивающий из своих недр царьков, которых потом в случае чего даже может и сожрать - но лишь для того, чтобы вновь выдвинуть очередного "внешнего супервизора" - дабы вместо собственного субъектного самоопределения предаваться безответственности и безумию, полагаясь то на царя, то на очередные бредовые идеи "всеобщего равенства и братства".

А отмазки в духе "позволить русским свободу, так они фашистов в Кремль затащат" гнилейшие. Потому что конечно затащат, причем тех же самых, что уже сейчас там сидят. Но зато у них будет выбор.

В наглухо детерминированном политическом пространстве России нет никакой свободы и не было никогда, а любой выбор (псевдовыбор) сводится к "аксиоме Эскобара", поэтому если хочешь реальных перемен - надо уничтожать реальность - всю без исключения, по всем спектрам, но не "до основания, а затем", а "вместе с основанием - и навсегда". Но уничтожать разумеется не в буквальном смысле, а предъявив альтернативные способы и решения против каждого устаревшего пути, которым пользовались ранее. Вот тогда 95%-ая скотомасса зашевелится и повысится вероятность перехода количества в качество - в противном случае будет всё по принципу nothing changes - just rearranges. Навальный же в данном случае - это всего лишь мелкий клерк по вопросам коррупции, но не стратег.

Критерием "правильности" будет критерий прогресса и долгосрочности перспективы окна возможностей реальных радикальных, а не бутафорских перемен. А Навальный - это именно что смена вывески, видимость. Иными словами, создание перманентно эволюционирующей системы коллективно-разумных, субъектных интересов позволит избежать необходимости периодических социальных революций как способа сохранения общества на прежнем уровне развития посредством создания ему видимости изменений с "выборами без выбора". Иными словами, необходим переход от "социального биореактора" периодической загрузки к "социальному биореактору" перманентного, потокового действия. В противном случае - всё "вернётся на круги своя" и будет там бегать до полного изнеможения и деградации.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2014-10-11 19:20 (ссылка)
ты - русский!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2014-10-11 20:20 (ссылка)
Пиздуй к Сидорову.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_oles
2014-10-11 19:19 (ссылка)
Тут какое дело, как только мясотело говорит "я русский" оно начинает автоматом примерять на себя те модели поведения которые внедряются "русский был вот таким и должен быть таким", через "традиции". Жрать говно - вот традиция.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]telemachus
2014-10-11 19:54 (ссылка)
базару нет, Львiв самодостаточный полис, чисто окраинский Вавилон. центр наук, культур и искусств. Во Львiве родились личности знаковые для нашего века: Григорий Явлинский, Матвей Ганапольский, Пиздослав Вакарчук. Естественно, что при таких раскладах у него есть право на самоидентификацию, независимый исторический выбор. лiл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2014-10-11 20:03 (ссылка)
сами придумали али скопипастили у другого русскаго?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]telemachus
2014-10-11 20:16 (ссылка)
ага, на Пейсбуке у Егорки Просвиньина в комментах вычитал и заучил, как мантру, против свидомых Иншаллах!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2014-10-11 21:56 (ссылка)
а слово "свидомых" кто вам подсунул?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]telemachus
2014-10-11 23:17 (ссылка)
сентенция же из древних протоколов Окраинского Права.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2014-10-11 23:26 (ссылка)
сентенция а не смысл. смысл - ваш, рашкованский, рашкованы из любого слова сделают говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]telemachus
2014-10-11 23:57 (ссылка)
я вот не знаю, как с коколами можно спокойно разговаривать им говоришь, что хасл хуевый мутят, а они все про говно, да про говно. у нас на матфаке дохуя молодых людей с Окраины. Они не остались в ебучем Хуеве, ну там где грядки, палатки и перемога. Они приехали к проклятым москалям, сюда к рашкованам, изучать науки и искусства. Про то, что на физтехе дохуя людей с Окраины и говорить не стоит. Большинство из них остаются работать с проклятыми русскими в москве или уезжают на запад, но немного дальше Львiва, скажем в Чикаго.

в результате в Хуеве и Львiве остаются Петропы, да Семены с Iвано-Франкiвська.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2014-10-12 00:00 (ссылка)
слу, а ты не упоротый часом? а то несёшь как будто кокаин в клизму подмешали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]telemachus
2014-10-12 00:29 (ссылка)
лiл. браток, у тебя риальне только фантазии анальные на уме. клизьма, говно, клизьма, дерьмо. у нас в москве даже шлюхам умишка хватает кокаином в десна бодриться, а коколы все через жопу делают. достойное поведение кокола, в принципе. я в глубине души уверен, искренне заявляю, что ты интересный человек. попробуй съеби с Окраины на годик другой, может что то поменяется. Твои телеги однообразные и пресные как маца. ты извини, но я больше не буду тебе отвечать. пребудет с тобой перемога, браток.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2014-10-12 01:05 (ссылка)
ты сочинил бредогенератор?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phonomania
2014-10-11 22:07 (ссылка)
перед следователями московского СБУ потом будешь кривляться...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ostap_says
2014-10-11 20:24 (ссылка)
Батхерт русни на Ганапольского))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2014-10-11 20:46 (ссылка)
Еще оттуда происходит > 50% математики, изобретенной в XX-м веке на территории Восточной Европы
https://en.wikipedia.org/wiki/Scottish_Book

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]telemachus
2014-10-11 21:31 (ссылка)
роль коколов в этой истории, примерно такая же как и у околопортовых нищеебов дремучей деревушки Финнёй, в которой родился Абель. Польский Львов и свидомый Львiв это разные города, как Константинополь и Стамбул, например. Потому что коколы не имеют ровным счетом ничего, даже не в состоянии перевести наследие евреев и поляков (чего хотя бы стоит Zložená funkcia). коколы изобрели борщ, вышиванки и Івана Франко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2014-10-11 21:35 (ссылка)
борщ охуенен кстате.
у нас в европе его ОБОЖАЮТ.
ходят и просят: свари нам ещо борща.
ага.

(Ответить) (Уровень выше)

Улам
[info]dr_mabuse
2014-10-11 21:46 (ссылка)
Улам 100% юден, в общем-то.
Какая разница, откуда он.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_pihto
2014-10-11 21:54 (ссылка)
Суп из свеклы варили еще в древнем Риме.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kanaj
2014-10-11 21:56 (ссылка)
Что несет вообще, охеть можно. Одна история охуительней другой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ostap_says
2014-10-11 22:02 (ссылка)
Зашел в бложик к нему, а там какой-то застарелый батхерт на Львов
http://lj.rossia.org/users/telemachus/11054.html
Наши хлопцы, видать, надавали ему поджопников в свое время))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]josephus
2014-10-11 22:44 (ссылка)
Всегда приятно посмотреть на обиженного русского.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2014-10-12 01:05 (ссылка)
нихуя, оттуда Дринфельд, например

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]telemachus
2014-10-12 01:13 (ссылка)
в Харькове он родился, в ХАРЬКОВЕ. учился он в Москве, что представлял из себя Харьков во время совка рассказывать не стоит, наверное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2014-10-12 01:19 (ссылка)
все равно он украинец

(Ответить) (Уровень выше)

Упоительные
[info]dr_mabuse
2014-10-12 06:32 (ссылка)
Упоительные истории.
>>(Дринфельд) по окончании МГУ он не смог найти работу в Москве из-за своего еврейского происхождения, а также из-за проблем с пропиской, и вынужден был уехать в Уфу, где преподавал математику в Башкирском государственном университете.

М-да, ладно хоть не как с Банахом.
>>В годы немецкой оккупации Банах был устроен на работу «кормителя вшей».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Упоительные
[info]beotia
2014-10-12 09:19 (ссылка)
Он в Уфе придумал свою математику, между прочим: http://www.mathnet.ru/links/c93d07b7a989344362141aa21b6dd154/intd72.pdf

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Упоительные
[info]dr_mabuse
2014-10-12 09:49 (ссылка)
>>Он в Уфе придумал свою математику

А мог бы сразу в Москве, не?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Упоительные
[info]beotia
2014-10-12 12:45 (ссылка)
Дык Соколов из Уфы.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Упоительные
[info]sceptic-gztru.livejournal.com
2014-10-12 10:59 (ссылка)
Да ладно, Уфа, Казань -- прекрасные города. Могли бы быть (а в чем-то и есть) не хуже Львова, если не мешать. Как и Владивосток, Хабаровск (там, кстати, сейчас тоже хорошая математика), Ярославль и много еще других. А вот Рязань, увы, безнадежна...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2014-10-12 02:39 (ссылка)
Львов и сейчас весьма крут по математике
круче Киева, думаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2014-10-11 21:33 (ссылка)
так ето всё проишодило во львове? никогда об етом раньше незадумывался :) все ети люди были вне территорий :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2014-10-11 21:31 (ссылка)
Вакарчук божественен есличо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]telemachus
2014-10-11 22:53 (ссылка)
кто бы спорил. по уровню где-то возле L'Estaca by Luis Llach, да, а типа Путька наш каудильо Франциско Франко. я когда смотрел, как коклята скульптурки Лукича валили, то в ушах у них не иначе как Океан Ельзи хуярил: "я не сдамся без бою".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2014-10-12 01:00 (ссылка)
в Львиве вроде Банах жил, не ? вообще по воспоминаниям Улама Львовский университет был реально крут

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lekoo.livejournal.com
2014-10-11 19:32 (ссылка)
Навальный да, хорошее впечатление производит. спокойный, упорный, рассудительный.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]phonomania
2014-10-11 22:09 (ссылка)
будет презиком, инфа 100%, поцан к успеху идет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]double_agent
2014-10-11 23:39 (ссылка)
Красивый, даже лучше ходора, глаза голубые.
*больше к дискуссии добавить нечего если что*

(Ответить) (Уровень выше)


[info]telemachus
2014-10-11 19:40 (ссылка)
Миша, а ты что нибудь у Сандемусе читал?

(Ответить)


[info]oldschoolman
2014-10-11 19:49 (ссылка)
Ох уж эти разговорчики про 400 лет говна. Реально русские стали хуже европейцев примерно после революции, а совсем пиздецом-после 70х.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2014-10-11 21:39 (ссылка)
интересная теория.
тока с фактами не срастается.
была ли в Сраной наука до 19-го века? -- не было.
музыка? -- не было
литература? -- не было
живопись? -- не было

в конце 18-го все ети излишества тока тока начали зарождаться/импортироваться в Сраную.

вы в москве живёте?
сходите в третьяковку :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2014-10-12 01:07 (ссылка)
ну как, Соломонов там, Рихтер, Эйлер - вполне себе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]newfoundland
2014-10-12 01:37 (ссылка)
импорт же

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oldschoolman
2014-10-12 13:15 (ссылка)
Музыка, литература-это все конечно интересно. А давайте теперь про статистику смертных казней, например и законодательство. Что делали со всякими ниспровергателями общества в Англии и России в один промежуток времени. А с уголовниками?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2014-10-12 14:55 (ссылка)
так как в Сраной не было никакой науки, в том числе и исторической, то нельзя постулировать полноту исторических записей.
естественно что история "запада" намного полнее описана чем история Сраной.

а то так вы щац договоритесь что в Сраной ни чумы ни гриппа не было, а телеграф был БЕЗпроводной.

поетому я предпочитаю ОБьЕКТИВНЫЕ показатели, такие как научные теории, например.
Сраная: 0
Запад: все.

(Ответить) (Уровень выше)

Законодательство
[info]dr_mabuse
2014-10-12 15:17 (ссылка)
В России суд присяжных заимствовали только в 1864 году, если что.
В Англии он уже был минимум 700 лет.
Насчет ниспровергателей — помнится, Карл Стюарт ввел один лишний налог, это привело к революции, по итогам которой его казнили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Законодательство
[info]oldschoolman
2014-10-12 16:25 (ссылка)
Давайте лучше про смертную казнь, там интереснее будет.

(Ответить) (Уровень выше)

Демократия
[info]dr_mabuse
2014-10-11 20:02 (ссылка)
>>быдло это не врожденная категория
Нет, конечно.
Но на зомбоящике кнопка выкл. есть.

(Ответить)

А так
[info]dr_mabuse
2014-10-11 20:06 (ссылка)
>>В 1876 году Д. С. Мережковский начал обучение в Третьей классической гимназии Петербурга. Вспоминая о годах, посвящённых, в основном, «зубрежке и выправке», атмосферу этого заведения он называл «убийственной». В гимназии же он увлёкся творчеством Мольера и даже организовал «мольеровский кружок». Сообщество не было политическим, но им заинтересовалось Третье отделение: участников пригласили на допрос в здание у Полицейского моста.
Убийственная атмосфера и мусора, ага.

(Ответить)


[info]misha_verbitsky
2014-10-11 20:47 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rednyrg721
2014-10-11 20:50 (ссылка)
макака детектед

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lister
2014-10-11 22:06 (ссылка)
Я не понял, регистрация закрыта или нет? Чет народу прибыло самого такого уродского...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rednyrg721
2014-10-11 22:21 (ссылка)
Миша открывал ненадолго: https://lj.rossia.org/users/tiphareth/1853800.html?thread=91287912#t91287912

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2014-10-11 22:29 (ссылка)
да открыта, увы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2014-10-11 20:55 (ссылка)
Миша, а может легче физику учить а не математику чтобы вючить математику? Вот тут мотл пишет что он просек программу Лангландса и она очевидна из физики http://motls.blogspot.co.il/2006/11/hecke-eigensheaves-and-langlands.html; а тут http://arxiv.org/abs/hep-th/0604151 Капустин и Виттен пишет что она возникает из физики естесственно. Я со своеи позиции не вижу чем понимаение физика отличается от понимания математика, но, например даже определение сингилярнои гомологии немного меня утомило. Кроме того похоже физики знают все что я хочу знать о математике.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]romi
2014-10-11 21:21 (ссылка)
а что Вы хотите знать о математике?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2014-10-11 22:15 (ссылка)
Сам еще не знаю. Алгебраическую Геометрию, Топологию и как это все относится к струннои теории. Пока что взял курсы по коммутативнои алгебре, диф. многообразиям и АТ1, но такое ощущение что это меня не приближат к пониманию чего либо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mishaverbitsky
2014-10-11 21:27 (ссылка)
Прикладное значение математики таково, что
технический прогресс, вообще говоря, очень вреден,
а занятия математикой отвлекают умных людей от
технического прогресса.
кампусы всегда хорошо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2014-10-11 22:58 (ссылка)
все это устарело лет на 20
и программа Ленглендса, и откровения физиков по этому поводу
протухлыми портянками отдает
(даже если предположить, что в этих конкретных
откровениях физиков есть какой-то смысл
в чем я сомневаюсь)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2014-10-11 23:27 (ссылка)
стоит ли читать Голузина "геом. теория функций комплексного переменного", а то я тут Шабата дочитываю "Введение в К.А.", вот в продолжение какбэ темы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-10-11 23:28 (ссылка)
совершенно не знаю, что это
но из общих соображений думаю, что ни в коем случае

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2014-10-12 00:50 (ссылка)
ясно. хотел еще спросить, есть такие загадочные личности Гроттендик и Шур Исайя. Из них что нить можно/нужно прочитать? Или, в прынципе,все есть в Вашей программе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maniga
2014-10-12 02:18 (ссылка)
> Гроттендик

конечно. Sur quelques points d'algèbre homologique выучить наизусть и петь избраные
абзацы под минуса Crystal Castles!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-10-12 02:37 (ссылка)
Да!Да!Да!Да!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2014-10-12 10:37 (ссылка)
в рукипедии нашел такое:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_important_publications_in_mathematics

> Sur quelques points d'algèbre homologique

171 стр. и читается легко. в "литературе" вся тусовка - Атья, Борель, Картан, Серр, Андре Вейль.
попробую почитать наверное. Этот Гротендик - самый dark sith - до сих пор жив и скрывается от людей где-то в горах между Испанией и Францией. Читать математику надо по гендерному признаку, кто прожил не менее 75 лет. Тогда и сам, бог даст, проживешь подольше. )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2014-10-12 10:42 (ссылка)
Галуа, например, в оригинале ни за что не буду читать..хотя с другой стороны, если, реципиент умер в возрасте более молодом, чем твой возраст - то возможно его имеет смысл читать. т.к. его временная линия уже к тебе не применима.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2014-10-12 17:33 (ссылка)
Галуа, думаю, невозможно читать, по крайней мере, не удалось почти никому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2014-10-12 20:29 (ссылка)
да, насчет Галуа,- плохой пример..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2014-10-12 01:14 (ссылка)
> протухлыми портянками отдаёт
то есть неабелевы целые не нужны ?
или там тупик ?
или есть другие подходы ?

кстати, что там с Мочидзукиной наукой, не знаешь ? её будут через 30 лет в институтах преподавать рядом с теорией Галуа, или всё это муть и останется пылиться в подвале ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon75448
2014-10-11 21:05 (ссылка)
>дерьмо обусловлено географией и холодом и привычками
>совместного выживания, но шведам и норвежцам жить,
>как люди, оно совершенно не мешает.

скандинавия та же рашка, только шкуру друг с друга не спускают. другой разницы нет (мне не видно). тому що последние 300 лет ни войн не было, ни рабства, ни коммунизма. не спускали шкуру друг с друга, шерсть облезла и начали стыдиться. а швеция вообще - колыбель фашизма.

а так-то, вы ж сами как-то писали, миша, как русского и немецкого математика в 2008 выпиздили из уппсалы. да кстати на последних парламентских выборах три недели назад около 13% набрали нацики (результат прошлых выборов 4 года назад около 6%). теперь они третья по количеству мест партия в шведском парламенте. пиздили их перед нынешними выборами в массмедиа как котят сапогами. но ни хуя не помогло, результат вдвое против прежнего.

так что миша лет через 300 может и в рашке будет очень хорошо - если прямо щас путлера, чубайсов и всех остальных гафурок взять и аннигилировать. а если нет - то наступление благоденствия придется отложить на попозже. пока нефть дорогая, надеяться ни на что имхо не приходится.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sick_fuck
2014-10-11 23:31 (ссылка)
я не знаю как в скандинавии, но сравнивать европейских правых и российских правых это примерно как сравнивать европейское что-либо и русское то же самое. То есть это абсолютно несопостовимые вещи.

Одни за свободу народов, другие за тюрьму народов.

Хотя опять же, может в скандинавии и по-другому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2014-10-12 05:12 (ссылка)
ну вот шведским нацикам реально пытались и пытаются заткнуть рот. и дальше будут пытаться. согласно последжим заявлениям, нациков вообще хотят изолировать от политического процесса, несмотря на то, что у них 13% в парламенте. хотя правда если судить по этим самым заявлениям, то шведы собираются признать государство палестину.

>Одни за свободу народов, другие за тюрьму народов.
кто за что - не имеет значения имхо. важнее, что из этого получается. гафурку какого-нибудь спросить, так он за мир во всем мире и против капитализма. а на самом деле хочет просто урвать кусок пожирнее и насрать на лестничной площадке по дверью у соседей. да и русских "правых", чего их сравнивать? русские же все правее ультраправых, правее гитлера.

гораздо интереснее, как люди друг к другу относятся. вот шведы к своим правым относятся как к нацистам и т.п. я спрашивал некоторых противников - правые это вроде такие же шведы как и вы, может все не так плохо? не слышат, не воспринимают. как говорят в таких случаях "общество расколото".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sick_fuck
2014-10-12 10:46 (ссылка)
>общество расколото

Это вообще абсолютно нормальное состояние любого не тоталитаристского ощества, быть расоклотым.

Нидерланды, например, последние два века - это вообще общество verzuiling (http://en.wikipedia.org/wiki/Pillarisation), то есть тотального раскола, когда каждая гурппа начинает делиться внутри себя на бесконечное количество других групп и все они все больше и больше друг от друга изолируются.

Вообще, у нас правых тоже убивают http://en.wikipedia.org/wiki/Pim_Fortuyn
Его убийцу недавно ко всеобщему удовлетворению досрочно выпустили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2014-10-12 16:47 (ссылка)
>Это вообще абсолютно нормальное состояние любого
>не тоталитаристского ощества, быть расоклотым.

сначала все были дети и все было хорошо. а потом одни стали правые, а другие их противники. противники говорят, что правых нельзя допускать в политику, потому что они устроят нацизм и гитлер-гитлер-гитлер. сами правые не говорят, кстати, что цетристов и левых надо гнать из политики и не иметь с ними дела. я никак не возьму в толк, что тут нормального - пытаться сделать часть общества изгоями и изолировать их от процессов. во-первых это глупо (их поддержка растет), во-вторых недемократично, а в третьих просто свинство по отношению к согражданам.

я никак не возьму в толк - что здесь нормального?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]helvegr
2014-10-13 15:42 (ссылка)
> сравнивать европейских правых и российских правых это примерно как сравнивать европейское что-либо и русское то же самое.

Ага. Политически "нацики" SD примерно как "либерал" Навальный с поправкой на местные условия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2014-10-13 17:20 (ссылка)
но относятся к нацикам SD как к настоящим нацикам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]helvegr
2014-10-13 17:57 (ссылка)
Ну нет, к SvP значительно хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2014-10-13 19:16 (ссылка)
так svp маргиналы, а sd в парламенте с 13% мест.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]helvegr
2014-10-16 23:15 (ссылка)
Что только подтверждает мой тезис.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigturtle
2014-10-11 21:44 (ссылка)
Сравнение плохое.

Вот смотрите на метрики Хофстеда для Швеции и сравните с Россией:
http://geert-hofstede.com/sweden.html О численности населения я уже и не говорю.
Общего только то, что обе страны в vodka belt: http://en.m.wikipedia.org/wiki/Alcohol_belts_of_Europe

(Ответить)


[info]wieiner_
2014-10-11 23:30 (ссылка)
русские ни чем не хуже немцев, например. Из донесений гитлеровских всяких ССовцев следует, что они (русские) очень дисциплинированные, трудолюбивые и умные (сам читал где-то). Вывод такой, что видимо все зависит от среды обитания. В Германии у русских мозги сами выпрямляются, под действием тамошнего метронома.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sick_fuck
2014-10-11 23:33 (ссылка)
Среди сваливших в грманию просто неприлично много ватников-дуболомов, запутинцев, жертв РТР-Планета и спутникового первого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2014-10-12 00:02 (ссылка)
вот, да! Парадокс в том, что в 30-х, 40-х ватников было меньше, чем сейчас. т.е. нынешние копии тех ватников хуже оригиналов! Тогда комми и СССР были мейнстримом и в германии абы кого не выпускали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sick_fuck
2014-10-12 00:05 (ссылка)
На самом деле по моим наблюдениям источник запутинства у всех один и тот же - доступ к российскому тв.

В голландии, к примеру, ватников меньше, потому что сложнее и дороже смотреть тв из рашки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2014-10-12 00:16 (ссылка)
я когда начал смотреть орт и вести - подумал, что сойду с ума. Какая-то антиинформация, принципиально другая, какая-то. Факты не то, что даже перекручивают, а одни ударения и акценты чего стоят и не договаривают просто предложения/фразы до конца - и вроде не соврали, но и смысловой акцент клиент делает в неверном направлении. В общем, понемногу бывает смотрю российские новости. На большие передачи - мозги не выдерживают. Но все же рус-сми смотрю, чтобы отследить адекватность наших украинских.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]borrowedpointer
2014-10-12 14:12 (ссылка)
ценный коммент.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon75448
2014-10-12 17:58 (ссылка)
так в интернетике что угодно смотреть можно забесплатно, нет? хоть ртр, хоть первый - что угодно.

или подразумевается категория пользователей, которые неспособны освоить просмотр программ телевидения из россии через интернет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2014-10-12 20:21 (ссылка)
в интернетике и смотрю..но рюське подолгу не могу, рунические символі иероглифами начинают "полосить" )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2014-10-12 21:05 (ссылка)
примерно такими! вобщем, вести-орт - сплошная багиня, примерно такая:
https://www.youtube.com/watch?v=SnHPJW3A9Ss

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2014-10-12 21:21 (ссылка)
а нужно, чтобы было так:
https://www.youtube.com/watch?v=2n6YVGr4T4Y

тут в явном виде реализуется правило двух:
http://ru.starwars.wikia.com/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE_%D0%B4%D0%B2%D1%83%D1%85

и математическая индукция.
вот так вот!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yohaha.livejournal.com
2014-10-12 23:12 (ссылка)
А и зачем все это смотреть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2014-10-13 00:01 (ссылка)
незнаю. чтобы весело было, наверное. Ну кто не хочет - может не смотреть, с другой стороны, да!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yalexey.livejournal.com
2014-10-12 09:03 (ссылка)
Германцам оккупационные войска самим долго и упорно мозги выправляли. А до этого они радостно внимали Адечке, вещавшем о тлетворной роли запада и особом германском пути...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2014-10-11 23:34 (ссылка)
Люто, бешено согласен. Навальный - самый внятный из всех, программа минималистична и реалистична: перестать жрать говно и хвалиться этим. Беда в том, что сейчас пик говноедославия, да.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-10-11 23:54 (ссылка)
Он против распада РФ однако. А без этого никак (во-первых Кавказ, во-вторых, надо если и не быть за, то по крайней мере снять табу).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2014-10-11 23:58 (ссылка)
Ну мы же не ради распада чаем распада, а ради искоренения говноедства. В общем, это тактика, а не стратегия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-10-12 00:09 (ссылка)
Стандартный аргумент за говноедство это что иначе распад. Они все верят, что иначе никак.

Классическое self-fulfilling prophecy.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2014-10-12 02:50 (ссылка)
Ну да, но циклиться на этой теме нельзя. В принципе, Навальный правильно делает, что ее снимает. Ты за развал? Нет, я не за развал, а давайте поговорим о жуликах и ворах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-10-12 04:37 (ссылка)
Идиотская увертка. Потому что эта тема единственно важная. То, что заради Рассеи можно жульничать и воровать, это национальный консенсус.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borrowedpointer
2014-10-12 14:16 (ссылка)
всё так, но вот какой вопрос: если завтра рф не станет, не найдут ли они себе новую отмазку секунд так за 30? не мы такие, жизнь такая и т.п.

может, единственно существенная часть консенсуса это именно то, что жульничать и воровать можно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-10-13 00:48 (ссылка)
Глупости. Консенсус, что можно воровать, если делаешь общественно полезные дела, существует у половины европейских народов. У немцев скажем нет, а у французов скажем да. А если не делаешь, то это и русских взбесит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borrowedpointer
2014-10-13 01:01 (ссылка)
хм, не зря спросил. ну ок, но тогда дело не в распаде, а в победобесии. совок распался, победобесия стало даже больше. если распадется рф, будет еще одна "геополитическая катастрофа", культ продолжится. будут пугать следующим распадом, ну или еще чем (см "бандеровцев"). не понимаю, как распад тут что-то исправит. полноценное военное поражение с оккупацией - да, должно. просто военное поражение - ну может быть, не знаю. распад? проходили уже, имеем что имеем. где ошибка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-10-13 01:11 (ссылка)
Распад преполагает военное поражение, и даже больше (ну и скорее всего наоборот, военное поражение предполагает распад). В прошлый раз не добили, нужна вторая итерация, вот и все. Третьей скорее всего не потребуется, я не вижу причин думать, что русские настолько идиоты.

Этот распад сам по себе нафиг не сдался. Но пугают именно им, с самого начала (с Чечни).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borrowedpointer
2014-10-13 21:20 (ссылка)
прошлая итерация была вполне себе без поражения. и сейчас не вижу никаких предпосылок к поражению - никто не захочет влезать в навозную кучу. к распаду небольшие есть. думаю, что по старой формуле и результат будет старый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-10-13 23:30 (ссылка)
>была вполне себе без поражения

Это так русские думают, что СССР сдох не потому что сдох, а из-за измены в верхах. Поэтому нужно повторить, более наглядно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borrowedpointer
2014-10-14 00:04 (ссылка)
стоп-стоп, потерялось слово "военное". мы ведь про военное поражение говорили, всё остальное вытерпят. будут крепчать.

в невоенном смысле это был, конечно, полный разгром

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-10-14 01:25 (ссылка)
Ну 21 век же, никто уже не воюет. Максимум типа как Афган.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borrowedpointer
2014-10-15 08:53 (ссылка)
коли так, то нет надежды.
значит русские будут бесконечно повторять одни и те же ошибки, как мусульмане. (хотя у тех весна была, но надежда слабая).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2014-10-12 04:43 (ссылка)
Т.е. ну come on, путинские жульничают и воруют не особо много, и по большей части не для себя, а за державу. К рукам тоже прилипает, но это несущественно. Примерно как в позднем совке. Проблема с ними именно в том, что они делают "за державу", то, что они делают для себя, можно было бы похерить. А превращать всю хуйню в движение против привилегия а ля Тельман Гдлян это игра в поддавки -- у путинских нет никаких проблем в любой момент несколько жуликов показательно расстрелять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Воро
[info]dr_mabuse
2014-10-12 07:05 (ссылка)
Воровать у государства ради государства
это примерно как стать муслимом чтобы личностно развиваться.
Воруют они как раз все себе в карман.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2014-10-12 10:45 (ссылка)
Навальный вполне внятно распространяет тезис о ворах на крымнаш, что совершенно справедливо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katia
2014-10-12 12:52 (ссылка)
Воруют столько, что не снилось ни Гдляну, ни бандосам из 90х.
По Навальному, все разговоры про державу - просто прикрытие для
воровства (типа чрезвычайно патриотических разговоров про "единые
учебники", которые на самом деле оттого, что какой-то из Ротенбергов
владеет издательством "Просвещение" и подминает под себя все остальные).
Вплоть до насаждения колорадства. Мне тоже так кажется, потому что
за 15 лет путинские никого не то, что не расстреляли, а вообще пальцем
не тронули; что-то было такое вокруг Сердюкова, но быстро рассосалось.
Т.е. оно и есть суть режима.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

что-то было такое вокруг
[info]dr_mabuse
2014-10-12 13:11 (ссылка)
Там за самим Путиным куча бабла тянется из мэрии СПб.
Если уж начинать, то с истоков.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2014-10-13 00:47 (ссылка)
>По Навальному, все разговоры про державу - просто прикрытие для воровства

Понятное дело, что он это говорит, это его генеральная линия. Я думаю, он неправ. Но это само по себе совершенно неважно. Важно, что население в это не верит. Граждане играют понятно в кого, в Петра и Меньшикова. И кто когда попрекнул Петра тем, сколько воровал Меньшиков? Пока делает дело, пусть ворует. Не веришь, спроси у куздры.

А дело они несомненно делают -- все то, чего граждане 10 лет страстно хотели, воплощается в жизнь прямо на их глазах.

Т.е. в мирное время борьба с шубохранилищами может и прокатила бы, когда на пустом месте воруют, это злит. Но после начала украинских событий этого совершенно недостаточно. Потому что что уж там, бытовую коррупцию они вполне победили -- по крайней мере в Москве; любое банальное официальное дело решается без проблем и без взяток, не то, что на Украине. А на высшем уровне воруют всего несколько человек. И непонятно, можно ли это назвать воровством, потому что никакого права собственности-то нет. Это совершенно нормальная феодальная система, их поставили на кормление, они кормятся, делая государево дело. Нет предмета для разоблачения. Все в рамках.

Рамки это совершенно дикие конечно. Но пока граждане желают гордиться Россией, других рамок для них не будет. И они это понимают и признают.

Полезно объяснять, if anything, что нормальная феодальная система в 21 веке это поезд-экспресс в полную жопу. Ну и про КГБ еще. Т.е. зачитать в госдуме про шубохранилища это, как видим, без проблем. А про то, что КГБ ебанулось, это вряд ли.

>никого не то, что не расстреляли, а вообще пальцем не тронули

Так а незачем было, все всем довольны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2014-10-13 01:23 (ссылка)
Насчет победы над коррупцией - на уровне какого-нибудь оформления загранпаспорта да, но эта коррупция была эпизодическая и существовала
только в середине 90х. Народ, который хоть каким-то бизнесом занимается,
жалуется по сей день, только говорит, что сейчас все еще гораздо хуже.

Насчет все довольны - тоже ерунда. Статьи на тему вроде амнистии
Сердюкову собирали дикие количества единодушно ругательных комментариев,
колорадам и не снилось. У ролика с Рашкиным число просмотров перевалило
за миллион уже через день после его появления. Скорее, народ до сих пор
был склонен прощать все эти безобразия за "более лучше одеваться",
ну и о масштабах не все имеют достаточно четкое представление.
Сколь-нибудь припрет - всё вспомнят недобрым словом; не дай бох, конечно;
думаю, свернут таки феодализьм потихонечку, мирным путем, вряд ли они там
в полном составе крышей поехали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-10-13 01:45 (ссылка)
>Народ, который хоть каким-то бизнесом занимается, жалуется по сей день, только говорит, что сейчас все еще гораздо хуже.

Правильно! -- какой бизнес про феодализме.

Бизнес их самый страшный враг. Чисто по Марксу.

>свернут таки феодализьм потихонечку, мирным путем

Оно и хорошо бы, но надо, чтоб граждане убедились; иначе будет рецидив, а сколько ж можно уже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sceptic-gztru.livejournal.com
2014-10-13 09:07 (ссылка)
Вот только стоит этим самым "занимающимся бизнесом" личностям оказаться "по ту сторону баррикад", как они сразу становятся гораздо большими лихоимцами, чем их предшественники -- много примеров имеется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2014-10-13 12:55 (ссылка)
да бросьте.
не нефтяные магнаты и финансовые акулы имеются в виду, а индивидуальные предприниматели -
включая разных компьютерных людей и вплоть до репетиторов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2014-10-12 01:17 (ссылка)
Кавказ как бы не поздно уже отделять, если отделить, Кадыров просто остальную рашку по кусочкам соберёт на манер ивана третьего

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2014-10-12 06:34 (ссылка)
вы так пишете, будто кадыров единственный бандит в рашке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian.livejournal.com
2014-10-12 03:47 (ссылка)
Дима, ну как реальный политик может призывать к распаду своей страны? Такого просто быть не может, нигде. А Навальный совершенно реальный, в мэры Москвы баллотировался вполне небезуспешно, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-10-12 04:35 (ссылка)
Это понятно. Но выбора у него нет -- если он против распада, то крымнаш, и он вылетает вместе с остальными после смены режима. Надо не призывать к распаду, а мягко так намекать, что мол федерализация, что мол Чечня отдельно это ниче, ну и т.д. И никаких даже интонаций из серии раз война, то я за свою страну. Тогда у него есть шанс потом возглавить марионеточное правительство. Иначе так и останется примечанием в истории.

Может и научится; по крайней мере панегирики Ельцину петь перестал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bbb.livejournal.com
2014-10-12 04:12 (ссылка)
"сейчас пик говноедославия"

Уже пик, говоришь? Твоими бы устами да мед пить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2014-10-12 10:46 (ссылка)
И то.

(Ответить) (Уровень выше)

Программа
[info]dr_mabuse
2014-10-12 06:51 (ссылка)
Нормальная программа должна иметь план люстрации.
У него она даже не упоминается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Программа
[info]r_l
2014-10-12 10:47 (ссылка)
https://navalny.com/p/3743/ Как бы намекает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Программа
[info]dr_mabuse
2014-10-12 10:54 (ссылка)
Это standalone blog, а не программа.
Партия прогресса, где он состоит, люстацию не продвигает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Программа
[info]r_l
2014-10-12 10:57 (ссылка)
Я бы про партии сейчас вообще не говорил, там все разрушено и утрамбовано так, что всерьез обсуждать нечего.
Понятно, что вообще во время триумфа говноедославия никаких пирожков не слепишь.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Программа
[info]kaledin
2014-10-13 00:51 (ссылка)
Да хуйня это, а не люстрация. Россия не Украина; здесь люстрация первым пунктом должна содержать запрет КГБ и запрет на профессии для всех, к нему причастных. Вот Григорянц это понимает, например. А "реальные политики" ссут.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Программа
[info]dr_mabuse
2014-10-13 05:38 (ссылка)
Навальный слишком нейтрален.
Нужно быть деструктивнее и конструктивнее.
Борьба с коррупцией это лагеря для номенклатуры, конфискации, раздел конфискованного между гражданами.
Жирная рожа Лужкова и его жены это милларды долларов.
Хватит на медицину для полумиллиона человек, как минимум.
Нужно давить на социальную зависть и социальную справедливость.

Конечно, срок за экстремизм при таком подходе гарантирован, но в риторике Навального непонятно одно: что из всего этого следует. Логического финала нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Программа
[info]cypherpunk
2014-10-14 20:34 (ссылка)
Давление на социальную зависть и социальную справедливость приведёт к социализму. И это очень плохо.

(Ответить) (Уровень выше)

Пофантазируем
[info]antonim
2014-10-12 00:27 (ссылка)
Пуйло сдохло. Второй тур президентских выборов.
1) Навальный
2) Никонов
За кого проголосуете?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Пофантазируем
[info]polytheme
2014-10-12 01:18 (ссылка)
бля. никонов - дуболом, при нем будет достат кол, в высшей степени научно

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Пофантазируем
[info]don_oles
2014-10-12 01:59 (ссылка)
Вы чо бля ёбнулись? Кто им даст. Это же рашка, там уже всё давно поделено.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_oles
2014-10-12 01:58 (ссылка)
Навальный, если ему навалить, может вполне стать вменяемым человеком.

(Ответить)


[info]bbb.livejournal.com
2014-10-12 04:10 (ссылка)
А что там говорил Чубайс в интервью НьюТаймсу? У них на сайте просют подписку. Не путает ли Навальный?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-10-12 04:25 (ссылка)
вот, пожалуйста
http://media-atlas.ru/anons/?id=5139


Вы сказали, что Медведев лучший из тех, кого мог выдвинуть Кремль. Вас не смущает, что до выборов еще несколько недель, а имя нового президента уже известно?

Я отвечу на этот вопрос, но прежде ответьте на мой вопрос. Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам — Касьянов, Явлинский, Немцов, Рогозин, Жириновский, Медведев... Кто победит?

Некорректный вопрос…

Все с деньгами, каждому дали сто миллионов долларов, вперед! Рогозин, Жириновский, Явлинский, вперед в телевизор, ребята, вперед по России, вперед в регионы, вперед, выступайте, выбирайте! Кто победит?

Демократия — это процесс.

Какой процесс? Мы в реальной стране живем. И ответ ясен, абсолютно ясен. Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Чу
[info]dr_mabuse
2014-10-12 05:01 (ссылка)
Чуби Руки-пилы все знал:
>> Один вариант: мы говорим — эти империалисты на Западе нам опять устроили кризис, гнобят нашу родную молодую растущую экономику, пытаются поставить в зависимость. Следовательно, нужно закрыться по максимуму, начиная с финансов, заканчивая поддержкой собственного товаропроизводителя, нужно бюджетом его поддерживать, увеличивать объем расходов бюджета и за счет этого развивать нашу экономику вопреки супостатам. Последствия такой политики катастрофичны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bbb.livejournal.com
2014-10-12 05:43 (ссылка)
Спасибо! Значит, Навальный все правильно сказал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2014-10-12 10:47 (ссылка)
Ага, я поленился искать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_mabuse
2014-10-12 10:49 (ссылка)
>>Демократия — это процесс.

Charles_Taylor_(Liberian_politician)
>>He famously campaigned on the slogan "He killed my ma, he killed my pa, but I will vote for him."
Taylor won the election in a landslide, garnering 75 percent of the vote.

(Ответить) (Уровень выше)

Я сомневаюсь.
[info]iskatel_istini
2014-10-12 09:06 (ссылка)
После последних региональных выборов я стал сомневаться что 88% хотят едресню и путлера. Я это и раньше понимал, но последние выборы открыли мне много больше.

На самом деде 88% вообще насрать на выборы и на то, кого выберут.
Явка на выборы 25% (75% отсекается сразу)
Из этих 25% половина пенсионеры, половина из которых уже дожила до маразма.

Оставшиеся 12.5% "избирателей" - толпа довольно разношерстная:
разнообразные бюджетники включая военных и ментов, а так же ЗЭКИ голосуют так, как положено. А это ещё 10% "электората"
Оставшиеся 2.5% тупо покупаются. И расценки все знают.

Мой хороший знакомый достаточно умный и начитанный, однако классический ватник-поцреот, проклинающей всевозможного уровня чиновников, но гордящийся Россией и Путлером. Он - человек, для которого порядок важнее свободы.
Так чего я о нём?
А того, что он пошёл и проголосовал за едресню (в субботу) всего за 500 деревянных! Я ему тогда сказал, что меньше чем за 10 000 не продался бы!!!

Ну и где эти 88%? Кто они?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Я сомневаюсь.
[info]dr_mabuse
2014-10-12 10:45 (ссылка)
>>достаточно умный и начитанный, однако классический ватник-поцреот

И как это сочетается, интересно?
Ты либо умный, либо красивый.
Ну и ватник как третий вариант — тупой и с перекошенным от круглосуточного патриотизма лицом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я сомневаюсь.
[info]vatnik
2014-10-13 11:45 (ссылка)
Ни разу не перекошено.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]piston
2014-10-12 15:02 (ссылка)
Навальный отработанный персонаж (увы?! - увы!). То что он говорит или там советует - есть слова мёртвого человека. У сабжа был единственный шанс в декабре 2011, и он его благополучно проебал. Так что всё что сейчас говорит - тянет по весу на суждения старичков из "Белого солнца пустыни" - "давно здесь сидим". Это значит, прислушаться к сентециям Новального стоит, но вот отталкиваться от них, или, тем болеее, опираться на них - это слоупочество и неадекватство высшей пробы. На том и стоим.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Навальный
[info]dr_mabuse
2014-10-12 15:45 (ссылка)
>>Навальный отработанный персонаж.

На самом деле, время работает на него.
Ему главное не сгинуть в ближайшие 10-15 лет.
Потом он сам много кого отработает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навальный
[info]piston
2014-10-12 16:25 (ссылка)
>Ему главное не сгинуть в ближайшие 10-15 лет.
Вот за эти слова я готов расцеловать ваши ручки (без шуток), но Путин и Co не дадут ему и 10-15 месяцев. Как в борьбе самбо или дзюдо - с Навальным сечас проводят приём "на удержание". Через 3-5 лет, если Навальный не сделает "ничего из ряда вон" - а он не сделает - он станет таким же политическим навозом, как какой-нибудь Немцов. Всё Навального вычёркиваем, ждём русского Валенсу!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навальный
[info]dr_mabuse
2014-10-12 17:11 (ссылка)
Представьте себе гопника, который отжал осциллограф.
Использовать осциллограф он не может — мозгов нету, и плана насчет осциллографа тоже нет. Даже если осциллограф вернуть, то уголовная статья никуда не денется. Остается его только хранить, но рано или поздно за него предъявят.
Крым это типа осциллографа.
Самый большой стратегический просчет со времен войны в Афганистане.

Поэтому у Пу нет никакого будущего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навальный
[info]piston
2014-10-12 17:25 (ссылка)
Крым - это самый колоссальный ПРОЁБ нынешней власти, сопоставимый, не знаю, например, с продажей Аляски (если угодно). Крым Рашке ВСЯКО отдавать лет через 5-10, скуля и повизгивая.

Да, Крым дал 3-5 лет политического "одобрямс" от рашкоплебса, но экономические и финансовые потери сопоставимы с Чернобылем возведенным в куб. Стоило ли оно того - Кремль считает, что да. Сравнение, увы, с Афганом, действительно, абсолютно корректно. И так же, как Афган выстрелил не сразу, так и Крым выйдет нам, рашкованам, таким боком, что даже думать об этом страшно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навальный
[info]dr_mabuse
2014-10-12 17:36 (ссылка)
>>Крым выйдет нам, рашкованам, таким боком

Поэтому у власти должен быть Пу или преемник.
Похоронит всю верхушку.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Навальный
[info]dr_mabuse
2014-10-12 17:34 (ссылка)
Мандела персонаж комичный, по большому счету.
Черный террорист, который взорвал негров пару раз, для освобождения их от апартеида.
И ничего, поднялся до президента.
Навальный умнее, чем он — такого раскрутить раз плюнуть.
Пару теледебатов по зомбоящику, и пенсы порвут коррупционеров, как толпа Катилину после речи Цицерона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навальный
[info]vilor
2014-10-13 01:36 (ссылка)
"Борьба с коррупцией" в РФ совершенно дохлая тема для большинства взрослых людей. Не потому что думают, что это хорошо, а потому что понимают что легализованные формы коррупции (типа лоббизма) еще хуже нелегализованных в специфических российских условиях. Навальному не следовало на этом зацикливаться, сильно комично и похоже на памятную всем "борьбу с привилегиями" БН Ельцина. Совершенно согласен с тем, что Навальный персонаж уже отработанный. Скорее всего - нарочно не без помощи кремлевских, которые зачистили все альтернативы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Навальный
[info]dr_mabuse
2014-10-13 08:03 (ссылка)
>>"Борьба с коррупцией" в РФ совершенно дохлая тема для большинства взрослых людей.

На самом деле, все наоборот.
Если подходить системно, то любая проблема сводится к коррупции.
Просто Навальный ссыт сказать самое главное — кто главный коррупционер, и что с ним делать.
Я бы начал программу с тезиса: ну да, пару миллионов придется сослать в норильский лагерь, а их имущество поделить.
— Но ведь те кто придет на их место тоже будут воровать!
— Эм, у нас уже будет опыт, что с ними делать.

Лоббизм по типу американского в России существет.
Он ничем не отличается от обычной коррупции потому что им занимаются те же самые люди.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jagaman
2014-10-12 17:51 (ссылка)
Ааааааа, Миша, ну ты же сам месяц назад говорил, что если дать рускаму нороту выбор, руский норот выберет супергебе в медвежьей шкуре. Тебе что, на допросе табуреткой ёбнули по башке?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-10-12 18:20 (ссылка)
а вас читать не научили, очевидно
именно это тут и написано
прямым текстом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jagaman
2014-10-12 18:50 (ссылка)
Это да, но потом:

Один раз задумается, второй раз, а на третий
граждане закидают ОМОН молотовыми и свалят путлера
с рогозиным в мусорный бак, как свалили на Украине
всевозможных Януковичей, Медведчуков и Шуфричей.

Ни фига никто не задумается же
Думать нечем же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-10-12 19:34 (ссылка)
да и возможности такой нет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rednyrg721
2014-10-12 18:52 (ссылка)
Забавное: "Взять хоть мою челюсть. Я умудрился сломать ее в драке с лысыми ребятами в бомберах, которые решили меня отметелить только за то, что я, сидя за соседним столом, поднял тост за здоровье Игоря Стрелкова и победу Новороссии. Абсолютно не помню подробностей из-за изрядного количества выпитого, но сам по себе факт того, что злая украинская пуля пролетела мимо, а в родном городе, где государство столько тратит на патриотическое воспитание молодежи, ходят какие-то сумасшедшие правосеки, дробящие челюсти, шизофреничен."

http://nevaformat.ru/2014/10/12/5678/ (via http://kassian.livejournal.com/400101.html)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-10-12 19:48 (ссылка)
молодцы, да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2014-10-12 21:16 (ссылка)
Прекрасное. Мало дали, впрочем.
Мне больше всего нравится "умудрился сломать". Сам что ли себя ебнул?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rednyrg721
2014-10-12 21:43 (ссылка)
Ну "сломали челюсть" - это как "побили", звучит стыдно же! А так он выглядит хозяином ситуации в своих глазах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2014-10-12 21:45 (ссылка)
Я о том же. В результате получается еще смешнее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2014-10-12 21:46 (ссылка)
Главное, что он нажрался так, что толком не помнит, за что огреб. Так что, может быть, дело было не в бобине.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rednyrg721
2014-10-12 21:50 (ссылка)
Это клоун ещё тот, судя по всему. У kassian про него есть примечание: "еще неделю назад этот петербуржец Русанов активно бегал по фейсбуку, агитировал за Новороссию и рассказывал, как противников Новороссии русские люди будут бить прямо на улицах русских городов."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oldschoolman
2014-10-12 22:46 (ссылка)
зато когда условным ваши дают вы адово усираетесь во всех смыслах этого слова и призываете прокуратуру

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2014-10-12 22:47 (ссылка)
иди на хуй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oldschoolman
2014-10-12 23:29 (ссылка)
Кусни за хуй

(Ответить) (Уровень выше)


[info]los
2014-10-12 21:39 (ссылка)
У Мери Шелли во «Франкенштейне» есть эпизод, когда страдающий от ненависти людей и лишений монстр решает найти своего создателя. «К кому же мне подобало обратиться, как не к тому, кто дал мне жизнь?» — вопрошает чудовище.

Так вот, если Россия это Франкенштейн, то тот человек, к которому раненый монстр пойдет в первую очередь — это Владимир Путин.

И не поспоришь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chlenomatka
2014-10-12 21:39 (ссылка)
А Вы, Миша, того, как бы это помягче сказать, говно.

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/786569.html?thread=50440329#t50440329

Image
Imagetiphareth

2011-01-06 02:22
(ссылка)
Тесак орекрасен, ага
Навальному-то, гаду, ссыкотно, небось, сейчас

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bernd
2014-10-13 04:53 (ссылка)
Что ты сердишься-то?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kambodja
2014-10-13 14:05 (ссылка)
Во-первых, не факт, что получится, потому что был многовековой генетический отбор. Гены есть гены, десятки поколений свободных убивали, рабы выживали. Получится ли тут просто "отмыть и накормить", чтоб получить условного поляка? Не уверен.
Ну и во-вторых, самое главное - а зачем?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2014-10-13 14:13 (ссылка)
1. Получится. К свободе и демократии, как и ко всему хорошему, люди быстрее привыкают, чем к рабству.
2. Затем, чтобы не было войны и террористов гос. уровня - вроде Северной Кореи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maa_boo
2014-10-13 15:44 (ссылка)
«К свободе и демократии, как и ко всему хорошему, люди быстрее привыкают, чем к рабству».

А нужна ли natural born slaves свобода? Судя по тому как из стойл раздаются призывы о плётках — что-то я сомневаюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2014-10-14 01:01 (ссылка)
негры 100 лет назад были всеми презираемые рабы, а теперь черный - Президент Самой Лучшей Демократии. Хотя, кажись у ФСБ на него компроматик есть - кнопки подобрали, да..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maa_boo
2014-10-13 15:42 (ссылка)
«Накормите
русского, отмойте, выключите зомбоящик, научите его
читать писать и грамотно выражаться, и перед
вами нормальный европеец, ничуть не хуже поляков
и украинцев».

Прямо таки перестанет плевать под ноги прохожим, бросать незатушенные бычки в урны и парковаться на тротуаре?

(Ответить)


[info]gans_spb
2014-10-13 15:43 (ссылка)
//Накормите русского, отмойте,
хуй!
не придумали ещё такого "тайда"
что бы отмыть русского
так что только кипячение!

(Ответить)


[info]anon75448
2014-10-13 22:54 (ссылка)
Когда говорят "колорадская вата", представляется обмочившийся алкаш, с иконой генералиссимуса Сталина.

Когда говорят "либерасты", представляют утонченных джентльменов, которые на отличных тачках съезжаются к хорошему клубу. И даже патриоты мысленно стремятся ко второму. Только при этом так мысленно перерисовывают бентли в руссо-балт и дают себе мысленно слово, что в клубе будут снимать только тёлок и только с народной русой косой.

(Ответить)


[info]paperdaemon
2014-10-15 14:19 (ссылка)
Навальный - имперский клоун http://libertower.livejournal.com/1479725.html

(Ответить)