Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-01-21 00:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Solaris - MARSBELI KRONIKAK II
Entry tags:.ua, anti-russia, fascism, putin

автохтоны признаны неспособными к разумной жизни
А по поводу политики условного Запада, самое
разумное я видел у Коха.

1. Санкции безусловно дают импульс для антизападной

риторики внутри России и имеют отрицательный для Запада
эффект сплочения россиян вокруг Кремля, который уже
оседлал конька "традиционных ценностей", "мы и не такое
выдерживали" и т.д.

Но с другой стороны, Запад уже не верит, что россияне
вообще могут сплотиться вокруг каких-то позитивных
ценностей не основанных на конфронтации. Или оказать
давление на власть в позитивном ключе. И потом: наша
сплоченность - грош ей цена! Завтра Кремль полюбит Америку
- и мы вместе с Кремлем - тоже. По-сути Запад понял, что
россияне (в отрыве от власти) - не являются вообще
субъектом общественно-политической жизни. Ни в России, ни,
тем более, в мире. Их, как самостоятельной силы, не
существует. Соответственно субъектом воздействия является
только Кремль. Он сам ставит себе задачи и сам определяет
способы их достижения. Влияние публики на этот процесс
фактически сведено к нулю. Соответственно учитывать мнение
россиян и качество их жизни - излишне. Это ни на что не
влияет, но серьезно ограничивает арсенал средств
воздействия на Кремль, который и является реальным игроком
в данном раскладе.

2. Последний год показал, что Кремль представляет реальную
опасность. И эта опасность растет по мере того, как он
осуществляет свою программу перевооружения и модернизации
российской армии. Если Кремль закончит эту программу, то к
2020 году он будет иметь качественно другие вооруженные
силы и тогда его авантюризм и агрессивность примут совсем
уже угрожающие формы. Соответственно санкции направлены на
то, чтобы сорвать реализацию этой программы. Ухудшение
жизни россиян в результате санкций - это не цель, а их
побочное следствие. Которым, впрочем, Запад может
пренебречь в силу п.1.

3. С учетом того, что это понимает и Кремль, он
безусловно, последние сокращения финансирования проведет
имено в военной сфере. Соответственно первые, кто
пострадает от санкций - это россияне. Именно в силу своей
аморфности и отсутствия желания выступить как
самостоятельный субъект исторического процесса. Ни Кремлю,
ни Западу до них нет дела. Ведь и самим россиянам нет до
себя дела.

Если вкратце, то население сраной никого уже давно
не ебет, ибо оно в глазах белого человека не лучше
каких-нибудь танзанийцев. Такие же грязные лоботомированные
ублюдки без капли мозгов, обожающие безмозглого гебешного
унтерменша. То есть когда начнется массовая резня, и счет
трупам пойдет на миллионы, как в Уганде, кто-нибудь и
зашевелится. Месяца через два-три. Но на "ущемление демократии"
у Путина есть карт-бланш, автохтоны признаны неспособными
к разумной жизни. Думаю, что справедливо.

"Демократия" Западу нужна исключительно как гарантия
прозападной ориентации и политической стабильности.
Ни того, ни другого от русского тахрира добиться
невозможно, и никто не будет. Про "демократию"
в России забудьте, этот проект интересен паре
миллионов московских креативных, и только.

Но что до путлера и остальной гебни, их западоиды на
полном серьезе считают бандой вооруженных ядреной
бомбой опасных маньяков, и опять-таки не ошибаются.
Поэтому Россию будут всеми силами опускать ниже плинтуса,
невзирая ни на какие на страдания населения (которое
заслуживает всего, что получит, по-любому). То есть
Украина тут не причина, а только повод. А причина
в том, что если Россией безраздельно правят клоны
Ким Чен Ира, в этой стране должна быть экономика,
как в Северной Корее, иначе ссыкотно.

Захватом Крыма и нападением на Украину путлер
существенно облегчил силам добра сооружение экономической
блокады. Но оно было и так и иначе, видимо, неизбежно,
потому что невменяемость путлера и всей страны до
кучи заметна каждому.

Что занятно - и Крым и Донецк осуществлялись в том же
режиме, что и закрытие Роскомцензурой Интернета, то есть
православными волонтерами-инициативниками; и примерно
теми же самыми персонажами из Маршал Капитал. Вполне
возможно, что гебня вообще ничего не знала, и была
поставлена перед фактом. Тогда все еще смешнее, то есть
Малофеев, при таком раскладе, должен брать бабло и от
гебни (от ее невменяемой части, но там же все невменяемые)
и от ЦРУ, которым вся его деятельность крайне
выгодна, как часть плана по заталкиванию сраной
рашки в сраное говно.

Насчет Энтео, кстати, я то же самое всегда подозревал,
этот гражданин на глазах загоняет в гроб сраного гундяева,
сраную рашку, и больше ничем не занят. А на самом деле
оказывается, что он агент ЦРУ, как и большая часть гебни,
и занимается исключительно тем, что закапывает сраную
в выгребную яму истории по соседству с Ким Ир Сеном,
Каддафи и прочим всяким Милошевичем.

Даже и не знаю, как к этому относиться.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-01-22 16:17 (ссылка)
Т-90 - модернизированная версия старого Т-72

Верно, но ведь в боевом столкновении американцы ни с Т-90, ни с Т-84 не участвовали. Эффективность модернизаций не проверялась, стало быть. Новых не разрабатывают, заводы по производству закрывают, армия рассчитывает на следующие 30 лет иметь текущие модификации.

Сама идея с необитаемой башней - дело интересное, но про реальную эффективность говорить пока рано. Чудес не бывает, если что.

Конечно, ни слова про эффективность, пока даже рабочего прототипа не показывают. Тут важен сам факт, что работы ведутся и какие-то новые идеи всплывают.

Вот как раз "Вирджиния"-то ничего нового не несёт

Это новый в хронологическом смысле проект. На остальные части просто забили болт, даже изысканий не ведут. Как будто нет в мире подводной угрозы для флота США, полагающегося на авианосные группы.

Дык у всех так.

У США последняя разработка от 1989 - дозвуковое летающее крыло, оборудованное свободнопадающими бомбами, т.е. против равного противника ограниченно полезное, а туземцев бомбить сойдёт, т.к. у них ни ПВО нет, ни истребителей нормальных.

От разработки сверхзвуковых видимо отказались.

В плане классических ракет нет смысла делать что-то радикально новое

Но ведь РФ это пытается сделать.

. В плане совсем новых идей - так полно же, всякий там prompt global strike, прямоточные движки, вот это всё.

Ну во-первых, есть подозрения, что PGS - это вброс на распил вроде "Звёздных войн". А во-вторых, если это серьёзный проект, то не является ли следствием слабости ядерной триады? Остальные страны только наращивают ядерное вооружение или пытаются его получить, США, наоборот, сокращают согласно СНВ-3.

Тут видимо стратегический подход разный: РФ создаёт вооружения с расчётом на конфликт с США, а США - с расчётом на миротворческие операции в бантустанах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]weary
2015-01-23 02:29 (ссылка)
>Верно, но ведь в боевом столкновении американцы ни с Т-90, ни с Т-84 не участвовали. Эффективность модернизаций не проверялась, стало быть.

На свете есть куча военной техники, эффективность которой не проверялась, однако оценить её вполне можно. Это танки, никаких сверхтехнологий и хайтека там нет, многие вещи вообще по открытым источникам нормально моделируются. К тому же у многих есть доступ к самим танкам, они на экспорт идут. Т-90 ничего такого особенного из себя не представляет, и, внезапно, рубить абрамсы десятками не будет. А Т-84 - это вообще украинский танк.

>Новых не разрабатывают, заводы по производству закрывают, армия рассчитывает на следующие 30 лет иметь текущие модификации.

Ну, есть тот же M1A2SEP, например, достаточно активно закупается. Вполне себе модернизация, явно не хуже замены индекса от Т-72 на Т-90. Улучшения в броне, новый тепловизор, всякая электроника тому подобное. В планах M1A3, ну а в связи с последними событиями, планы будут только расти, конгресс теперь денег зажать не сможет.

А вот в РФ уже 20 лет не могут родить БТР с мотором спереди и не картонной бронёй, что даже финны давно смогли. Хотя нужность этого осознали даже глупые генералы.

>Конечно, ни слова про эффективность, пока даже рабочего прототипа не показывают. Тут важен сам факт, что работы ведутся и какие-то новые идеи всплывают.

По слухам прототип какое-то время назад выкатывали, но военным не понравилось, и решили переделать. Вообще, эту идею тянут ещё с 80-х, достаточно вспомнить "Молот". DARPA тоже делала что-то похожее. Изначально ещё хотели пушку побольше, но, возможно, оставят старую, и тогда будет уже не интересно.

>Это новый в хронологическом смысле проект. На остальные части просто забили болт, даже изысканий не ведут. Как будто нет в мире подводной угрозы для флота США, полагающегося на авианосные группы.

Хм, а откуда известно, что не ведут? Проектов всегда много, американцы любят пилить военный бюджет.

>У США последняя разработка от 1989 - дозвуковое летающее крыло, оборудованное свободнопадающими бомбами, т.е. против равного противника ограниченно полезное, а туземцев бомбить сойдёт, т.к. у них ни ПВО нет, ни истребителей нормальных.

>От разработки сверхзвуковых видимо отказались.

Аналога этому крылу нет ни у кого сейчас. Как раз против туземцев оно излишне, весь смысл стелса при работе против равного противника, а туземцев хоть с транспортника закидывай. Скорость тут не сильно влияет, т.к. современному ПВО она не так мешает, как в 60-е. Обещают, что ракеты он несёт. Алсо, сверхзвуковой давно уже есть, и называется B-1B, который имеется в больших количествах.

А вообще, бомбардировщики сейчас не в моде, в моде многофункциональные истребители. По факту в РФ и США есть только проекты будущих бомбардировщиков (ПАК ДА и Next-generation bomber), которые хрен знает когда появятся (если появятся вообще).

>>В плане классических ракет нет смысла делать что-то радикально новое
>Но ведь РФ это пытается сделать.

А что там в РФ радикально новое?

>Ну во-первых, есть подозрения, что PGS - это вброс на распил вроде "Звёздных войн". А во-вторых, если это серьёзный проект, то не является ли следствием слабости ядерной триады? Остальные страны только наращивают ядерное вооружение или пытаются его получить, США, наоборот, сокращают согласно СНВ-3.

Просто им там хочется, чтобы нажал кнопку, а на другом конце мира бабай ушел к Аллаху, и чтоб никакого фаллаута. А так, конечно, распил, но в ВПК вообще везде распил, так принято.

>Тут видимо стратегический подход разный: РФ создаёт вооружения с расчётом на конфликт с США, а США - с расчётом на миротворческие операции в бантустанах.

Американцы в основном MRAP-ы против бантустанов делают, но про обычное оружие не забывают. Конечно, темп развития уже не тот, но и деньги не бесконечные, да и соперник пока отстаёт. Стоит отметить, что США отдельно не работает, они вместе с НАТО. Вплоть до того, что европейское и канадское оружие идёт в армию США и наоборот. И, если надо, они могут достаточно быстро купить что-то в той области, где своё не очень.

Ну а вообще, главное превосходство США/НАТО не в технике как таковой, а в системах связи, в слаженности, подготовке и разведке. В РФ до этого очень далеко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-01-23 17:10 (ссылка)
По слухам прототип какое-то время назад выкатывали, но военным не понравилось, и решили переделать. Вообще, эту идею тянут ещё с 80-х, достаточно вспомнить "Молот".

Обещано продемонстрировать прототип ширнармассам на параде 9 мая. Будем посмотреть.

Хм, а откуда известно, что не ведут?

Так проектов же нет. В ракетах была MX - зарубили. В авиации был NGB - откладывали-откладывали, потом переименовали программу и опять отложили.

Обещают, что ракеты он несёт.

Два типа ракет. Одну не приняли на вооружение, другую уже списали. То бишь остаются свободнопадающие бомбы или модернизация самолёта. Хорошо напилить можно.

сверхзвуковой давно уже есть, и называется B-1B

Угу, 80ые годы. Ту-160 того же поколения.

Есть ли новые идеи? Судя по всему, нет.

А что там в РФ радикально новое?

РС-26 с комплексом преодоления ПРО. Понятно, чьей.

Просто им там хочется, чтобы нажал кнопку, а на другом конце мира бабай ушел к Аллаху, и чтоб никакого фаллаута. А так, конечно, распил, но в ВПК вообще везде распил, так принято.

Дорого на каждого бабая выйдет, да и ставит системы предупреждения о ракетном нападении под вопрос - не определишь же, какая боеголовка в ракете поднимающейся, специальная или обычная.
А под распилом я имел в виду в нашем понимании - не сделать вообще ничего, кроме букв на бумаге. Как "Бриллиантовая галька" была.

в системах связи, в слаженности, подготовке и разведке. В РФ до этого очень далеко.

Взятие Крыма показало, что по крайней мере у spec ops всё это на уровне.

Конечно, темп развития уже не тот

Да я вот собственно и о том же. А у РФ второе дыхание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]weary
2015-01-23 23:59 (ссылка)
>Так проектов же нет. В ракетах была MX - зарубили. В авиации был NGB - откладывали-откладывали, потом переименовали программу и опять отложили.

Думаю, в недрах разных контор какие-то проекты есть, а теперь вот денег дадут - враг опять появился. Да и европейский ВПК поживее бегать начнёт.

>Два типа ракет. Одну не приняли на вооружение, другую уже списали. То бишь остаются свободнопадающие бомбы или модернизация самолёта. Хорошо напилить можно.

Это да. Впрочем, его как раз разрабатывали для настоящей войны, видимо полагались на стелсовость, раз ракеты сразу не предусмотрели. Сложно сказать, чем они руководствовались, конечно.

>Угу, 80ые годы. Ту-160 того же поколения.

>Есть ли новые идеи? Судя по всему, нет.

Ну, тот же NGB таки рисуют.

Судя по всему, сейчас нет особого смысла в создании ещё одного классического бомбардировщика, только если на замену отслужившим свой срок, а это пока рано. Новые идеи сейчас в области беспилотников, ведь прогнозируют, что следующее поколение будет жить при коммунизме летать без людей. X-47B уже на авианосец садился, вроде обещают к 20-м годам что-то реально действующее запилить, чтоб летало и стреляло как надо. Вот это вполне прорыв, конкурентам до этого далеко, одни макеты показывают (ну, у англичан "таранис" летал, но с ним ничего не понятно).

И всякие X-37 есть, которые в космосе пару лет проводят, тоже интересная штука.

>РС-26 с комплексом преодоления ПРО. Понятно, чьей.

В принципе да, что-то интересное есть, хотя это не повод расстраиваться американцам - их ПРО и так не особо серьёзно само по себе, там больше шума. Насколько комплекс эффективен, никто не знает, и, надеюсь, не узнает никогда, хотя пишут, что оно обходит облако от ядерного взрыва противоракет на старте. Если у США получится поражать цель на взлёте кинетически (а именно это и хотят), то не всё так страшно. Хотя кто знает.

>Дорого на каждого бабая выйдет, да и ставит системы предупреждения о ракетном нападении под вопрос - не определишь же, какая боеголовка в ракете поднимающейся, специальная или обычная.

Дорого, да, но ради отстрела особо важных бабаев им денег не жалко. А чтобы вероятного противника не пугать, думаю, будут больше склоняться к не-баллистическому варианту, что-нибудь крылатое и гиперзвуковое. Хотя, имхо, в ближайшее время ничего этого не будет.

>А под распилом я имел в виду в нашем понимании - не сделать вообще ничего, кроме букв на бумаге. Как "Бриллиантовая галька" была.

Это уже не распил, а воровство. Распил это когда деньги, всё же, какой-то эффект дают, пусть и в виде прототипов, которые потом забросят, но некие наработки останутся. Американцы такое особо любят, начнут проект, раздуют бюджет в разы, потянут десяток лет, а потом закроют, как с "команчем" или морпеховским EFV.

>Взятие Крыма показало, что по крайней мере у spec ops всё это на уровне.

Тут сложно сказать. Украинская армия в Крыму, мягко говоря, совершенно никакая была. Значительная часть местных сразу склонялась к РФ, остальные ничего не могли, а если и могли, то приказа не было. Достаточно было нашивки срезать и приехать куда надо.

При этом ещё совсем недавно в Грузии войска РФ свои позиции дымами для авиации обозначали, и будь у грузин что-то более-менее работающее, были б жуткие потери. В РФ традиционно плохо налажено взаимодействие между родами войск, да и уровень подготовки командного состава оставляет желать лучшего. Причем так всегда было, даже в советское время, когда денег не жалели. Видимо, какие-то системные проблемы.

>Да я вот собственно и о том же. А у РФ второе дыхание.

Но у США есть вполне солидный запас, а у РФ тяжко и в экономике, и с кадрами.

ИМХО, больше проблем сейчас в политическом плане, так как они там воевать совсем не хотят, а РФ, похоже, может и рискнуть заслать народное ополчение в какую-нибудь Латвию. Вот тут у западных стран ситуация не очень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-01-26 16:56 (ссылка)
Сложно сказать, чем они руководствовались, конечно.

По году разработки можно спекулировать. Только-только сделали бомбер - и Союз развалился. Других военных противников тогда не было и близко. Бомбер со всей его стелсовостью и хайтековостью не у дел. Вот хитрые ракеты для него и стали не нужны.

Новые идеи сейчас в области беспилотников, ведь прогнозируют, что следующее поколение будет летать без людей. X-47B уже на авианосец садился, вроде обещают к 20-м годам что-то реально действующее запилить, чтоб летало и стреляло как надо.

БПЛА нужны потому, что их люди умирать не хотят и воевать всерьёз отказываются. Вспомните, как русские якобы одним пролётом над авианосцем заставили США уйти из акватории ЧМ.

А наши - сами знаете:

ИМХО, больше проблем сейчас в политическом плане, так как они там воевать совсем не хотят, а РФ, похоже, может и рискнуть заслать народное ополчение в какую-нибудь Латвию. Вот тут у западных стран ситуация не очень.

В том и фишка. Если пятый пункт директивы не выполнят и откажутся помогать Латвии, весь альянс рассыпется и уже будет всё равно, какие там у кого ТТХ. СССР во второй раз пожрёт Европу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-05-10 14:48 (ссылка)
Ну вот, выкатили Т-14 на 9 мая. Наших я не читал, там-то и не читая всё понятно, ехидничание над абрамсами. Зарубежные писали (ссылку сейчас не вспомню, а жаль), что эти танки специально показывали гостям парада из всяких китаев-индий, чтобы пропихнуть новые контракты.

Надеюсь, эти модели подстегнут ВПК США меньше пилить и больше разрабатывать. Иначе уже лет через 10 эффективно вторгнуться в варварские страны будет не экономически, а технически невозможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]weary
2015-05-10 17:34 (ссылка)
Да, выкатили, не совсем понятно что вышло, но выглядит более-менее. Если про танк ещё не всё ясно (надо убедиться, что вся та модная начинка, которая должна в нём быть, действительно хорошо работает), то БМП и компания - шаг вперёд по сравнению с заднемоторными корытами советского образца.

>Иначе уже лет через 10 эффективно вторгнуться в варварские страны будет не экономически, а технически невозможно.

Если говорить о совсем "варварских" странах, то тут, наверное, не очень многое изменится - наличие даже современной техники не даёт особых преимуществ при хреновой общей организации, плохой подготовке и разнице в общем уровне с противником. Вон, даже дикий ISIS вполне бил несчастные иракские абрамсы неизвестно чем, просто потому, что иракцы ещё более никакие были, хотя почти такие же абрамсы раскатывали иракцев за 10 лет до этого.

А вот многим соседям РФ стоит ещё раз напрячься, хотя куда уж дальше-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-05-19 17:26 (ссылка)
Главное, думаю, тут то, что продемонстрировано развитие. Создают новые вещи, развиваются, делают уже не "БТР с картонной бронёй". Что там внутри в танке - возможно, что чего-то из заявленного и нет, это ведь пока прототип, ограниченная пробная серия.

Если говорить о совсем "варварских" странах, то тут, наверное, не очень многое изменится

Пример с ISIS показателен, и если они с древними РПГ иракские абрамсы подбивали, то с выдачей им техники на основе армат подобные группировки будут въезжать в президентские дворцы в столицах нужных России государств. Если сами туземцы не справятся, им помогут так, как помогают сейчас украинским - ещё жив в памяти советский анекдот про вьетнамского лётчика Ли Си Цына.

И при этом США ничего сделать не смогут, как в Йемене было совсем недавно. Вот что страшит больше всего.

Мало времени ещё прошло, чтобы посмотреть на реакцию США на новое вооружение, но что-то мне подсказывает, что реакции не будет.

многим соседям РФ стоит ещё раз напрячься, хотя куда уж дальше-то.

Прибалты уязвимое своё положение понимали ещё в середине 90ых, отбоялись своё уж наверное. А великая американская щедрость эстонцам в аж целую сотню танков пустынного окраса выглядит как издёвка.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -