Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-04-23 13:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:DsorDNE - GRU-O-MO
Entry tags:anti-russia, fascism, putin

изобразить Обаму с женой в виде обезьян
Из рыковского издания dni.ru.

Исполняющий обязанности главы Крыма Сергей Аксенов

предложил присоединить США к России, а президента США
Барака Обаму отправить в зоопарк. Политик посчитал, что
лидер США впишется в компанию обезьян.

"Поступило предложение о том, чтобы при присоединении США
к России Обаму отправить в московский зоопарк. Пусть сидит
среди обезьян. Принято", - написал Аксенов в своем
микроблоге в Twitter.

Как отреагировал Обама, пока неизвестно.

Думская блядь Роднина после аналогичной шутки полгода
извинялась и рассказывала байки про злых хакеров, принудивших
ее изобразить Обаму с женой в виде обезьян, а Аксенов
даже и не думает извиняться. Потому что между заявлением
Родниной и заявлением Аксенова прошел год, и сейчас в
``антифашистской'' России быдляческий расизм -
это официальная государственная политика.

Ну и до кучи, выступления с круглого стола европейских
ультраправых и неонаци, которое видят в путлере нового
ультраправого мессию.

http://lenta.ru/articles/2015/04/22/berdyaevreading/

Главные выводы форума: в Европе набирают популярность идеи

евроскептицизма, недовольство глобализацией и американским
засильем. Россия является хранительницей и защитницей
европейских ценностей. Но США хотят поставить Москву на
колени, и так просто Европу они не отдадут - если
придется, американцы устроят там очередную ``цветную
революцию''.

Социальный консерватизм в России - это большое государство
с патерналистским распределением. И если придется
вырабатывать экономическую доктрину, российскому
консерватизму придется вырабатывать свою оптимизационную
модель социального государства, соответствующую реальным
возможностям страны и ее будущего.

* * *

Европейские ультраправые сливаются во французском
поцелуе с зюгановскими сталинистами и путинской фашней.
Удивительного ничего нет, кепеэрэфня уже давно косплеит
Ле Пена. Русские ``левые'' это клерикалы, этатисты,
сторонники максимального ограничения гражданских
свобод, целиком поддерживающие государственный
монополистический капитализм и диктатуру
крупного капитала. В общем русские ``левые''
ни на йоту не отличаются от Франко или Салазара, Гитлер
и тот левее их тащемта, потому что в некоторых аспектах
революционнее, например, раскулачивал крупный капитал,
мечтал о социальном прогрессе, а для этих социальный
прогресс (и любой прогресс вообще) - анафема. КПРФ
есть партия "традиционных ценностей". Впрочем, русские
``либералы'' ничем не лучше русских ``левых'' и идентичных
им русских ``правых'', разве что в частностях вроде
поддержки НГО.

Рашка есть страна тотального победившего церковного
мракобесия, ультраправого патернализма и фашизма.
Здесь фашисты поголовно все, от зюгановских бабушек
до армянских таксистов.

Оцениваю поддержку левых идей (``свободы, равенства,
братства'', идеалов Просвещения, антиклерикализма,
антиэтатизма, свободы слова, свободы совести) в
сраной в полпроцента, максимум.

Ну и до кучи:


Только 32% жителей России обрадовалась бы, если бы их

ребенок стал ученым, еще 29% такой выбор своего сына или
дочери не одобрили бы.

В Китае решение ребенка связать свою жизнь с наукой
одобрило бы 36% родителей, в Израиле и США - 77% и 80%
соответственно, приводят сравнение авторы исследования.

ВЦИОМ: Половина россиян одобрит решение родственников

поехать воевать на стороне ДНР

Это не страна, а говно. Фашистское, ультраправое,
мракобесно-клерикальное, дико тупое и озверевшее от
поклонения путлеру.

По ссылке от [info]twenty.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]r_l
2015-04-23 14:24 (ссылка)
32/29 - это еще не дно. Если так дальше пойдет, будет те же 0/88,14.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2015-04-23 19:39 (ссылка)
РАзгадка вот где:

Среди тех, кто общается с учеными или аспирантами (таких
было 10% от всей выборки), 45% обрадовались бы, если бы их
ребенок стал заниматься наукой. Из тех, кто сам интересуется
наукой (16% от всех респондентов) одобрили бы такой выбор
детей 52%.
<...>
Их работу считают скучной 53% респондентов, 50% опрошенных
уверены, что в жизни исследователей нет развлечений.

Люди познают жизнь по телевизору и анекдотам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_moma
2015-04-24 10:23 (ссылка)
Да, далеко не дно. Я удивлен даже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_oles
2015-04-23 14:25 (ссылка)
"быдлячий расизм". хорошо сказано.
быдлячий капитализм
быдлячий феминизм

(Ответить)


[info]mancunian.livejournal.com
2015-04-23 14:30 (ссылка)
Аксенов забанен везде, ему уже всё равно.

Насчет же престижности профессии ученого - сколько там в МГУ платят со всеми пыльными-мыльными? А в Штатах профессору? Всё же просто, money talks.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kanaj
2015-04-23 15:23 (ссылка)
Так потому и страна говно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-04-23 15:40 (ссылка)
смотря кому
садовничьему миллиона 2-3 рублей в месяц
его помощникам тысяч 200-300
профессорам тысяч 50-100 в зависимости от отношений с завкафедрой и ректоратом
если иметь грант в дополнение к этому, получается ок

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kanaj
2015-04-23 15:52 (ссылка)
А если не в МГУ, а в вузе города типа Курган?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lister
2015-04-23 18:09 (ссылка)
А в Штатах профессору?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-04-23 18:13 (ссылка)
$100,000 в год примерно минус налоги (процентов 30)
разброс где-то от $50,000 до $200,000

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_off
2015-04-24 08:52 (ссылка)
это в гос. универах, а во всяких принстонах больше или столько же? Виттену, например, сколько дают?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-04-24 10:26 (ссылка)
интересный вопрос

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ashuutanor
2015-04-24 11:07 (ссылка)
Виттена Калтех еще лет 15 назад пытался перекупить за миллион $ в год, но Виттен отказался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_off
2015-04-24 19:11 (ссылка)
ну из этого не следует, что принстон платит ему больше. я знаю, что Вайнбергу платят $370,000, он в гос. универе и эта информация есть онлайн. вообще, футбольным тренерам даже в гос. универах платят по миллиону, может и профессорам со статусом "селебрити" платят столько же -- кто знает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian.livejournal.com
2015-04-24 02:30 (ссылка)
А если квартиру надо снимать, например? Никакой мобильности в науке в РФ нет, как я понимаю. Сколько в МГУ работает не-москвичей, а?

Да если и москвич - что же, с родителями жить, что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2015-04-24 02:45 (ссылка)
так если по вам судить, то и в британской науке никакой мобильности нет.

вообще заметил, что о мобильности и прочей такой хуйне очень любят порассуждать те, кто сидит на своей позиции как гвоздями прибитый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian.livejournal.com
2015-04-25 16:59 (ссылка)
Не надо по мне судить, я нетипичен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2015-04-25 17:20 (ссылка)
об этом собственно и речь.

каждый усевшийся на перманентную позицию сразу становится "нетипичен". за исключением тех, кому предлагают более выгодные условия в другом месте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-04-24 04:37 (ссылка)
>А если квартиру надо снимать, например?

если на одного человека, то ок
если на семью - надо валить из страны asap

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian.livejournal.com
2015-04-26 23:08 (ссылка)
Скоро и на одного будет мало.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-04-23 15:00 (ссылка)
>Потому что между заявлением Родниной и заявлением Аксенова прошел год

В смысле, она это говорила 2 года назад?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-04-23 15:37 (ссылка)
полтора
http://www.sovsport.ru/news/text-item/642096

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergegers1.livejournal.com
2015-04-23 15:06 (ссылка)
Ничего, будет ещё на нашей улице праздник. Мы ещё устроим им ватно-варфоломеевскую ночь. Будем пытать вату митболами и абсентом. Заставим носить эспаньолки и слушать Колтрейна.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kanaj
2015-04-23 15:26 (ссылка)
Да хоть завтра.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paukoph2
2015-04-23 15:28 (ссылка)
> в полпроцента, максимум

Семьсот тысяч настоящих левых? Как бы просто семьсот человек набралось, хехе.

(Ответить)


[info]azot
2015-04-23 15:32 (ссылка)
Je suis Charlie

(Ответить)


[info]alcohol
2015-04-23 15:36 (ссылка)
>Это не страна, а говно.

А зачем тогда вы живете в говне, вербит вербицкий?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lister
2015-04-23 18:16 (ссылка)
надо запретить макаку
я не сторонник запретов, но для макаки можно сделать исключение

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paperdaemon
2015-04-23 15:56 (ссылка)
Если есть быдляческий расизм, то по идее должен быть и небыдляческий, правильный, расово-верный?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-04-23 15:59 (ссылка)
ну дык
https://vk.com/misanthropic_info

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2015-04-23 16:50 (ссылка)
сейчас https://vk.com/misanthropic_info2

они переезжают постоянно, роскомнадзор их стабильно банит в рашке

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2015-04-23 16:29 (ссылка)
Миша, русня конечно же говно. Но ведь и англосаксы тоже не сахар...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-04-23 16:45 (ссылка)
Экая щепетильность! Все говно по большому счёту. Хотите продуктивно работать с людьми - умейте разбираться в сортах говна.

Потому Бисмарк и родил своё изречение знаменитое о политике и колбасе, ибо как профи всё прекрасно понимал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_oles
2015-04-23 16:53 (ссылка)
а ты что, с ними работал, общался, бухал?
я - да. и скажу что говно именно ты.
хехехе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]harllatham
2015-04-23 16:58 (ссылка)
It's SHITE being Russian! We're the lowest of the low. The scum of the fucking Earth! The most wretched, miserable, servile, pathetic trash that was ever shat into civilization. Some hate the English. I don't. They're just wankers. We, on the other hand, are COLONIZED by wankers. Can't even find a decent culture to be colonized BY. We're ruled by effete assholes. It's a SHITE state of affairs to be in, Tommy, and ALL the fresh air in the world won't make any fucking difference!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2015-04-23 18:44 (ссылка)
У меня вообще есть подозрение, что говнорашку эти самые англосаксы и вскормили, дабы нато продолжило пилить военные бюджеты. Путин - агент цру. Да и не только рашку. Мусульман тоже.

Поддерживают всякое говно, дабы палки в колёса социальному прогрессу поставить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2015-04-23 18:46 (ссылка)
Конечно же говно они поддерживают тайно, явно они свитые и якобы с рашкой\муслимами они борются.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_oles
2015-04-23 19:48 (ссылка)
Именно!! И ты со своим марксизмом - прямой результат ИХ целенаправленной работы! Ты дебил потому что им так нужно, в колонии должны быть дебилы. А чтобы они не мешали их нужно сталкивать друг с другом, с вымышленными проблемами, с ветряными мельницами, их нельзя побороть.
бгггггг


(Ответить) (Уровень выше)


[info]wasserstrahl
2015-04-23 17:09 (ссылка)
"предложил присоединить США к России, а президента США
Барака Обаму отправить в зоопарк. Политик посчитал, что
лидер США впишется в компанию обезьян."

Напоминает классическую цитату о пронзительном голосе со стороны параши.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]antonim
2015-04-24 00:08 (ссылка)
Всех индусов, я считаю, нужно пересилить в Китай, пускай там живут!
А мы, русские люди, должны жить в Америки! Это я так считаю!
Абсолютно верно, Зинаида Петровна!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kujireika
2015-04-24 13:47 (ссылка)
«США нужно присоединить к России, а Обаму отправить в московский зоопарк!» — раздался пронзительный голос со стороны парашки. Но в Белом доме, как всегда, не обратили внимания на это гопническое тявканье. Пусть верещит, что с него взять? Российский политик — не человек, и в этот раз ему ему предстоит очень трудный год. По мере развития парашкиного сумасшествия каждый его год становился все труднее и труднее, и теперь цивилизованный мир относился к нему с таким отвращением, что проматывать наворованное он мог разве что в отжатом Крыму или на загаженных курортах Краснодарского края, где отдыхающих потчуют на завтрак несвежей сгущенкой по цене бланманже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeo
2015-04-23 17:42 (ссылка)
> Как отреагировал Обама,пока неизвестно.

Ну да, блять, *пока* неизвестно. Вата чтоль реально думает что Обаму ебет все эти надписи "Обама -- чмо" и "ответные санкции" во всяких колхозах?

(Ответить)


[info]ded_mitya
2015-04-23 18:23 (ссылка)
>> Россия является хранительницей и защитницей
>> европейских ценностей.

Это не ультраправые, это день открытых дверей в дурдоме.
Людо со справочками от психиатра и талонами на питание
в рыгаловке.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lister
2015-04-23 18:29 (ссылка)
ТЫ ЖЕ НА ХУЮ ПРОПИСАЛСЯ ВМЕСТЕ С ГАФУРОВЫМ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2015-04-23 19:01 (ссылка)
Голос, абиженный!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lister
2015-04-23 19:04 (ссылка)
НАССАЛ НА ТЕБЯ
ТЕПЕРЬ ИДИ НАХУЙ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2015-04-23 19:06 (ссылка)
Хорошая дрессировка. Дал команду - глистер погавкал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lister
2015-04-23 19:33 (ссылка)
ИДИ НАХУЙ

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2015-04-23 18:25 (ссылка)
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2506167 Сотрудники зоопарка Волгограда в шоке от свинского поведения Обамы

(Ответить)


[info]haruhi_jew
2015-04-23 18:57 (ссылка)
Вы читали М.Саркисянц "Английские корни немецкого фашизма"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haruhi_jew
2015-04-23 18:58 (ссылка)
http://scepsis.net/library/id_2069.html
Часть книги тут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_oles
2015-04-23 19:50 (ссылка)
я как встретил одного дебила и начал задавать ему массу вопросов
на любой он отвечал "а я читал вот".
он НИХУЯ от себя вообще не мог сказать.
когда я обратил на это внимание и задал вопрос что он сам может сказать, то вначале был сбой программы, он повращал глазами как робот, а потом опять "а я читал что..."
мне здаёццо что ты такой же дебил-робот, знаешь только то что кто-то где-то написал.
хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_mabuse
2015-04-23 20:20 (ссылка)
>>отвечал "а я читал вот"
Когда мне было лет 7 это уже не катило — следующим вопросом было "где читал?", и на этом вопросе я сливался.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon123
2015-04-25 11:23 (ссылка)
вот кстати есть знакомый,
который не только позволяет себе рассуждать только про то,
что он читал и только так, как там было написано

и естественно если ты начинаешь рассуждать свободно,
он тут же начинает неаргументированно ругать тебя

очень по-русски, как зек, ненавидящий свободных людей

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_mabuse
2015-04-23 20:23 (ссылка)
>>немецкого фашизма
Фашизм итальянский же.
А Сталин английский меч поцеловал — даже фото есть.
Криптоколония.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2015-04-23 20:47 (ссылка)
не криптоколония, просто иерархия.
сталин отсасывал у холодного оружия, а огнестрельное - отсасывало у него.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]harllatham
2015-04-23 20:49 (ссылка)
вам больше по душе еврейские корни российского марксизма?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxbrown.livejournal.com
2015-04-24 00:11 (ссылка)
Вы гойворите "еврейские корни" так, будто это что-то плохое.

(Ответить) (Уровень выше)

Насколько
[info]dr_mabuse
2015-04-23 20:17 (ссылка)
Насколько я помню, Аксенов это крымский мобстер, погоняло Гоблин.
Вова питерский ставит социально близких.

(Ответить)


[info]aerffabf.livejournal.com
2015-04-23 20:51 (ссылка)
справоросс Татьяна Москалькова считает, что в условиях кризиса нужно «МВД переименовать в ВЧК и дать ему соответствующие полномочия для наведения порядка, сохранения страны в покое и безопасности»

http://www.kommersant.ru/doc/2714541

(Ответить)


[info]negativ
2015-04-23 23:09 (ссылка)
> быдляческий расизм

вообще-то, быдляческий расизм это выбирать президента
за то, что он негр.

этого не переплюнуть никакими шутками про макак и т.п.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-04-24 11:56 (ссылка)
Вообще-то, быдляческий расизм это тупо верить, что президента выбирают потому, что он негр. А с позволения сказать "шутки" про макак это так, внешнее проявление.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-04-24 16:29 (ссылка)
>это тупо верить

в стране, где сильно акцентируются
проблемы расизма, мол, боремся изо всех сил,

и белое большинство, чёрный негритянский негр
у власти смотрится показательной акцией воспитания
по отношению к населению.

что является расизмом по отношению к самому негру.

квоты на негров при приёме на работу -- известная, в общем-то штука.

это и есть расизм -- когда оценка профессиональных качеств
заменяется оценкой цвета кожи.

но, вам виднее, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-04-24 16:44 (ссылка)
>смотрится

Угу. Называется "проблемы со зрением".

>но, вам виднее, конечно.

Конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon123
2015-04-24 17:34 (ссылка)
>чёрный негритянский негр
>у власти смотрится показательной акцией воспитания
>по отношению к населению.

чёрный негритянский негр не на плантации
смотрится показательной акцией воспитания
по отношению к населению.

или

чёрный негритянский негр, здоровающийся за руку с белым человеком
смотрится показательной акцией воспитания
по отношению к населению.

может быть вы просто расист?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-04-25 01:10 (ссылка)
>может быть вы просто расист?

Этим вопросом американские расисты
бьют наповал работодателя, отказывающегося
держать у себя некомпетентного работника,
нанятого по разнарядке из-за чёрного цвета кожи.

Поздравляю, вы на правильном пути.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-04-25 04:09 (ссылка)
Ну мы же не в америке, а как бы в интернете. Никто никого на работу не нанимает. Признайтесь, вам же легче будет. Чисто психологически.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-04-26 05:17 (ссылка)
>Ну мы же не в америке
>Признайтесь, вам же легче будет.

"Как вычислить шпиона и антисоветчика",
"Молодогвардеец", 1989 г.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-04-26 05:27 (ссылка)
Ну и зачем вы это написали? чтобы продемонстрировать наличие неатрофированного коленного рефлекса? мы в курсе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-04-26 05:30 (ссылка)
Ну чисто ментовские подкаты у вас, ну, думаю, дай напишу так,
грубить неохота всё-таки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-04-26 06:12 (ссылка)
Тяжело быть вами. Под каждой кроватью если не негры, то менты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-04-26 13:19 (ссылка)
>Под каждой кроватью

А не надо под каждой кроватью.

1 Негр в 1 Белом доме (расистская, кстати, комбинация, как ни крути).

А насчёт ментов -- ну так это вы расстарались, уж не обижайтесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-04-26 17:32 (ссылка)
Т.е. негр в белом доме это плохо, правильно?

Ну вот о чем и речь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-04-26 17:57 (ссылка)
>Т.е. негр в белом доме это плохо, правильно?

"Плохо", это детский сад какой-то.

"Мама, меня обижают!"

Кому "плохо"-то? Амерам, которые его выбрали?
Да на здоровье, это их страна, мне нет дела до их выбора.

Что я хочу сказать, так что это "бросается в глаза".
Как "Путин, упрекающий украинцев, после убийства Бузины" или что там у вас в загашнике припасено.

>Ну вот о чем и речь.

Молодец, возьмите с полки пирожок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-04-26 18:56 (ссылка)
>Что я хочу сказать, так что это "бросается в глаза".

Да, но это нам сообщает информацию только о глазах.

Вот Кеннеди еще был в свое время, католик, ирландец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-04-26 19:23 (ссылка)
> ирландец.

какая нерукопожатная национальность!

вот, если бы он был "просто американец",
другое дело, да?

все эти различия "католик, ирландец"
в мире подавляющего большинства европеоидов
это выбор цвета галстука.

А "негр-белый" -- это выбор между европейским костюмом
и одеждой бедуина, грубо говоря.

-- А в вашем обществе как относятся к бедуинам?

-- О, мы относимся к бедуинам очень хорошо!
Мы запрещаем говорить о них плохо, мы следим, чтобы их не обижали.
У нас в стране бедуин может стать президентом, самым главным человеком!


Такого сорта диалог в "европейском" обществе вообще-то уже показывает на некие проблемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-04-26 21:00 (ссылка)
>Такого сорта диалог в "европейском" обществе вообще-то уже показывает на некие проблемы.

В голове тех, кому кажется, что в "европейском" обществе С.-А.С.Ш. происходит такой диалог.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-04-27 01:01 (ссылка)
ну вы бы развернули бы мысль.

Я, в принципе, соглашусь, если вы скажете, что никаких
таких диалогов нет, а есть декларативный монолог с тем же
содержанием со стороны политических сил, продвигающих diversity
и всякое такое прочее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-04-27 01:08 (ссылка)
есть четко озвученное намерение окончательно
ассимилировать негров в американское общество
для этой цели используются разные средства, главные из них
affirmative action
http://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_action
color blindness
https://en.wikipedia.org/wiki/Color_blindness_%28race%29_in_the_United_States
по общему мнению (в том числе и моему)
вполне разумные и эффективные

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_off
2015-04-27 01:24 (ссылка)
ну да, на словах, конечно, кругом колор-блайнднесс, только вот когда дело доходит до выбора партнера все как-то не блайнд совсем -- смешанных браков в сша крайне мало, почти нет:

500,000 браков, где хоть один не белый
50,000,000 где оба белые.
4,000,000 где оба не белые.

http://en.wikipedia.org/wiki/Interracial_marriage_in_the_United_States

"2.1% of married White women and 2.3% of married White men had a non-White spouse."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-04-27 01:28 (ссылка)
негры до сих пор в гетто, факт
но ситуация постепенно улучшается

A post-racial society is more like a continuous improvement process that requires incremental improvements over time rather than a "breakthrough" improvement that happens all at once as the result of a black American as president. Each one of us has to be involved in the continuous improvement process examining our own attributes and owning our behaviors

http://www.huffingtonpost.com/deborah-plummer/post-racial-society_b_2516635.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-04-27 02:19 (ссылка)
К этому надо добавить, что менее половины реальных браков зарегистрированы (и процент уменьшается). Больше женятся в местах, где негров нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haeo
2015-04-28 14:56 (ссылка)
> 500,000 браков, где хоть один не белый
> 4,000,000 где оба не белые.

whut

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_off
2015-04-28 16:49 (ссылка)
неточно написал, 500,000 где ровно один не белый.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]negativ
2015-04-27 01:28 (ссылка)
Affirmative action or positive discrimination[1] (known as employment equity in Canada, reservation in India and Nepal, and positive action in the UK) is the policy of favoring members of a disadvantaged group who suffer from discrimination within a culture.

Color blindness (sometimes spelled colour-blindness; also called race blindness) is a sociological term for the disregard of racial characteristics when selecting which individuals will participate in some activity or receive some service.

Эти два принципа хорошо так противоречат друг другу.
Кто решает какой из них в какой ситуации надо применять?

>по общему мнению (в том числе и моему)
вполне разумные и эффективные

А что эффективного-то?
Больше негров учится нетривиальным наукам, типа физики-математики?

Нет, ничего подобного.
Больше негров среди лоеров, специалистов по дайвёрсити и прочему,
это да.

Расовое коммьюнити превратили в социальную группу,
функционально занимающуюся только защитой своих прав, и ничем больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-04-27 01:32 (ссылка)

>Эти два принципа хорошо так противоречат друг другу.
>Кто решает какой из них в какой ситуации надо применять?

те же люди, кто решает все остальное
банкиры, масс-медиа, голливуд

>Расовое коммьюнити превратили в социальную группу
>функционально занимающуюся только защитой своих прав

расовое коммьюнити, если что, в основном сидит в тюрьме или чалится между отсидками
https://en.wikipedia.org/wiki/Statistics_of_incarcerated_African-American_males
это гораздо более серьезная проблема

>функционально занимающуюся только защитой своих прав

как будто что-то плохое

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-04-27 01:43 (ссылка)
>это гораздо более серьезная проблема


это стандартный симптом социальных низов, которыми негры в большинстве являются.

купировать симптом -- бесполезно, даже просто вредно, ибо просто тупо больше бандосов будет ходить по улицам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-04-27 02:03 (ссылка)
ваше мнение по вопросам американской политики
никого в мире совершенно не интересует

тем более, что все ватники говорят одно и тоже
и ваши братья по разуму его уже сотни раз излагали
ВСЕМ ПОХУЙ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-04-27 03:43 (ссылка)
>ваше мнение по вопросам американской политики

а где вы тут политику увидели?

вы считаете негра в тюрьме политикой?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrey_off
2015-04-27 01:47 (ссылка)
так их сажают за преступления или за расовую принадлежность?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-04-27 01:59 (ссылка)
по-моему вы дебил, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_off
2015-04-27 02:03 (ссылка)
назвать дебилом вас в ответ мне воспитание не позволяет. извините. спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-04-27 02:09 (ссылка)
За преступления; но есть нехорошие подозрения, что во многих случаях сажают непропорционально, из-за расовой принадлежности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_off
2015-04-27 02:22 (ссылка)
ну вот тут пишут, что эти подозрения неверны:

http://www.discoverthenetworks.org/viewsubcategory.asp?id=1627

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-04-27 02:24 (ссылка)
Пишут много чего. Называется "свобода слова".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_off
2015-04-27 02:25 (ссылка)
ну там ссылаются на какую-то статистику. а ваши подозрения на чем основаны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-04-27 04:38 (ссылка)
Откуда я знаю? это не мои подозрения, это подозрения досаточно большого количества американцев, которые они громко озвучивают. Наверно тоже какую-нибудь статистику читали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_off
2015-04-27 05:16 (ссылка)
вот тут пишут, что простые белые американцы как раз переоценивают долю преступлений совершенных черными:

http://www.nytimes.com/2014/09/08/opinion/charles-blow-crime-bias-and-statistics.html

это простые американцы, а не сотрудники правоохранительных органов и судебной системы, которые более-менее объективны, как пишут в ссылке выше.

а ваше "большое количество американцев", как точно заметили ниже, не является репрезентативным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-04-27 06:04 (ссылка)
>а ваше "большое количество американцев", как точно заметили ниже, не является репрезентативным

А доказательств того, что Волга впадает в Каспийское море, а Путин взорвал дома, тоже нет.

Don't insult my intelligence.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_off
2015-04-27 17:17 (ссылка)
"Знаете, в чем проблема с ватой в голове? в том, что это пережиток средневековья. Ватник верит в высшие силы. Бога, путина, жидомасонов, макаронного монстра, атлантических империалистов."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrey_off
2015-04-29 18:34 (ссылка)
"Чернокожие гангстеры, устроившие беспорядки в американском городе Балтимор, штат Мэриленд, напали на журналистов RT, которые хотели снять репортаж о зверствах полиции, а в итоге полиция задержала чернокожего, который украл сумку журналиста."
https://www.youtube.com/watch?v=xuY7w1WiBPg

не боитесь оказаться на месте этих журналистов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-04-30 01:44 (ссылка)
Извините пожалуйста. Я ошибся -- я думал, что вы не знаете, как оно в америке, и пришли спросить. Оказывается, вы считаете, что знаете, как оно в америке, и пришли поспорить. С этим -- идите нахуй, я убогим не подаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_off
2015-04-30 01:50 (ссылка)
Вот они российские математики. Чуть что сразу оскорбления и мат. Чем вы оба с Михаилом лучше ваты-то? Такие же точно. Оба.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-04-30 01:57 (ссылка)
Не знаю, как Миша, но лично я очень плохо переношу идиотов с апломбом. По отдельности ок; но идиот по крайней мере должен про себя знать, что он идиот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_off
2015-04-30 01:59 (ссылка)
ну про себя, я надеюсь, вы знаете в таком случае, иначе мои соболезнования, тяжело наверно вам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-04-29 18:57 (ссылка)
феерически, кстати, тупой ебанавт, с которым ты тут общаешься
уровня Чудиновой, "Мечеть парижской богоматери"
"айяяй, геноцид белой расы, белых американцев убивают
злые негры на каждом углу"

вата такая вата, они и так были тупые, а сейчас
им еще по зомбоящику мозги промывают в соответствии с их ватными
предпочтениями, получаются совсем уж невыносимые говноиды

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-04-30 01:41 (ссылка)
Я уж понял. [info]xyrr@lj еще.

Наплодили дебилов, ужас какой-то, вообще сил нет. Думал в очередной раз, мол человек не знает, задает вопрос. А оно оказывается высказывает свое мнение.

Над воротами LJR надо повесить плакат: "имеешь мнение, пойди в вестерн юнион, а мнение засунь себе в жопу".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-04-30 11:52 (ссылка)
хуже когда ватник хочет высказать мнение,
но маскирует его под "вопрос" (риторический, как потом выясняется)
похоже, их в Ольгино этому специально учат

я стараюсь подобные приемы распознавать и посылать ублюдка
нахуй сразу, не отходя от кассы

лучше уж "мнение", по крайней мере сразу понятно, о чем речь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-04-30 15:41 (ссылка)
Вы излишне категоричны, да ещё и записали меня в ольгинские зачем-то. Обмен мнениями полезен, т.к. позволяет выявить доселе незаметные ошибки в аргументации. Или неверные предпосылки, эти самые мнения обессмысливают.

Про желание вернуть гегемонизм со стороны РФ ведь согласились.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-04-30 17:19 (ссылка)
>ведь согласились

Где?

Перечитайте блядь подробно, что там написано, ок? что написано -- а не что вам кажется, что написано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-05-12 16:53 (ссылка)
Читаю, что написано: "Путлер хочет вернуться к гегемонизму, да".

Противоречия-то только в оценке опасности. Вы её считаете за незначительную и пишете: "РФ примерно в той же лиге, что Уганда". Будь это так, я бы спокойно спал. Однако у РФ ресурсов человеческих, природых и инфраструктурных объективно больше. Подкормка "своих" режимов ведётся по всему миру, есть крупный внутренний рынок, лакомый для в первую очередь европейских производителей, против любых санкций есть альтернативный рынок сбыта вроде КНР (открыто не подчиняющихся США) и ненулевая военная мощь, делающая военное вторжение экономически неэффективным. По циферкам на globalfirepower.com РФ вторая военная держава, и воевать с ней традиционным методом примерно так же бессмысленно, как с Советским Союзом.

Короче говоря, Уганду могут вразумить оружием, если она вдруг начнёт месить людей подобно Руанде и не реагировать ни на экономические, ни на политические санкции. РФ же может творить что угодно, и ей ничего не будет примерно так же, как ничего не было сталинскому СССР. Поэтому, как живущему в РФ, мне страшно от того, что раздуваемый милитаризм и настроение "мы уничтожим весь мир несколько раз, если захотим" может обернуться хотя бы подобием в действительности. Гадко будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-04-27 02:12 (ссылка)
>Больше негров учится нетривиальным наукам, типа физики-математики?

Да. А кроме того, когда появляется кандидат в президенты -- негр, то то, что он негр, играет десятую роль.

А все хорошее, что вы тут рассказываете про негров, точно так же рассказывали про ирландцев/католиков если не 50, то 70 лет назад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-04-27 03:48 (ссылка)
> сажают непропорционально, из-за расовой принадлежности.

> то, что он негр, играет десятую роль.

То есть расизм используется, чтоб засадить негра за решётку,
при этом, Affirmative action principle описанный выше, НЕ используется для того, чтобы сделать его президентом.

Я правильно понял вашу точку зрения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-04-27 04:36 (ссылка)
Знаете, в чем проблема с ватой в голове? в том, что это пережиток средневековья. Ватник верит в высшие силы. Бога, путина, жидомасонов, макаронного монстра, атлантических империалистов.

Используется кем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-04-27 04:52 (ссылка)
>Используется кем?

я некорректно выразился, не "используется",
а "расизм влечет высокую статистику посадок невиновных чернокожих".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-04-27 06:02 (ссылка)
Да корректно вы выразились; просто у вас вата в голове.

Если предположить, что президента назначают высшие силы, то да, резонно спросить, почему они используют affirmative action, а в то же время дают стволы расистам-ментам.

А если из этой картинки высшие силы исключить, она немеделенно теряет смысл и логику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-04-27 06:25 (ссылка)
>дают стволы расистам-ментам.

это только опера, низовой состав.

а есть следаки, прокуроры-судьи и т.п.

т.е. расизм проявляется сверху -- когда
ментовские начальники-расисты назначаются кем-то вышестоящим,
и снизу -- когда шерифы-расисты выбираются под одобрение местных.

Ну и суды присяжных, ессно.

Т.е. я задаю вопрос, вы высмеиваете, "высшие силы" и т.п.

В работу расисткой машины вовлечено дофига как образованных людей в париках, так и "обычных американцев".

Вы пытаетесь свести всё к неудачно подобранным ментам,
"само получилось как-то, не вглядывайтесь, ничего там нет".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-04-27 16:29 (ссылка)
>В работу расисткой машины вовлечено дофига как образованных людей в париках, так и "обычных американцев".

Да конечно же! Но даже они куда в меньшей степени расисты, чем были лет 30-40 назад. Т.е. если высказывание в духе тов. Аксенова сделает кто-нибудь живущий в Америке, он вообще всеми будет воспринят как буйный псих (и немедленно лишится любой возможности влиять на жизнь людей).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]negativ
2015-04-27 04:57 (ссылка)
вы, кстати, выше написали, что слышите от большого числа американцев
о том, что "несправедливо сажают чёрных".

1) эти американцы -- они из конкретного социального слоя
("знакомый профессор"), или из самых разных?

2) кто сажает невиновных чёрных?
кто дал этим расистски настроенным людям власть, выдал стволы, парики-мантии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-04-27 06:00 (ссылка)
>они из конкретного социального слоя

Они из социального слоя "общее место".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-04-27 01:11 (ссылка)
а никакого "диалога" не ведется и не надо,
какой может быть "диалог" с животными?
а люди, которые не постигли ценностей цивилизованного общества,
ничем не лучше животных, многие из них даже хуже (колорады, ватники, например)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-04-27 01:32 (ссылка)
Диалог там, как пример, приводился между гипотетическим европейцем и американцем. Ватника в диалоге нет.

"Ценности цивилизованного общества" хорошо видны
на примере Фергюсонских волнений: "Нас убивают за цвет кожи".

на видео -- здоровый бык в магазине, под 2 метра ростом,
"он только начал свой жизненный путь, а его убили расисты-полицейские".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-04-27 01:37 (ссылка)

>"Ценности цивилизованного общества" хорошо видны
>на примере Фергюсонских волнений: "Нас убивают за цвет кожи"

убивали и будут убивать
и правильно делают, тащемта

Behind all Kings and Presidents
— all government and law,
Are army-corps and cannoneers —
to hold the world in awe.
And sword-strong races own the earth
and ride the Conqueror’s Car —
And LIBERTY has ne’er been won
except by deeds of war.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-04-27 02:16 (ссылка)
>гипотетическим европейцем и американцем. Ватника в диалоге нет

Наоборот, этого диалога нет без ватника -- такие гипотетические сущности существуют только в его больной голове. Реальные европейцы и американцы не такие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-04-27 03:58 (ссылка)
Ну я согласен, что "реальные американцы" не такие, это да.
Реальные американцы не слушают, что им говорят про
дайвёрсити, когда выбирают супруга/супругу.

В результате, белые женятся на белых, чёрные на чёрных,
статистику выше приводили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-04-27 04:34 (ссылка)
>Реальные американцы не слушают, что им говорят про дайвёрсити, когда выбирают супруга/супругу.

и президента.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-04-27 04:43 (ссылка)
ну президент проводит линию своей партии, в основном.

т.е. на конкретные политические решения президента
цвет его кожи никак не влияет,
эти решения не возникают единолично в его голове.

так что сравнение некорректно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-04-27 05:59 (ссылка)
>т.е. на конкретные политические решения президента цвет его кожи никак не влияет

Т.е. мы договорились, что даже если президент -- негр, то это не значит, что его назначили по affirmative action?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2015-04-27 06:16 (ссылка)
Как бы так сказать...

Есть механизм волеизъявления народа при выборе президента,
народ может выбрать одного из двух кандидатов, представляющих
демократов и республиканцев.

Но я не знаю, как народ влияет на отбор кандидатов для выборов.

Это как раз та стадия, на которой могло быть применено affirmative action.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-04-27 13:36 (ссылка)
Какой ещё народ? Народ в США, к счастью, президента голосованием не выбирает, а то навыбирались бы. Выборщики могут переиграть "всенародное" избрание, как это случалось в 19 веке и случилось на выборах Буша-младшего.

Если штат не относится к колеблющимся, то сторонники противоположной партии даже не парятся с голосованием - всё равно выборщики будут на 100% из других. И соответственно кандидаты в президенты не тратят деньги на саморекламу в штатах с традиционно противоположными предпочтениями - всё равно втуне.

Вот, например, вы живёте в Калифорнии или NY с республиканскими убеждениями. Значит вы просто не паритесь с голосовалками - это бесполезно: в этих штатах демократ на демократе сидит, все выборщики будут демократическими и голосовать они будут за демократов.

Вся политическая предвыборная активность сосредоточивается именно в колеблющихся штатах. И там голоса избирателей выборщиков важнее всех остальных миллионов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-04-27 16:25 (ссылка)
>Но я не знаю, как народ влияет на отбор кандидатов для выборов.

Primaries же. И opinion polls. Один из критериев выбора кандидата -- это что он таки должен победить.

То, что Обама негр, ему отчасти помогло, но это десятый по значимости фактор. И отчасти помешало и продолжает мешать -- то, как незамутненно его ненавидят разного рода фашики из Tea Party, объясняется по-видимому именно этим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-04-27 02:14 (ссылка)
>со стороны политических сил, продвигающих diversity

Нет таких политических сил. Diversity -- не как абстрактный принцип, а как полная интергация конкретных данных в ощущениях негров -- это давно консенсус.

Ну вы бы не позорились, правда. Чай языками владеете -- почитайте какие-нибудь нерусскоязычные источники

(Ответить) (Уровень выше)


[info]industrialterro
2015-04-24 12:02 (ссылка)
Это быдляческая толерастия, а не расизм.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paperdaemon
2015-04-24 13:53 (ссылка)
Памятник Ленину в Биробиджане нечаянно разрушил коммунист

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/553a066a9a79473ae8b799d6

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paukoph2
2015-04-24 15:46 (ссылка)
Ты порвал мне шаблон.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kochetologist
2015-04-24 16:37 (ссылка)
ссылаться на ВЦИОМ как то не очень корректно, а низкая популярность научной профессии просто объясняется тем, что в РФ оно на самом деле не нужно из-за слабой связи науки с практической отдачей от этой деятельности.
Смысл в науке появляется только в том случае, если есть какая то цель которой вся деятельность подчинена, иначе оно ничем не лучше РПЦ, в смысле культа.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_mabuse
2015-04-25 08:59 (ссылка)
Наука в России не нужна независимо от практической отдачи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-04-25 13:29 (ссылка)
Наука в России нужна исключительно с целью просто и с комфортом свалить из страны нахуй

(Ответить) (Уровень выше)


[info]double_agent
2015-04-24 21:14 (ссылка)
Миша, не хочешь ли ты твиттер завести ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-04-24 23:15 (ссылка)
не, там уже есть мой клон
https://twitter.com/misha_verbitsky
(не я)
но этого более чем достаточно, думаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]double_agent
2015-04-24 23:27 (ссылка)
У тебя последователи, прям как у Ганибала

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-04-24 23:36 (ссылка)
Лектора?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr_mabuse
2015-04-25 08:55 (ссылка)
Ганнибал Лектер, а не лектор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paukoph2
2015-04-25 22:06 (ссылка)
А Миша - лектор. Но тоже Ганнибал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2015-04-25 23:33 (ссылка)
у Ганибала последователи - слоны, в основном.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kambodja
2015-04-25 00:51 (ссылка)
отличная статистика. даже хуевая, что так много процентов в Ебанутой одобрили бы сына-ученого. Надо вообще, чтоб 100% сказали бы, что за таблицу умножения будут отпиливать яйца нахуй. Каменный век этой одношестосушной бляди самое то.

Про проценты я писал еще месяцев восемь назад - все носятся с этими 84% запутинцев - НО ВЕДЬ ЕСТЬ ЦЕЛЫХ 16% нормальных! На что я, как мне кажется, привожу реальный аргумент - вы ебанулись? 84% инертных безмозглых - а 16% - это те, кто считают Вову полным пидарасом, жидом и масоном, непосредственно подчиненным Вашингтонскому обкому и ложе "Золотой рассвет" - только потому, что этот хуесос не разбомбил до сих пор Варшаву и Киев, и не ебёт чеченских девочек раскалённой кочергой в своём геленджикском поместье. Эти 16% такие, что 84% покажутся планетой Альфа в тентуре, блядь.

Моя оценка количества нормальных людей - 0,01-0.05% по стране. И с сентября где-то не меняется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paukoph2
2015-04-25 22:07 (ссылка)
10 000 нормальных людей? И где они все? Я думаю, еще на порядок-два меньше.

(Ответить) (Уровень выше)

Кадыров
[info]dr_mabuse
2015-04-25 08:57 (ссылка)
Кадыров: Я пехотинец Путина.
Пехотинцами, помнится, называли быков-энфорсеров в 90-ых.
Которые ещё торпедами назывались.


(Ответить)


[info]wieiner_
2015-04-26 11:50 (ссылка)
а зачем изображать в виде обезьян, лучше сразу в виде чОрных жидобендеровских рептилоидов, особой, красной гибридизации - старшие товарисчи мыслили глобальнее...измельчали все-эти гоблины..
https://youtu.be/4h-qaRI0eLA?t=5969

(Ответить)


[info]deevrod
2015-04-26 13:02 (ссылка)
> В общем русские ``левые'' ни на йоту не отличаются от Франко или Салазара

Угу, сравнил, тоже мне, лицемерную сталинистскую сволочь Зюганова и рыбоглазого чекиста Путина с человеком, спасшим страну от попадания в соцлагерь и интеллектуалом-аскетом, установившим диктатуру профессуры.

Ну и назвать «правой» дугиноидку Ле Пен -- ну извини меня, это бред на уровне «правых за Новороссию».

(Ответить)


[info]gans_spb
2015-04-29 01:20 (ссылка)
Этот пидарок парижский, Emmanuel Leroy, пиздато бы смотрелся в челябинске, в спалном раёне, речугу толкать перед пацанами. А то вечно себе в шато французских отсиживаются, трусы.

(Ответить)


[info]vikamal
2015-05-21 19:44 (ссылка)
Это был фейковый твиттер. Настоящий твиттер Аксенова
twitter. com/aksenov_sv

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-05-21 23:23 (ссылка)
рыковским "дням" врать незачем: аксенов такой же путинский, как и рыков

(Ответить) (Уровень выше)