Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-05-08 00:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Убивать! Убивать! Убивать! Как профессор я так считаю.
Entry tags:anti-russia, dugin, fascism, nbp, putin

Сталина! Сталина!
Все, конечно, видели, но тем не менее.
http://www.youtube.com/watch?v=gLbaB3hBFs8
РИЧ п.у.Захар Прилепин и Хаски - Пора валить

Пора валить тех, кто говорит: "Пора валить"
И не стоит говорить с теми, кто только говорит
Джони Кэш наиграл, мы добавили бит
Рэп во время чумы, брат, стакан налит
Пора влезть ногой в этот грязный муравейник
Читак, умножающих слово ради денег
Белых нигеров, которые, стирают колени,
Когда с них спрашивают за слова на деле
Пора забыть тех, кто забыл закрыть пасть,
Прагматичных упырей, привыкших класть
На все что не касается их личных интересов,
Людей, абонентов, пассивных бесов.
Пора гордиться тем, чего принято стыдиться
И стыдиться всего, что вошло сейчас в таблицу
Социальных принципов, не кривите лица
Мы упадем там, где было суждено родиться.

Пора валить тех, кто говорит: "Пора валить",
Одного врага - дзынь-дзынь - гильз параболы
После уйти бараками, впотьмах вытаптывать каракули
Чтобы дома уснуть в барахтаньи.
Пора валить тех, кто говорит: "Пора валить",
Пускай изводятся слюной оракулы, пускай оравы их
Спрячут березки точеные, острые,
Тела сырые, копченые простыни.

Пора валить тех, кто говорит: "Пора валить",
Вали молча и не загораживай вид
Здесь воздух - не воздух, он как чистый спирт
Пригубил и родился, перебрал и убит.
Всем свобода и ныне ты нашел что нашел
У нас в каждой осине хранится твой кол.
Здесь его слишком много только ты слишком мал
Если больше нет бога - твой выход, Шакал.
Наш бардак притомил, мы скучали, пока,
Паровоз подвозил тебя до тупика.
Из чернеющих звезд дождь идет в перехлест
Для одних вечный выпас, а другим других вечный пост.
Полгода дождливо и полгода снежит
Здесь мы дома, мы живы, а тебе тут не жить.
По реке плывет плот для солидных господ
У реки, под мостом, нашли беса с хвостом
Те кто бредят и бродят - именуются "сброд",
А свои сидят молча за длинным столом.

Пора валить тех, кто говорит: "Пора валить",
Одного врага - дзынь-дзынь - гильз параболы
После уйти бараками, впотьмах вытаптывать каракули
Чтобы дома уснуть в барахтаньи.
Пора валить тех, кто говорит: "Пора валить",
Пускай изводятся слюной оракулы, пускай оравы их
Спрячут березки точеные, острые,
Тела сырые, копченые простыни.
Пора валить
Пора валить
Пора валить
Пора валить

Вот (если кому-то противно смотреть клип)
пересказ его от Игоря Яковенко.
http://i-yakovenko.livejournal.com/72975.html

Патриотический писатель Захар Прилепин снял клип с песней

``Пора валить'', которая по популярности может составить
конкуренцию клипу ``Я - русский оккупант''. Песня
исполняется в стиле рэп. Все ее содержание укладывается в
одну фразу: ``Пора валить тех, кто говорит ``пора
валить''.

Чтобы ни у кого не осталось сомнений в том, кого именно и
как предлагает валить патриотический писатель Захар
Прилепин, рэперское исполнение его песенки сопровождается
подробной видео-инструкцией. Худой черноволосый юноша
семитской внешности в панике бежит по лесу, пытаясь
спастись от преследующего его джипа, в котором сидит сам
патриотический писатель Захар Прилепин и пара упитанных
молодчиков вполне нордической наружности. Беглеца,
естественно, настигают, валят (сначала в буквальном
смысле, на землю), затем зверски избивают. Потом
напяливают мешок на голову и везут добычу на джипе. Везут
валить в том, основном смысле этого слова, который и
заложен в этой песне-агитке.

То, что клип нашел свою аудиторию, и эта, весьма обширная
аудитория с восторгом приняла призыв ``валить'' всех этих
``либерастов'', ``оранжистов'' и ``пятоколонников'' - этот
факт подтверждается содержанием и тональностью
многочисленных комментариев, в которых основная идея песни
патриотического писателя Прилепина обрастает
натуралистическими подробностями и деталями, придающими
лозунгу: ``Пора валить тех, кто говорит ``пора валить'' -
характер вполне конкретного проекта.

По данным Левады-центра социальная группа ``пора валить'',
то есть те, кто хотел бы уехать из страны, составляет 22%
населения России.

* * *

Что до писателя Прилепина, он всегда был унылый и скучный
дебил-плагиатор и коньюнктурщик, с единственным серьезным
талантом - держать нос по ветру. И если он озвучивает
предложения к уничтожению всех, кто сомневается в величии
путлера, значит, в администрации президента есть
мнение
, что так надо. Озвученная Левада-центром
цифра в 22% непатриотов включает в себя и 12%,
которые не молятся на путлера, и 10%
колеблющихся, то есть голосующих запутина,
но поклоняющихся ему недостаточно искренне.
Все 22%, конечно, не убьют, производственных
мощностей не хватит, будут уничтожать выборочно.
Но по традиции, кого не убьют, того заебут
по полной, живые будут завидовать мертвым.
Плакатами с изображением Сталина сейчас уже
пол-России оклеено, думаете совпадение?



Конечно, запрос на возвращение сталина и репрессии
изначально исходит из зомбоящика, от гебе,
из администрации президента. Но путинские широкие
народные быдломассы, в количестве 88%, этот запрос
с колоссальным энтузиазмом поддерживают и одобряют.
Так что даже если в администрации президента
передумают (что сомнительно), репрессии таки
неизбежны, в этой стране все, что происходит,
происходит по просьбам жителей.

"Сталина, сталина, пацаны устали, на".
http://www.youtube.com/watch?v=Y3gJntTrcP0
http://www.youtube.com/watch?v=qUi1EHATdVU

Двадцать лет как жизни нет
Разогнали райсовет
Всем давно насрать на нас
Моисеев пидарас

Всюду блядь таджикистан
Кашпировский - шарлатан
Пацаны в большой нужде
Где же ты хозяин где

Сталина! Сталина!
Пацаны устали, на.
Чтоб нас больше не ебли
Встань, хозяин, из земли
Сталина! Сталина!
Пацаны устали, на.
Пацаны в большой нужде
Где же ты хозяин где
Где же ты хозяин где
Где же ты хозяин...

Олигархов в лагеря
Адвокатов в слесаря
Пацанам водяры в цех
Жанна Фриске лучше всех.

Пусть вернется вся хуйня
Пятилетку за три дня
Песни, флаги, мавзолей
Дерьмократам - пиздюлей!

Сталина! Сталина!
Пацаны устали, на.
Чтоб нас больше не ебли
Встань, хозяин, из земли
Сталина! Сталина!
Пацаны устали, на.
Пацаны в большой нужде
Где же ты хозяин где
Где же ты хозяин где.

* * *

Поэтому валите, друзья, немедленно, или как
минимум - имейте пути к отходу (паспорт, вид на
жительство в приличной стране). Учите
языки, учите географию, выезжайте на стажировки.
В сраной не будет ничего, кроме кровавой каши,
как профессор я так считаю.

Потому что когда гебе начнет выполнять заветы писателя
прилепина, никто и не посмотрит, что вы запутинец. Будут
уничтожать всех, кто немного выделяется из толпы. А слиться
с широкими народными быдломассами не каждому дано.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]maeres
2015-05-10 11:42 (ссылка)
С одной стороны, хороший журнальчик, еще живой, с другой, давненько не встречал человека, так глубоко любящего Россию, иначе не могу объяснить такие бешеные эмоции в ее отношении. Часто так - то в говно, то в партию. Наш человек...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2015-05-10 13:04 (ссылка)
Уверен что Миша переживает за Россию. Не понимаю почему это плохо -- переживать за свою страну. Это такой русский карголиберализм?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maeres
2015-05-10 13:54 (ссылка)
ага, он ее название писать нормально не может от ненависти... карголиберализм что такое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2015-05-10 15:15 (ссылка)
Карго либерализм -- это идеология совковых недоумков, которые в силу своей тупости мисинтерпритируют либерализм, зачастую кстати думая что либералы должны быть ультраправыми (все белоленточники); подписываются под любыми действиями США даже если это геноцид или спонсирование террористов, ну и в остальном следуют идеалам либерализма как они представляются тупому совковому говноиду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2015-05-10 15:18 (ссылка)
Это я так называю. Раньше называл карголибералов русскими либералами, но это не отражает всей сути. Но это разновидность карго культа, а его вы можете погуглить -- то же самое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maeres
2015-05-10 17:48 (ссылка)
ну так вот он и похож на вот этого описываемого карголиберала... или это просто эффект неожиданности для меня...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2015-05-10 17:55 (ссылка)
Миша похож на карголиберала риторикой. Но также известно что он практически социалист. Еще когда Мишина голова не занята "рашкой" он имеет прогрессивное вполне мнение по вопросам копирайта, образования, свободы слова, а не требует везде сделать США, которые сами далеки от идеала в этих вопросах. Просто Мишу перекашивает от любви и ненависти к "рашке" часто.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maeres
2015-05-10 17:59 (ссылка)
Вот сейчас вообще выдал - он бы воевал за немцев... Это же, простите, пиздец, полнейший. Уничтожал бы евреев. Я совершенно запутался, но это болезненная позиция. Ну да, тевтоны не так внешне отвратительны и все такое, но в корень он не зрит ни капли. В ахуе...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2015-05-10 18:30 (ссылка)
Это не позиция Миши -- это его реторика. Он так истерит. Он вообще юродивый. А вот его последователи на тифаретники всерьез цитируют мишу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maeres
2015-05-10 18:43 (ссылка)
Да, понял, жалко, хорошая голова в принципе. Лучше бы он был геолог. И серфингом бы увлекался, можно каплю кокаина, средства позволяют же

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grusha
2015-05-14 02:36 (ссылка)
Истерит анон. А Миша практикует достаточно простую идею о том, что любое высказывание имеет смысл лишь в определенном контексте. Помещенное в какой-нибудь другой контекст (произнесенное в другое время, в другом месте), то же самое высказывание приобретает совсем другой смысл, или просто обессмысливается. Дурачкам это невдомек, они думают, что если звучит одинаково, то и означает одно и то же. Вот Миша и делает особый упор на эту принципиальную контекстозависимость, придавая своим мыслям очень произвольную форму по своему усмотрению. Прочем форму нарочито гипертрофированную и эпатажную. Видимо, осознает, что учить дурачков бесполезно, лучше просто рвать им шаблон.

Например, когда Миша кого-то нахуй посылает и обзывает говном, это выглядит как веселый перфоманс. А вот аналогичные по форме коменты анона ниже по треду - это именно искренняя истерика. Невроз обусловленный тоталитарной верой в то, что можно что-то говорить "всерьез" и иметь "позицию".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2015-05-14 13:02 (ссылка)
Если ты обратишь внимание, то я упомянул слово "реторика". Миша использует реторику. Реторика -- это не позиция, а манера выражения. И она естесственно зависит от текущего контекста. Тем не менее это не искоючает того факта, что миша истерит, а он совершенно точно истерит, а не "нарочно занимает". Нарочно занимал бы он если бы он тролил кого-то на православном форуме.

И да, меня как и Мишу заебало тупое говно. Только миша живет в одном месте и его заебал один вид тупого говна, а я в другом и меня заебали героические иммигранты по визе беженцев, белоленточники, рукопожатные, евреи, потому что они просто бессмысленный скот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2015-05-14 13:45 (ссылка)
Спасибо за иллюстрацию тезиса о дурачках, которых бесполезно учить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2015-05-14 14:13 (ссылка)
>Спасибо за иллюстрацию тезиса о дурачках, которых бесполезно учить.

Aga, eto tozhe retorika. Kogda vy durak i vam nechego skazat ili vy chto-to nedoponimaete vy ee ispolzuete.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-05-10 20:42 (ссылка)
подписываются под любыми действиями США даже если это геноцид или спонсирование террористов

Люди не тупы. Вы просто не понимаете их мотивации, а она простая, в общем-то: жить охота. Либо где-то нормально живут и где-то далеко кого-то бомбят, либо все наращивают международную напряжённость и в конце бомбят друг дружку. 2014 год показал, что они были правы: если США не могут лазить по всей планете, раздавая туземцам бомбы на голову, начинается, так скажем, самодеятельность на местах.

Ну и так, штришок: люди знают, что если США не будут бомбить, геноцидить будут уже их, а США - это единственная вообще страна, в которой можно укрыться от всяких там национальных культур и прочего ужаса социализации. И если она исчезнет, сбежать будет вообще некуда, везде либо национальные государства, либо иночеловеческие наднациональные идеологии.

То есть остальные кандидаты на мироуправление либо потенциальные нацистские мясники, могущие загеноцидить просто по натуре своей, или вообще нечто вроде инопланетного роя, смотрящего на всех остальных даже не как на людей второго сорта (как смотрят нацисты), а как на будущих рабов, ходячую вещь для своей социальной машины.

Либерализм тут вообще ни при чём. В 90ые люди взяли себе такое название, потому что было модно. Они даже, наверное, ни одной книги не читали из либерального иконостаса, только названия списали. Очень зря, теперь в русском языке всё, имеющее в названии "либеральное", замазано какой-то эклектикой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2015-05-10 21:02 (ссылка)
Охуеть.


>2014 год показал, что они были правы: если США не могут лазить по всей планете, раздавая туземцам бомбы на голову, начинается, так скажем, самодеятельность на местах.

Ничего не начнется, а даже если начнется, то не примет тех масштабов которые это приняло при вмешательстве США. Всем было похуй на Сирию и Ливию, пока туда не пришли США.

>То есть остальные кандидаты на мироуправление либо потенциальные нацистские мясники, могущие загеноцидить просто по натуре своей, или вообще нечто вроде инопланетного роя, смотрящего на всех остальных даже не как на людей второго сорта (как смотрят нацисты), а как на будущих рабов, ходячую вещь для своей социальной машины.

Любой "кандидат на мироуправление" одинаково плох. США совершенно не гнушаются геноцидом. Вспомнить хотя бы Хиросиму и Вьетнам. Но карго-либералам почему то нужен "мироуправитель" -- как проекция ватного понимания организации власти на весь мир.

> В 90ые люди взяли себе такое название, потому что было модно. Они даже, наверное, ни одной книги не читали из либерального иконостаса, только названия списали

Вот именно. Карго культ же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-05-12 00:30 (ссылка)
>Всем было похуй на Сирию и Ливию, пока туда не пришли США.

Как же заебала евровата, сил нет. Руссковата все же тупее, но видит бог не сильно.

Не было США ни в Ливии, ни в Сирии. От слова вообще. Ливия это самодеятельность Саркози в основном, но Каддафи свое в любом случае получил бы. А Сирия это продукт жизнедеятельности эмира Катара там, Эрдогана там, вот этих вот умников. США лучше.

США в роли мирового жандарма вообще идеальны. Во-первых, потому, что сильно не хотят в этой роли быть, во-вторых, потому, что производят строго меньше ужасов, чем любая альтернатива.

Другое дело, что в Европе можно было бы и вообще обойтись без жандарма -- но тогда сначала надо прибить путлера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maeres
2015-05-12 03:35 (ссылка)
Так то да, лучше США, потому что им по хуй, и это очень верная позиция. И они точно не хотят и не могут управлять абсолютно всем - Ирак и Афганистан не облагодетельствовали, а только все обосрали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-05-12 03:51 (ссылка)
В Ирак можно было не лезть, а стало быть, нужно было не лезть. Побочный эффект назначения мирового жандарма, че -- иногда он начинает чудить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-05-12 13:03 (ссылка)
Всем было похуй на Сирию и Ливию

Сирия - это просоветская страна. Не было бы СССР - не было бы никаких сирийских событий.

Ничего не начнется, а даже если начнется, то не примет тех масштабов

Вы забываете, что США - мощнейшая страна и может себе позволить сливать миллиард долларов в день на открытую войну. Когда на их месте будет кто-то другой, будет гораздо хуже и гаже.

США совершенно не гнушаются геноцидом. Вспомнить хотя бы Хиросиму и Вьетнам

Каким ещё геноцидом? Я заметил, что это слово применяют по отношению к любым потерям мирных в войне. А это не так.

США вообще никого не геноцидят, им этот подход чужд. Если бы японцев отгеноцидировали, Япония в 60ых не показывала бы экономическое чудо, робототехнику и не стала бы никакой второй-третьей экономикой мира.

Во Вьетнаме сейчас народу больше, чем в Германии. Где геноцид? Вьетнамскую войну американское общество ненавидело сверху донизу, массово дезертировало и протестовало. И за расстрелы мирных осуждают собственных соотечественников. Фильмы антивоенные снимают, мюзиклы ставят и книги пишут. И не сильно после при другой власти, а прямо во время.

Вы ещё Ирак геноцидом назовите.

Но карго-либералам почему то нужен "мироуправитель"

Каким ещё карго-либералам? Все реалистично глядящие на мир люди понимают, что такое место пусто не бывает. Либо его занимает коалиция государств (многополярный мир) - это гегемонизм, приведший к ПМВ, либо биполярный - это Холодная война. Либо монополярный - это лучшие времена 90ых годов.

Тезис простой: плохи все, но плохи не одинаково. Если не США, то либо людоеды, либо разумный рой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maeres
2015-05-12 14:58 (ссылка)
Америка благословенная страна

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2015-05-12 17:19 (ссылка)
Вы какой-то дурак помешанный на экономике и с полным отсутствием какой либо логики. Мне даже лень с вами спорить. Забавно что аналог белоленточников в США -- это марксисты, но они намного лучше вас, потому что они хотя бы требуют "все отобрать и поделить", то есть конечную цель знают, а ваша конечная цель "Все как в США". Вы там еще где то комент обронили из которого понятно что вы не прочь отменить бесплатное образование и медицину чисто чтобы как у США было (у которых скоро будет бесплатное образование и медицина).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-05-12 20:34 (ссылка)
с полным отсутствием какой либо логики

Это говорит человек, пытающийся приравнять Хиросиму и Вьетнам к нацистским деяниям по намеренному истреблению евреев/цыган/признанных "неполноценными"?

Кто считает США плохим жандармом, волен так считать. Может быть, доживут до другой формации.

они намного лучше вас, потому что они хотя бы требуют "все отобрать и поделить", то есть конечную цель знают, а ваша конечная цель "Все как в США".

Откуда это придумано? Просто какие-то альтернативные проекты по мироустройству - натуральное неприкрытое людоедство.

вы не прочь отменить бесплатное образование и медицину чисто чтобы как у США было

Straw man. Здравоохранение в США критикуют по делу.

Бесплатное образование - да бог с ним. А вот система, при которой хороший район означает автоматически хорошую местную школу, является однозначно похвальной. У нас такого, к сожалению, нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2015-05-13 00:56 (ссылка)
Мне нравится ваше ударение на "намерении". Как будто быдло виновной в истреблении вьетнамцев чем то отличается от быдла виновного в истреблении евреев? Не отличается. Оба происшествия произошли от удивительной тупости и скотскости. Вы думаете что в ВВ2 люди были какие-то более кровожадные? Да нет, они были такие же моральные как и во время войны во вьетнаме, но тупые скоты. Нет разницы между холокостом и войной во вьетнаме по сути. Разница только в том что Германия капитулировала.

А вообще я всю примерно эту хуйню слышал от многих американцев, зачем мне еще раз слушать рашкована которые ретранслирует идеи популярные среди реднеков и прочего американского быдла?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-05-13 17:31 (ссылка)
Как будто быдло виновной в истреблении вьетнамцев чем то отличается от быдла виновного в истреблении евреев? Не отличается. Оба происшествия произошли от удивительной тупости и скотскости.

И где логика? Это эмоции. Люди конечно везде одинаковые (на ту тему книжка распиаренная про банальность зла), но любому очевидна разница между спускаемым планом-приказом от командования по избирательному истреблению людей определённой национальности (комбатантов-нонкомбатантов, без разницы) и самодеятельности отдельных товарищей, которым башню снесло, на местах.

Нет разницы между холокостом и войной во вьетнаме по сути.

По сути любая война - это убийство людей и звёздный час для агрессивной гопоты.

Однако если капитулирует сейчас США, сбежать от победителей будет некуда, а любой их режим будет очень смахивать на торжество нацистских порядков. Так что пусть лучше существуют реднеки со своими заблуждениями про we are always right, чем чёрные воронки поедут за инакомыслие по всему земному шару.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2015-05-13 19:55 (ссылка)
>самодеятельности отдельных товарищей, которым башню снесло, на местах.

Че несешь то вообще? Войны во Вьетнаме и Японии были санкционированы правительством и народом. В обеих войнах целями были гражданские. Причем здесь самодеятельность?

>Однако если капитулирует сейчас США...

По-моему вы -- дегенерат... Кажется я повторяюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-05-14 13:02 (ссылка)
В обеих войнах целями были гражданские.

Это наша пропаганда теперь такое говорит, да?

В войне с Японией военной целью на территории самих островов были не никому не нужные гражданские лица, а военные заводы и армейские объекты. Конкретно для атомной бомбардировки первейшей целью был город Кокура, и его спасла облачная погода. Если бы целью были гражданские лица, то бомбили бы Токио конечно же. Там трупов было бы под миллион, включая императора + высшее политическое и военное руководство.

В войне с Вьетнамом целью агрессии были не вьетнамские гражданские (преимущественно крестьяне), а армия Северного Вьетнама. А конечной целью - объединение Вьетнама в единую страну во главе с подконтрольным США режимом (южновьетнамским).

И если какой-то солдат, обожравшийся наркотиков и сошедший с ума от применения agent orange пошёл вразнос, то это не значит, что он получил приказ на истребление гражданских. Просто конкретно этот солдат от природы склонен быть убийцей и мучителем.

У США не было в обеих этих войнах никакой шизы вроде лебенсраумов, истребления назначенных в неугодные или присоединения территории к США (наоборот, они раздавали независимость, например, Филиппины отпустили в 46ом). Именно это и отличает от войны, ведущейся сумасшедшими нацистами.

Со времён нацистов подобное было только два раза: Руанда и Балканы.

По-моему вы -- дегенерат

Ваша воля так считать. Доживёте до этого ада, сами всё увидите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-05-17 06:12 (ссылка)
>то бомбили бы Токио конечно же

For the record, Токио разбомбили до основания (в мае).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2015-05-12 17:24 (ссылка)
Кроме того вы совершенное не знаеет американцев и что они осуждают. В большинстве они осуждают вьетнам потому что потратили кучу денег, и при всем этом осуждении они убеждены в полном моральном превосходстве США: США и Хуссейна победили и Талибан, при том что оба были порождениями США. Заебали меня моральные граждане вроде вас. Идите нахуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-05-14 02:30 (ссылка)
>и Хуссейна победили и Талибан, при том что оба были порождениями США

Any evidence for that? I didn't think so.

Вата на вате сидит и ватой погоняет. Заткнул бы уж фонтан, не позорился бы. Но нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-05-14 13:07 (ссылка)
Evidence по поводу первого просто невозможна. Хусейн - яркий самородок, впоследствии заручился поддержкой СССР как баасист.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-05-15 09:20 (ссылка)
Он если что-то имеет в виду, так то, что Саддама в войне с Ираном поддерживали все, кому не лень.

Но про Талибан еще смешнее конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2015-05-14 13:22 (ссылка)
Ну муджахедов они тренировали, финансировали и оружие поставляли во время войны в Афганистане в то время как правительство Афганистана совместно с СССР боролись против исламского экстремизма? Я не историк, на википедии прочитал.

С Хуссейном они поддерживали хорошие отношения. В том числе и в войне с Ираном. Раздел "саппорт" здесь http://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_support_for_Iraq_during_the_Iran–Iraq_war

Алсо Хуссейн отравил несколько тысяч мирных Иранских жителей, за что ему ничего не было.
Ну и еще ведутся споры дали ли США зеленый свет Хуссейну атаковать Кувейт? Вата утверждает что открыто не дали а значит нет. Но всем понятно что если Хуссейн хочет атаковать Кувейт а США не возражают, значит дали. По Украине возникают у людей вопросы дали ли США зеленый свет или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-05-15 09:18 (ссылка)
>Я не историк

Это заметно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2015-05-15 09:59 (ссылка)
Как и ожидалось по делу нет ничего сказать, ссылок никаких нет. Выходит таки США поддерживали и Саддама и Талибов, а не боролись за демократию или еще чего. Вы наверно этого даже не знали, потому что все мои собеседники, упоровшиеся по американской непогрешимости даже не подозревали об этих событиях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-05-17 06:10 (ссылка)
>Как и ожидалось по делу нет ничего сказать, ссылок никаких нет.

Вот и я о том.

Так что, будет evidence?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2015-05-17 14:26 (ссылка)
Не понимаю что вы имеете ввиду под evidence. На википедии есть ссылки на публикации на основе которых сделаны утверждения. Я не вижу чтобы факты приведенные на википедии где-то опровергались, скорее их пытаются интерпретировать по разному.

Но в любом случае, вы позиционируете себя как будто вы что-то такое знаете, что делает мои данные смешными. Тогда поделитесь может быть -- что вы читали об Ираке и Афганистане в данном контексте? Документы, или авторов и т.д.?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-05-17 19:15 (ссылка)
>На википедии есть ссылки на публикации на основе которых сделаны утверждения

Ваших утверждений на википедии нет (и быть не может, потому что они бредовы).

Напоминаю утверждения, чтобы потом не отпирались:

>США и Хуссейна победили и Талибан, при том что оба были порождениями США

Или приводите ссылки, подтверждающие вот эти два утверждения, или идите нахуй сразу, не тратьте мое время. Ок?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2015-05-18 00:41 (ссылка)
Ну да. Поддерживали Хуссейна в его преступлениях (против Иранских мирных жителей) и имплицитно в войне против Кувейта. Не поддерживали бы не "пришлось" бы и в крестовый поход идти. Это если считать что США не помогали Хуссейну убить коммуниста Кассима еще ранее, о чем я недавно прочитал но пока еще не проверил насколько можно доверять источникам.

В Афганистане США поставили себе целью победу радикальных исламистов над светским социалистическим правительством и пришли к успеху.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-05-18 06:26 (ссылка)
Ссылки? или нахуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2015-05-18 10:39 (ссылка)
Ссылки со словом "порождение"? Или чего тебе надо? Или ты обосрался, сел в лужу, думал США в Афганистане и Ираке котят в приют отправляли, а они нет, и теперь ты решил доебаться до слова "порождение"?

Ага, ииди нахуй тогда, что ж. Может спасет твою никчемную жизнь от растраты на срач в блогах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-05-19 05:50 (ссылка)
Как и следовало ожидать, ссылок нет и не будет (т.е. нахуй).

Теперь обьясни, нахуя ты написал это 10 комментов, потратил время мое и других? Почему было не сказать сразу "я спизднул, не подумав, ссылок не будет"?

Какие мрази кругом, все же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2015-05-19 14:06 (ссылка)
Ну во-первых, никто твое время не тратил. Ты сам его потратил потому что хотел посрать в коментах очень.

Во-вторых, я ничего не "спизднул". Хуссейн и Талибан -- естесственный продукт деятельности США. Доказыватт связь между финансированием терроризма и захвату этими террористами контрооля над страной я не буду.

В-третьих, насчет ссылок: ты тут недавно доказывал что это "гебня/путин" кого-то на украине убили, а твоим единственным аргументом было "путин -- сумасшедший". Ссылки на это сам ищи. И вот после этого, у тебя "мрази кругом"? Мрази у тебя кругом только потому что ты мразь и друзья твои, очевидно, тоже.

Устраивает объяснение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-05-20 06:40 (ссылка)
>Во-вторых, я ничего не "спизднул".

Ссылки?

Поскольку ты очень глупый, я тебе объясню, как для глупого. Ссылок требуют для того, чтобы обсуждение было предметным. В ссылках есть утверждения, обычно; их можно опровергнуть или подтвердить. Твое обобщенное словоблудие обсуждать бессмысленно, там нет содержания.

А насчет "посрать" в интернете, это опять же к тебе и коллегам твоим. Я например еще помню времена, когда срали в сортире, а в интернете разговаривали.

Если бы мне дали кнопку убить всех желающих посрать в интернете, нажал бы не думая вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2015-05-20 16:32 (ссылка)
Я тебе дал ссылки и все равно не понимаю чего ты хочешь. Вот тебе пример, ссылка на Википедию:

Operation Cyclone was the code name for the United States Central Intelligence Agency (CIA) program to arm and finance the Afghan mujahideen prior to and during the Soviet war in Afghanistan, from 1979 to 1989. The program leaned heavily towards supporting militant Islamic groups that were favoured by neighbouring Pakistan, rather than other, less ideological Afghan resistance groups that had also been fighting the Marxist-oriented Democratic Republic of Afghanistan regime since before the Soviet intervention[citation needed]. Operation Cyclone was one of the longest and most expensive covert CIA operations ever undertaken;[1] funding began with $20–$30 million per year in 1980 and rose to $630 million per year in 1987.[2] Funding continued after 1989 as the mujahideen battled the forces of Mohammad Najibullah's PDPA during the civil war in Afghanistan

Ты тут с чем-то не согласен? У тебя есть возражения? Тебе нужны какие-то источники? Или ты просто доебался до слова "порождение"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-05-20 16:52 (ссылка)
Чудно -- наконец-то ссылка.

Теперь вопросы по пониманию прочитанного. 1. В каком году появился Талибан? 2. Где Талибан в этой цитате? 2. Кого именно сверг Талибан в 1996 году?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2015-05-20 17:49 (ссылка)
Талибан был основан в 1994 году:

Mohammed Omar is the founder and has been serving as the spiritual leader of the Taliban since its foundation in 1994.[26]

Если посмотреть на биографию Моххамеда Омара, то окажется, что он как раз и есть один из муджахедов воевавших против советских войск в Афганистане.

Omar fought as a rebel soldier with the anti-Soviet Mujahideen under the command of Nek Mohammad and others, but did not fight against the Najibullah regime between 1991 and 1992.[24] It was reported that he was thin, but tall and strongly built, and "a crack marksman who had destroyed many Soviet tanks during the Afghan War."[34]

Его причастность к основанию Талибана:

Following the Soviet withdrawal from Afghanistan in 1989 and the collapse of Najibullah's regime in 1992, the country fell into chaos as various mujahideen factions fought for control. Mullah Omar returned to Singesar[when?] and founded a madrassah.[38]

> Кого именно сверг Талибан в 1996 году?

Массуда? Другого муджахеда кстати, "умеренно-религиозного" толка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-05-21 09:09 (ссылка)
>Массуда?

В гугле забанили?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2015-05-20 17:55 (ссылка)
Вот еще:

Gulbuddin Hekmatyar (Pashto: ګلبدین حکمتیار‎; Persian: گلبدین حکمتیار‎; born 1947) is the founder and active leader of the Hezb-e Islami political party, and a designated "global terrorist" by the United States.[1] After escaping from prison in Afghanistan in 1973, he moved to Pakistan. When the Soviet war in Afghanistan began in 1979, the CIA began funding his rapidly growing Hezb-e Islami mujahideen organization through the ISI.[2]

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-05-21 09:10 (ссылка)
Чудно. Теперь ищем связь между гражданином Хекматияром и движением Талибан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2015-05-21 17:24 (ссылка)
Зачем искать связь между хекматяром и Талибаном? Это я так привел пример усиленной "борьбы с террористами" со стороны США. Хотя в целом междуусобица среди нескольких террористических групп безусловно способствовала укреплению Талибана. А если бы не Талибана, то другого террористическо режима... That said, ИСИ (на деньги США) поддерживала Моххамада Омара, непосредственного создателя Талибана:

In the meantime, the United States and Saudi Arabia joined the struggle against the Soviet Union by providing all the funds.[11] Zia-ul-Haq aligned himself with Pakistan's Jamiat Ulema-e-Islam and later picked General Akhtar Abdur Rahman to lead the insurgency against the Soviet Union inside Afghanistan. About 90,000 Afghans, including Mohammad Omar, were trained by Pakistan's ISI during the 1980s.[11]

А вот Массуда как раз никто никто не поддерживал:

The United States provided Massoud with close to no support. Part of the reason was that it permitted its funding and arms distribution to be administered by Pakistan, which favored the rival mujahideen leader Gulbuddin Hekmatyar.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-05-22 08:31 (ссылка)
>ИСИ (на деньги США)

Any evidence for that?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2015-05-22 11:39 (ссылка)
В ссылке же где упомянут Хекматяр написано что США финансировали его через ИСИ. И вообще красной линией проходит то что Пакистан тренировал муджахедов что логично. Или ты предполагаешь что США выдали средства на тренировку Хекматяра, но не на тренировку Моххамада? Такое вообще юридически возможно?

Моххамад треннировался в Пакистане как и другие 90000 муджахедов в порядке массовой поддержки терроризма. До создания Талибана, о нем даже небось и не знали.

Это ты давай ссылку где будет написано что Омара по каким-то причинам обошли поддержкой и финансированием и он тренировался в Пакистане на каких-то особых условиях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-05-22 21:10 (ссылка)
>Или ты предполагаешь что США выдали средства на тренировку Хекматяра, но не на тренировку Моххамада? Такое вообще юридически возможно?

Блядь, ты на года постмотри, ок?

Ну не имеет Хекматияр и пр. никакого отнешения к талибам -- наоборот, талибы всех этих граждан свергли. Поддерживал ли Пакистан талибов, вопрос темный, но каким-то боком скорее всего поддерживал -- Пакистан это огромная черная дыра с совершенно охуевшими спецслужбами. А нелюбимая тобой Америка тут совершенно ни при чем.

И это все открытым текстом написано в тех ссылках, которыми ты тут размахиваешь. Давай ты их в следующий раз будешь внимательно читать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2015-05-21 17:34 (ссылка)
Ну и вообще весь пойнт моего оригинального сообщения был в том, чтобы сказать что Американцы немного увлеклись идеей морального превошодства США, в то время как США больше похоже "террористическое государство номер 1" по выражению Х/Чомски.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-05-22 08:32 (ссылка)
И этот пойнт обсуждать бессмысленно, потому что он феноменально идиотский (и ни на чем не основанный).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2015-05-22 11:41 (ссылка)
Пойнт Ч/Хомски идиотский или мой, о том что Американская вата на почве патриотизма совсем потеряла мозги?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-05-22 21:11 (ссылка)
Оба. Но Хомский старый, что толку с ним спорить.

Американской вате прежде всего глубоко насрать на все вне Америки. И к внешней американской политике она не имеет никакого отношения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2015-05-18 00:48 (ссылка)
Вообще, Каледин, вы зачем-то выступаете в роли районного гопника -- "че сказал, говно? Повтори! Иди нахуй!" вместо того чтобы путное что-то сказать (ни разу от вас не услышал) раз уж вы тратите свое время. Да это вы тратите ваше время и свою дурацкую жизнь на гопничество в этом блоге, а не я.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -