Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-06-15 11:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Неоретро - Secondhand Happiness
Entry tags:left, politics

про смертную казнь и эвтаназию
Мудрое наблюдение от [info]korsun.

"А между прочим, если вы спросите любого человека про

смертную казнь и эвтаназию, то вы всегда увидите обратную
зависимость. Если он за смертную казнь, то - против
эвтаназии. И наоборот"

Точно так. В принципе, грань между "правым" и "левым"
проходит именно там же, "правый" сторонник традиций
и иерархии, для него любой человек есть собственность
своего начальства (царя, путина или бога), и распоряжаться
своей жизнью без указания начальства не должен. "Левый"
есть противник традиции, религии, иерархии, то есть
неизбежно адепт индивидуальных свобод.

Это то определение "левого-правого", которое
содержится в Википедии, и основано на разделении
"левые-правые" во время Французской Революции.
https://en.wikipedia.org/wiki/Left-wing_politics
https://en.wikipedia.org/wiki/Right-wing_politics

Конечно, в 20-м веке "левыми" назывались ультраправые
режимы, неотличимые от гитлеровского (сталин и
аналоги). Поэтому многие западные "правые"
позиционируют себя как сторонники "умеренных
личных свобод в рамках законности", иначе будет
слишком заметно, что они ничем не отличаются
от сталинистов. Можно было бы переобозначить
"левое" и "правое", коль скоро в каких-то аспектах
они поменялись местами. Но поскольку сторонники
гомосексуализма, абортов и эвтаназии доселе называются
"левые", а клерикалы и сторонники ежовых рукавиц
от деревних времен и по сей день "правые", проще
будет переобозначить сталинистов.

Ежику понятно, в общем, что "правые" со свастиками,
которые воюют за путлера в домбабве, ничем не отличаются
от "левых" с портретами Сталина, которые занимаются
тем же самым; а полпред ДНР Дарья Митина с Зюгановым
вообще ничем не отличается от Жириновского. Просто
сталинисты, Die Linke, агенты Штази, Боротьба и прочие
запутинские "левые" - такие же левые, как английская
партия UKIP, или Марин Ле Пен. Разница только в
риторике: вялое гитлероподобие у UKIP и Марин Ле Пен
и пещерный сталинизм у запутинских "левых".

Достаточно принять, что Сталин и Гитлер - два ультраправых
диктатора с одинаковой политикой, ориентацией и убеждениями,
и никаких противоречий в определении "правого" и "левого"
не остается. Просто половину "левых" придется переписать
в ультраправые, в соответствии с определением из Википедии,
и можно пользоваться стандартным разделением на "левых" и
"правых" без каких-либо дальнейших оговорок.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]jagaman
2015-06-16 11:30 (ссылка)
Под экономическими свободами имеется в виду возможность стать ИП и открыть ларёк или возможность получать вэлфер?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plastic
2015-06-16 16:17 (ссылка)
Имеется в виду контроль государства в экономической сфере.
Оба примера связаны. С одной стороны будет СССР, где по сути был вэлфер от государства сплошной, а чп было вне закона, с той же стороны оси Франция с ее налогами для слишком богатых. С другой стороны страны, где государство не особо в экономику влазит, не мешает гражданам. Ненавистные тут КАПИТАЛИСТЫ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kochetologist
2015-06-16 16:42 (ссылка)
В Совке не было сплошного велфера и вообще социализма как такового не было. Даже просто сделать перерыв в работе и пожить, например, на легальные сбережения было не просто. Минус непрерывный стаж - минус пенсионные накопления. Уголовная статья о тунеядстве, почему всякие Цои работали в котельных.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kochetologist
2015-06-16 16:47 (ссылка)
ЧП было как ИТД и кооперативы. Плюс темная экономика - то же предпринимательство было вовсю. Все комсомольские и прочие стройки - все за приличные деньги (в то время и в том месте). Совок так по сути был капиталистической страной, только со специфической закрытой экономикой. И главным капиталистом было государство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plastic
2015-06-17 08:56 (ссылка)
ИТД и кооперативы только в перестройку появились, не считается. Кооперативы времен НЭП полностью зависели от государства. Теневая экономика - да, было. Комсомольские стройки финансировало государство.
>И главным капиталистом было государство.
И единственным, по сути.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-08-04 15:16 (ссылка)
formaljno "kooperativy" v SSSR byli VSEGDA,
ix nazyvali _KOLXOZY_.
ekonomicheski oni byli nezavisimy ot gosudarstva i objazany byli SOZDAVATJ PRIBYLJ, polnostju sebja obespechivatj vsem neobxodimym, a jesli xotite novyj traktor to nado bylo POKUPATJ ZA SVOJI.

prikol v tom chto prodavatj produkciju na svobodnom rynke oni ne mogli.
MONOPOLJNYJ SPROS v lice gosudarstva.
i bditeljnaja policija sledit chtoby nikakogo rynka seljxoz produkcii ne vozniklo.

u menja net slov chtoby nazvatj ijezuitskuju logiku takoj situacii.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lister
2015-06-17 00:25 (ссылка)
Под экономическими свободами имеется в виду свобода от копирастов и сониблядей. Это примерно то, о чём говорит Священный Биборан: свобода, равенство, пиратство.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -