Сказанное Нестеренко - натянуто и не обоснованно.

Действительно, в странах с монотеистическими религиями в средние века светская власть старалась установить иерархию с абсолютным монархом во главе - подражая религиозным представлениям о небесной власти.

Однако:
1) было это в конкретный исторический период, в средние века. В Новое время практически везде власть монарха ограничивалась
2) даже в средние века были длительные периоды феодальной раздробленности, когда центральный правитель, монарх - был лишь номинальной фигурой
3) было это не везде (в древнем Израиле до установления монархии народом управляли пророки и судьи, А НЕ монарх)
4) в исламском мире также не всегда существовал халифат; были и другие формы власти

5) Наконец, самое главное, что рушит данную схему. В наиболее этатистских, централизованных государствах, где почитание правителя, императора превращалось в религиозный культ - религия была НЕ монотеистична

- императорский Китай
- императорская Япония
- империя Инков
- Египетская империя
- империя Чингизхана
- Советская империя при Сталине, с культом Сталина в качестве "гражданской религии"
- прочие "коммунистические" диктатуры 20 века

Как видим, в наиболее авторитарных, диктаторских режимах доминировали НЕ монотеистические религии
__________________________________________________

В государстве с монотеистической религией как раз должна смягчаться власть монарха
Ибо в монотеистических религиях глава небесной иерархии (Бог) не только абсолютно всемогущий, но и абсолютно добрый

а, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, и земной правитель должен быть ДОБРЫМ - иначе он теряет легитимность, не соответствует небесному правителю

Тогда как в НЕмонотеистических религиях такого ограничения (надо быть добрым) для правителя нет

Поэтому наиболее жестокие режимы имели в качестве религии НЕ монотеизм