Возражение понятно, но его аргументы никуда не годятся. Будто феодалы в опалу не попадали. В рамках укрепления абсолютизма сколько было феодалов, ставивших не на ту лошадку. Войны за престол в Англии взять хоть, Война Алой и Белой Розы. Одни феодалы против других, каждый за свои интересы. И кто в опалу попадал, тоже нахрен шёл вместе с детьми. Только раньше ещё и под меч запросто, всех могли перерезать вместе с будущим возможным генофондом.

А здание - ну так понятно, профукано от постановления не на ту лошадку. В средние века сплошь и рядом наделы теряли. Да что далеко ходить, целый король Иоанн Безземельный прозывается так за то, что прошляпил английские земли на континенте.

Есть ещё момент. В древности могли поменяться наделами: отдать то, что и так сравнительно легко отожмут, в обмен на территорию под боком, которую контролировать легче. В Европе нынешних пощипали, но здесь, в России, они незыблемые цари и боги, натурально родовая аристократия.

Так что поверхностно такие параллели проводить вполне можно в рамках провокации в дискуссиях.