(Добавить комментарий)

rednyrg721 2015-12-10 19:11 (ссылка)

коммент там ахуительный по стилю, нарочно не придумать такого Владимир Магкаев · Заместитель руководителя at ЖКХ Как то во времена Советского Союза,Владимир Высоцкий давая интервью западным журналистам ответил так;"У меня есть претензии к моей стране.Но обсуждать я их буду не с Вами"...Согласитесь наверно сомной-это мог сказать во времена могучего Светского Союза только человек обладаюший большой любовью к своей Родине,к свему многонациональному Народу!Разве не достойно подражанию такой поступок Высоцкого?!... Мог бы согласится с Вами со всеми если бы время было другое! Но ни сейчас,когда большая война на пороге РОССИИ! Надеюсь Вам не безразлична такая возможность!?Лично я боюсь такого сценария развития событий! Но это не значит,что я буду ждать помощи запада по защите моего Государства,а встану на защиту! И поверьте это не популистские слова и не бровада,Это говорит Вам человек,который не по наслышке знает,что такое война!Что такое смерть беззащитных стариков,женщин и детей!Что такое разрушенные дома и учесть статуса беженца!Что такое разрушенные города и населенные пункты!Что такое уничтожение инфроструктуры городов и сел!Вы на чью мельницу льете воду?Хоть понимаете как опасно сегодня вбрасывать в обшество искры бунтарства!???Или у Вас уже определен остров спасения за бугром? А как с чувством долга перед РОДИНОЙ?!!! Нам надо было еще в югославии остановить беспредел Запада! Ни сделали! Некогда было пянствовали! Духа не хватило наконц,вотчто могу сказать к великому сожалению! Но сказанное мною не означает,что в полной мере я отрицаю Ваши суждения.Есть у нас вопросы к власти и государственным мужьям власти! Они должны об этом знать!Но решать мы их должны на основе действующего правового поля нашего Государства опираясь на собственный народ не ожидая инструкций Запада! И вообще демократия это не должно восприниматься как вседозволенность!,....Я всего лишь выразил свое мнение и никому не имею права навязывать его. Не претендую на истиу прорицателя.Ни чуть.Но пяных Ельцинских времен уже не будет! И мне важнее всего спкойная,мирная жизнь моей семьи,народа,а в целом Государства РОССИЙСКОГО!!! P.S:Ломанову: Уверяю Вас,что о ситуации в Грузии знаю больше Вас.Знаю ее из нутри,а не по домыслию.Равно как и по Украине. Потому Вы и живете в Канаде судья по кленовому листу,что Вам там Лучще! Ну и живите !Это Ваше право! А вот в России мы сами не лыком шиты-разберемся! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sergegers1.livejournal.com 2015-12-10 19:46 (ссылка)
	Человек, родившийся и выросший в России, не любит своей природы? Не понимает ее красоты? Ее заливных лугов? Утреннего леса? Бескрайних полей? Ночных трелей соловья? (Ответить) (Уровень выше)

	xyrr.livejournal.com 2015-12-11 13:56 (ссылка)
	государственным мужьям Фейк. (Ответить) (Уровень выше)

	harllatham 2015-12-10 19:18 (ссылка)
	Не мечтаю уже о лете, Не хочу ни в купцы, ни в князи - Я хочу одного на свете: Я хочу, чтоб вы сдохли, мрази От блажащей массовки снизу До верхушки гэбэшной рашки, От державного жополиза До журнашлюшки, что звётся Кашин. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	keinenfalls1 2015-12-15 02:27 (ссылка)
	Кашка - это какашка из Рашки Парашки. (Ответить) (Уровень выше)

madfrequency 2015-12-10 19:23 (ссылка)

Миша, ну что ты в самом деле - с шепелявой гнидой Кашином все давно уже было ясно - он такой же переродившийся в оппозицонера, как и Ксюша Собчак. Ну прямо процитировать можно - Кашин — самый скользский чувак из мне известных. Он всем свой. Сталинистам, нацикам, либералам, так называемым, «разумным людям вне политики». И тексты у него такие гладкие, удобные — скользишь, скользишь, а что автор хочет сказать, так и не поймешь. Подожди, сейчас еще через некоторое сремя, специфический путинойд из него полезет. (Ответить)

	3d_camper 2015-12-10 19:24 (ссылка)
	Самая "мякотка" что на "свободе". Вот что меня больше всего поразило, а не сам текст. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	z 2015-12-10 19:43 (ссылка)
	Тоже добивает это. Его еще часто на dw.com публикуют. Видимо, имидж работает — оппозиционный журналист, избитый сторонниками власти, политбеженец практически. (Ответить) (Уровень выше)

	manroe666 2015-12-10 20:22 (ссылка)
	Потому что кашен больше и лучше всех пиарится в рунете. Даже жопозиционные сми не устояли перед обаянием тусовки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	3d_camper 2015-12-11 18:39 (ссылка)
	Адольфыч лоб его пиарит хорошо (Ответить) (Уровень выше)

	z 2015-12-10 19:41 (ссылка)
	Кашин всегда был говном, хуле. http://www.vz.ru/columns/2006/2/7/21642.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2015-12-10 21:03 (ссылка)
	Системная оппозиция это вообще говно. Щто те, кого назначили власти оппозицией, ежу ж понятно, что назначат людей надежных и безопасных. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	z 2015-12-10 21:25 (ссылка)
	Кашиным в общем-то все обмазались — и несистемная оппозиция тоже, самая разная, на самых разных этапах. (Ответить) (Уровень выше)

maxbrown.livejournal.com 2015-12-10 19:46 (ссылка)

Я чото нипонел, а лётчик-то в чём виноват? Он же только фыпольнял прикасс. В приказе не написано "лети бомбить больницу", там написано "лети бомбить террористов по координатам таким-то". Вы просто представьте себе, что бомбил он не чуркменов на границе с Турцией, а, допустим, лугандонов на границе с РФ. В чём разница? Или Вы думаете, этот Эдорган шибко лучше Пусина, а турки шибко лучше русских? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2015-12-10 22:24 (ссылка)
	>а лётчик-то в чём виноват выполнение преступных приказов подсудно все приказы от путлера и его банды - преступные, потому что это бандиты, клейма негде ставить то есть все путинские рабы - преступники уже по факту, что рабы хуйла (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yfrolov.livejournal.com 2015-12-12 19:33 (ссылка)
	А все кто живет на территории газоспасаемой, автоматически рабы хуйла. (Ответить) (Уровень выше)

	los 2015-12-11 01:36 (ссылка)
	Почему вообще дискуссия скатывается к виноват/ не виноват? Бешеная собака не виновата, что она собака и что она бешеная, это не значит, что ей надо позволять кусать людей. (Ответить) (Уровень выше)

xyrr.livejournal.com 2015-12-11 13:58 (ссылка)

Сейчас как перед войной, не до деталей. Топит против РФ - значит "свой", а за РФ - значит "чужой". Т.е. какой-нибудь гопстер в истеблишменте США, нацеленный на договор с РФ как с равным, будет "чужим", а отмороженный османский реваншист-исламист - "своим". Россия заставляет честных людей аффилироваться со всякой мразью, а потом показывает и говорит: посмотрите, с кем они якшаются, значит такие же. (Ответить) (Уровень выше)

	3d_camper 2015-12-11 18:40 (ссылка)
	За бабло же летает (Ответить) (Уровень выше)

	yalexey 2015-12-12 04:09 (ссылка)
	То есть, чувак решил подзаработать на убийствах неизвестных ему людей в чужой стране, и поэтому он неуиноуный сафсем, а наоборот герой? Вы как вообще убийц сортируете? Кто из них хорошие для вас, а кто плохие? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	maxbrown.livejournal.com 2015-12-13 19:18 (ссылка)
	Хороших убийц не бывает. Но те из них, кто убивает других убийц, плохие в меньшей степени. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yalexey 2015-12-13 23:55 (ссылка)
	То есть, те ребята, которые стреляли в пилота, плохие в меньшей степени. Яснопонятно. (Ответить) (Уровень выше)

	z 2015-12-10 19:53 (ссылка)
	Общеизвестно, что основную массу гражданских в Сирии уничтожает Асад, с российской и иранской поддержкой (соотношение убитых гражданских Асадом и всеми остальными совершенно дикое, этот бляденыш хуже гитлера). Но РФ и без Асада скоро на второе место по убийствам выйдет. http://ilmfeed.com/how-do-the-paris-attacks-compare-to-assads-terror/ (Ответить)

negativ 2015-12-10 19:54 (ссылка)

>бомбил безоружных людей, которые его сбили из рогатки > Он бомбил госпитали, госпитали это американцы в Афганистане. их специализация. The US has said its airstrike on an MSF facility in Afghanistan was a mistake. For the 22 dead, the injured survivors and the casualties of fighting still going on in Kunduz, it was a tragedy "Силы добра", им можно. >зачистили бы вместе с Каддафи и прочей уголовной мразью и чо? с возникшим игилом справиться не могут уже сколько времени, а тут -- основная проблема -- это Асад, оказывается. основную мразоту на БВ разводили именно что "силы добра". Талибы, Алькаида, и прочий шлак. Ах, бомбили "Умеренных Туркменов", какая жестокость. Да "Силы добра" этих туркменов бы заровняли и не вспомнили вообще, кто это такие, сказали бы, "так это террористы, их можно". И вы бы сами в таком случае не вспомнили, "Да хуй его знает, какие-то чурки мутные, людишек вообще хорошо убивать". Доброе отношение к русским резко контрастирует с мнением афганцев об американцах. В большинстве своем местные их не любят или даже ненавидят. Основная причина ненависти не в ковровых бомбардировках и "кровавых зверствах солдатни". Здесь другое. Американцы очень скрупулезно соблюдают свои уставные правила безопасности. Даже вездесущие бачата не могут приблизиться к заокеанскому воину. Тот вполне может тупо шмальнуть, оценив это как угрозу себе - в соответствии с пунктом таким-то инструкции по безопасности. И шмальнет он не со зла, а скорее от страха. Никаких привычных нам диалогов типа: "что есть, бача, давай контрол..., меняй чеки" и в помине нет. Много случаев, когда натовцы, особенно американцы начинали беспорядочную стрельбу по всему, что движется вокруг, при малейшем намеке на опасность и просто на резкое движение. Был случай, когда под проезжавший американский бронетранспортер попал пацан. Собралась толпа зевак. Экипаж БТР, не раздумывая, вызвал "Апачи" (срочно!,мы атакованы талибаном!, враги окружают!), тут же дал по газам и скрылся. Прилетевшие "Апачи", не долго разбираясь, разнесли толпу из пулеметов. Фергюсоны отдыхают. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dr_mabuse 2015-12-10 20:08 (ссылка)
	>>Был случай А ещё 27 членов экипажа американсокго корабля в Черном море подали заявления об увольнении из-за стресса. На Апаче стоит телеметрия. Если стреляешь по безоружным, потом будет трибунал, потому что запись это evidence. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	manroe666 2015-12-10 20:11 (ссылка)
	Но... одна баба... сказала... (Ответить) (Уровень выше)

	mandela 2015-12-10 20:38 (ссылка)
	Не подскажете, сколько лет дали американскому пилоту, который расстрелял свадьбу в Афганистане? Нигде не могу найти. (Ответить) (Уровень выше)

	negativ 2015-12-11 01:44 (ссылка)
	>запись это evidence. подсказка либералу -- запись это эвиденс, если 1)она дойдёт до суда, 2) судья истолкует её беспристрастно. Иначе -- это просто источник материала для дембельского альбома. "А здесь мы валим гуков!" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

karpenter 2015-12-12 02:26 (ссылка)

////// судья истолкует её беспристрастно////// да уж не фсб-шнику (рашистско-путинскому троллю) рассуждать о западной системе правосудия _________________________ количество оправдательных приговоров в России составляет 0,4 % http://www.bbc.com/russian/russia/2015/01/150120_markin_acquittal_rate_court_russia это - полицейско-карательное государство в самом лютом виде. Это - мерзкая показуха, когда ради высоко процента раскрываемости преступлений осуждают сотни тысяч заведомо невиновных людей "Судьи" в России - это НЕ судьи, а ШТАМПОВЩИКИ приговоров, которые в так называемом "суде" лишь проштамповывают, оформляют заранее подготовленный прокуратурой-ментами-фсбшниками приговор Для сравнения: в судах США доля оправдательных приговоров составляет 17–25% (несмотря на отличную материальную обеспеченность полицейских и значительно более высокое качество следствия, чем в России) http://territoriaprava.ru/topics/40240 Доля оправдательных приговоров в Европе составляет 15-20%, в дореволюционной России составляла – 20-30% http://slon.ru/economics/dvorkovich_u_nas_neplokhoe_zakonodatelstvo_kotoroe_pozvolyaet_delat_chto_ugodno_-772690.xhtml и даже в СССР в самые репрессивные годы правления Сталина количество оправдательных приговоров составляло около 10% (понятно, что невиновных тогда было гораздо больше, чем 10% - но, по крайней мере, не было такой дикой показухи, как в РФ при Путлере) http://newsland.com/news/detail/id/982249/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	negativ 2015-12-12 02:51 (ссылка)
	Вы ломитесь в открытую дверь. Я как раз же и говорю, что в США никого не наказывают за такие пустяки как "расстрелял из вертолёта группу мирных афганцев на дороге". Не то что в тоталитарной России, где так низок процент оправдательных приговоров. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

karpenter 2015-12-12 03:03 (ссылка)

Я говорю о ГОРАЗДО БОЛЬШЕЙ адекватности системы правосудия в США, чем в России - это как раз показывает количество оправдательных приговоров То есть - силовики ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕ давят на правосудие в США, чем в РФ Следовательно - и по военным преступлениям правосудие США будет ГОРАДО БОЛЕЕ АДЕКВАТНО, чем в РФ _________________________________ Не притворяйтесь слишком глупым (Ответить) (Уровень выше)

	anon7544 2015-12-15 02:37 (ссылка)
	Че раскукарекался то. Про госпиталь это госдеп сказал, а не то что ты там читаешь. "Вы все врети" во всей красе. (Ответить) (Уровень выше)

	pab 2015-12-10 20:32 (ссылка)
	Во, тоже пациент. Делаем финт ушами, говорим, что "другие не лучше", и вуаля -- можно творить пиздец не опасаясь ответственности. Браво! (Ответить) (Уровень выше)

wieiner_ 2015-12-10 20:37 (ссылка)

>Да "Силы добра" этих туркменов бы заровняли и не вспомнили вообще, >кто это такие, сказали бы, "так это террористы, их можно то-то путинские сми радовалисьЖ "вон-а, скоко мы бомбовылетов сделали, а коалиция американская очень мало, типо". т.е. цивилизованные люди-таки выясняют шо они там бомбят. а бомбовозам императора - видимо все равно, на "мнение какой-то там Турции". Тюркрайх еще отомстит за геноцид, вот увидите. путлер - не жилец. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anon7544 2015-12-15 02:38 (ссылка)
	Как же это тогда они госпиталя бомбят и свадьбы в основном? (Ответить) (Уровень выше)

aek 2015-12-10 21:11 (ссылка)

Кстати, американцы в Афганистане уже почти 15 лет теряют в среднем по человеку через день (не считая калек). Не сложно посчитать (например, считая стоимость человека по ВВП) кто кому сколько должен в трупах. Только для этого нужно знать число убитых с каждой стороны. Предполагаю, что русские уже задолжали с десяток своих вояк, а дальше больше. Хотя, если беженцев примут в Крым, то можно будет списать души по курсу. (Ответить) (Уровень выше)

ded_mitya 2015-12-10 21:33 (ссылка)

>> The US has said its airstrike on an MSF facility in Afghanistan >> was a mistake. > "Силы добра", им можно. Тупая обезьяна такая тупая. Никакой связи между процитированным и твоим комментом нет вообще. Сходи в Центр Американского Английского, поштудируй. "Силы добра" потому и силы добра потому что за такие ошибки в США будет Congress hearing, а кому-то и трибунал, а в эрефии за такое медали выдают. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	negativ 2015-12-11 00:19 (ссылка)
	> а кому-то и трибунал Смеялся. Им у себя на родине за фергюсоны ничо не будет, а тут за каких-то абреков -- трибунал. Смотрите дальше американский телевизор. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2015-12-11 00:49 (ссылка)
	Расскажите мне про фергусоны. Вообще, расскажите мне про США, я послушаю. Прикольно же. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	negativ 2015-12-11 01:08 (ссылка)
	Вот же упёртый совок, привык в России не верить никому, так думает и в США его обманывают. Сдачу за бургер небось в севен-илевен по два раза пересчитываете? Телевизор смотрите омереканской, там вам всё расскажут, не соврут. Люди гораздо честнее и благороднее, чем в России, если вы ещё не поняли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2015-12-11 01:14 (ссылка)
	Это все? Негусто. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anon75448 2015-12-13 04:41 (ссылка)
	гафурки сегодня исполняют номер "рейган дурак" на красной площади на бис. (Ответить) (Уровень выше)

deevrod 2015-12-10 21:51 (ссылка)

Что у запутинских, что у белоленточных при слове ``убийство'' в голове что-то перещёлкивает, мозг отключается, а включается органчик, наигрывающий по кругу ``НЕЛЬЗЯ УБИВАТЬ ЛЮДЕЙ''. Нет сомнения, бессмысленная жестокость и убийства ради наживы --- гнусность, но не из-за того, что гнусна самая сущность убийств. В Румынии до 40-х годов убийство не с целью грабежа вообще не считалось преступлением (так, за убийство безуспешно пытались засудить Корнелиу Зеля Кодряну) --- и ничего, Румыния жива и оттяпала по куску от каждой державы, посягавшей на её территории. Потому сравнение с американцами лишено смысла --- они не убивают во славу чекистского цезарепапизма, ислама и других тоталитарных сект. Не то что бы это сколько-нибудь обеляло американцев: конечно, то, что у русских в военных героях ходит толпа ублюдков, начиная с Якова Тряпицына и кончая Мильчаковым --- это особенность русских. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2015-12-10 22:18 (ссылка)
	А другая особенность русских это бомбить все, что шевелится, неуправляемыми снарядами через облака. Типа как в Донецке и иже с ним. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mandela 2015-12-10 22:21 (ссылка)
	Расскажите поподробней, это же сенсация! Русские бомбили Донецк?! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2015-12-10 22:24 (ссылка)
	Непрерывно, из реактивных систем залпового огня. А Дебальцево вообще сровняли с землей. Вы не в курсе? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mandela 2015-12-10 22:28 (ссылка)
	Совершенно не в курсе, никто в мире не в курсе, представляете?! Давайте скорее подробности, видео, данные с украинских радаров, интервью со сбитыми летчиками! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2015-12-10 22:35 (ссылка)
	>никто в мире не в курсе В русском мире, в смысле? Неудивительно, там вообще с головой не дружат, и с реальностью не в ладах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mandela 2015-12-10 22:39 (ссылка)
	Даже на ВВС не в курсе, какой уж там русский мир. А ВВС знает все, обычно. Ну давайте же уже с доказательствами, не тяните. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2015-12-10 22:50 (ссылка)
	Какие доказательства, вы о чем вообще? Русским никто ничего никогда не доказывает, это бессмысленно и негигиенично. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mandela 2015-12-10 22:55 (ссылка)
	При чем тут русские?! Я вам про мировые СМИ говорю. На ВВС, кстати, неплохо платят за информацию, а вы скрываете. Деньги всем нужны. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2015-12-10 23:01 (ссылка)
	При том, что русский это вы. Говорить с вами про "мировые СМИ" как-то смешно. Картинка кстати с сайта BBC (но предоставлена министерством обороны РФ -- дебилы сами не видят, что публикуют). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mandela 2015-12-10 23:05 (ссылка)
	Картинка из Сирии, а вы о Донецке говорили. Ничего не понимаю. Вы солгали? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2015-12-10 23:15 (ссылка)
	Где я солгал? вроде нет. Картинки Донецка и окрестностей, обстрелянного системами реактивного залпового огня, имеются в огромном количестве, можете их поискать сами. С Дебальцевым, которое стерли с лица земли, тоже вроде бы никаких вопросов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mandela 2015-12-10 23:19 (ссылка)
	Картинки имеются, и по Дебальцево. Все в мире считают, что это украинская армия обстреливала. Я просил данные о русской армии, это сенсация. Давайте уже, а то получается, что вы обычный лгун. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2015-12-10 23:27 (ссылка)
	> Все в мире считают, что это украинская армия обстреливала в "русском мире" это где червие, глисты и опарыши (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mandela 2015-12-10 23:31 (ссылка)
	тю тю. тебе на все похуй. на трудящихся, на буржуев, на русских и сирийцев. не выпадай из образа, а то подумаю, что похуй на все, кроме русских. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	beotia 2015-12-12 21:23 (ссылка)
	> подумаю, что похуй на все, кроме русских. Россия: страна, где слова "червие, глисты, опарыши" считают выражением интереса. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mandela 2015-12-12 21:49 (ссылка)
	Вот объясните, мне правда интересно. Каким логическим усилием вы дошли до "выражения интереса" и, особенно, до "Россия страна, где..."? Что вас натолкнуло на такую интерпретацию? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

beotia 2015-12-13 03:29 (ссылка)

Цитата номер 1: > в "русском мире" > это где червие, глисты и опарыши Цитата номер 2: > не выпадай из образа, а то подумаю, что похуй на все, кроме русских "похуй на все, кроме русских"=>"не похуй на русских". Если я правильно понял вашу фразу, то вам показалось, что Цитата номер 1 может служить признаком того, что Михаилу не похуй на русских. Мне, в свою очередь, показалось, что подобная интерпретация может произойти только в России. В процессе написания комментария, выражающем это, я поставил знак равенства между "интерес [к русским]" и "не похуй на русских". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mandela 2015-12-13 05:41 (ссылка)

Цитата номер 1 не моя, обращайтесь, пожалуста, к хозяину блога. Я специалистом по "червие, глисты, опарыши" не являюсь, о России не писал ничего вообще. Что касается "Михаилу не похуй на русских" и "подобная интерпретация может произойти только в России" - в любой стране мира чье-то количество постов о той или иной теме может послужить предположением о предпочтениях человека. Вы со мной согласны? Если кто-то часто пишет о Англии и англичанах, то ему, с высокой долей вероятности, не похуй на Англию и англичан. Ну или он просто зарабатывает на этом деньги, но в таком мы Михаила обвинять не будем, надеюсь. У Михаила есть острое неприятие политической системы в России, неприятие определенной идеологии и определенного типа людей, далеко не только русских. К этническим русским он относится никак, насколько я в курсе. Ни ненависти, ни любви. Отсюда и был вопрос. Хозяин блога поправит, если я где-то ошибся. (Ответить) (Уровень выше)

	karpenter 2015-12-12 02:32 (ссылка)
	вот же ж тупой тролль. ____________________________________ Украинская армия обороняла Дебальцево около год назад. Его обстреливали рашисты (ватно-колорадная погань + российские военные) Вопрос: так кто разрушил Дебальцево? Неужели украинцы стреляли сами по себе? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2015-12-12 02:36 (ссылка)
	Вы требуете логики от русского? а нахуя? Впрочем, дело ваше; сейчас будет еще серия поноса. (Ответить) (Уровень выше)

	mandela 2015-12-12 02:38 (ссылка)
	>Неужели украинцы стреляли сами по себе? ДНР по самим себе регулярно стреляют, если верить украинским СМИ. Вы им верите? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2015-12-12 02:41 (ссылка)
	>ДНР по самим себе регулярно стреляют Не надо передергивать -- ДНР стреляет по захваченным ею в полон мирным городам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mandela 2015-12-12 02:46 (ссылка)
	По городам, в которых они отдыхают, живут, где их семьи. Идите нахуй уже, а? Ну или предоставьте доказательства обстрела русскими Донецка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2015-12-12 02:54 (ссылка)
	Доказательства? русскому? вы повторяетесь. Что до "семей", то вот когда Захарченко пострадает от собственного обстрела, тогда будет, что обсуждать. Премию Дарвина например. А до тех пор как-то все понятно и так (и описано еще в замечательном романе "1984"). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mandela 2015-12-12 03:03 (ссылка)

Доказательства нужны прежде всего вам, для начала излечения. Если вы начнете их искать, и не найдете, то, возможно, поймете, что ваша русофобия основана исключительно на вере. Вы верующий человек, понимаете? Обычно с верующими не спорят о предмете их веры, но вы бегаете за мной по разным веткам и судорожно рассказываете о своей вере. Мне это не интересно, меня интересуют факты. У вас их нет, алсо нахуй. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2015-12-12 03:22 (ссылка)
	Про то, что доказательств, что это россия, нет, мы слышали еще полтора года назад. Хватит уже, а? реально надоело. Хотите вещать тут, потрудитесь хотя бы придумать новые риторические приемы. >Мне это не интересно, меня интересуют факты. Сочувствую. То, что русские понимают под "фактами", наоборот неинтересно никому здесь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mandela 2015-12-12 03:27 (ссылка)
	Ну давайте то, что под доказательствами понимают на ВВС. Или в НАТО. НАТО то вы уже убедили? Есть у вас? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2015-12-12 04:27 (ссылка)
	"Доказательства" вам ниже обещал ded_mitya, за деньги. Я же в очередной раз могу только настойчиво посоветовать вам валить обратно откуда пришли (в русский мир, наверное, или в другую аналогичную помойку). И не надо пожалуйста спамить наш LJR ссылками на всякую гнусную путинскую хуету. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mandela 2015-12-12 04:50 (ссылка)
	Ваш LJR? Лечитесь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2015-12-12 06:02 (ссылка)
	А чей, ваш что ли? ну нет, не дождетесь. (Ответить) (Уровень выше)

	karpenter 2015-12-12 03:07 (ссылка)
	перестань врать, для начала, что а Донбассе "нет российских военнослужащих" Ваша свинья - Путин тоже врала, что в Крыму в марте 2014 не было российских войск, а потом в фильме призналась, что есть (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mandela 2015-12-12 03:15 (ссылка)

Путин не моя свинья, извините. То, что в Крыму в марте 2014 были российские войска это общеизвестно, и даже Путин это не отрицал. Речь шла о "зеленых человечках", Пупин утверждал, что они это "крымское ополчение". Насколько я знаю, "крымское ополчение" действительно частично состояло из коренных крымчан, частично это были регулярные части российской армии. Я, если вы еще не заметили, никогда не утверждал, что на Донбассе "нет российских военнослужащих". Я попросил доказательств, что русская армия бомбила Донецк. Под "русской армией" все нормальные люди понимают только одно - регулярная армия РФ. То, что ее на Донбассе нет, признали все в мире, в том числе американцы. Все, кроме Украины, которая продолжает с ней успешно воевать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	karpenter 2015-12-12 03:23 (ссылка)
	Все доказательства есть в Сети, например, доказательства того, что в августе 2014 было прямое вторжение российских войск в Украину ("контрнаступление ополчения", как его назвали гнидостные ватники-колорады) Нет времени каждому троллю по сто раз приводить ссылки (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mandela 2015-12-12 03:35 (ссылка)
	Качество "доказательств в сети" оценило уже все мировое сообщество: http://humanrightsinvestigations.org/2014/04/22/evidence-of-undercover-russian-troops-in-ukraine-debunked/ Украинцев просто игнорируют, давно. (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2015-12-12 03:24 (ссылка)
	>доказательств, что русская армия бомбила Донецк. Это утверждение принадлежит вам, вообще-то. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mandela 2015-12-12 03:37 (ссылка)
	>А другая особенность русских это бомбить все, что шевелится, неуправляемыми снарядами через облака >Типа как в Донецке и иже с ним. Возможно, я неправильно понял? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2015-12-12 04:23 (ссылка)
	Я понимаю, что у вас совсем плохо с головой, но не настолько же, все-таки? Прочитать самим же процитированное не судьба? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mandela 2015-12-12 04:30 (ссылка)
	Ну и ладушки, будем считать, что вышло недоразумение. Главное выяснили, что Донецк бомбили нехорошие украинцы. А вовсе и не русские. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2015-12-12 04:35 (ссылка)
	Как так? русские, естественно. Именно русские. Но вообще-то вы надоели. В смысле, одно дело юродивый, другое дело платный распространитель ссылок на гбшную хуйню. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mandela 2015-12-12 04:38 (ссылка)
	Вот и я говорю, идите уже нахуй наконец. "Бомбили не русские", но "русские". Лечитесь, совет от всего сердца. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2015-12-12 04:46 (ссылка)
	>Бомбили не русские Это утверждение тоже принадлежит вам. Я было предположил, что вы по искреннему дебилизму не в состоянии воспринимать письменный текст, но вижу теперь, что был слишком великодушен -- вы тут просто отрабатываете методичку, увы. Исполать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mandela 2015-12-12 04:56 (ссылка)
	Лечитесь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2015-12-12 06:01 (ссылка)
	От чего? Кстати, еще одна национальная особенность -- русские всегда встают в позу либо прокурора, либо психиатра. Почему, понятно, но сочуствия не вызывает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mandela 2015-12-12 09:15 (ссылка)
	А может, мне занятся вашим лечением? Случай явно запущеный. Хотите, я вас вылечу от русофобии? У вас в наличии и масса других комплексов, но начинать надо с простого. Будет больно. Но потом скажете спасибо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2015-12-12 16:06 (ссылка)
	Ах да, забыл -- прокурор, психиатр, и еще мачо-мэн с дубинкой. А упражение вы так и не сделали, что тоже понятно. Упражение было, напомню, показать, где я писал про "российскую армию". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mandela 2015-12-12 16:55 (ссылка)

Забывчивость у вас присутствует, да. Возможно, как следствие расстройства личности на почве русофобии. Но раз уж я взялся вам помочь, то начнем процедуру. О русской армии вы говорили немного выше, там, где разместили фотографию российского военного самолета в Сирии. С подписью "особенность русских это бомбить все, что шевелится". После чего сделали ненавязчивый переход на Украину, что меня собственно и возмутило - "Типа как в Донецке". На вашей печальной необразованности и полному отсутствию знаний о современных системах навигации GPS, ГЛОНАСС и т.д. я не стал заострять внимание. Ваше вранье про русскую армию на Украине пересилило. Ну а дальнейшее развитие дискуссии вы можете проследить сами, при вопросах обращайтесь. Теперь к вашим проблемам. Излечения необходимо начать с простого. Например, дайте определение слову "русский". Хорошо подумайте, при этом. Например ситуация - русская армия в Сирии, командир украинец, летчик, бомбящий ИГИЛ - бурят. Будут ли ли летчик и командир "русскими"? Если да - почему. Если нет, тоже объяснить. Успехов вам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2015-12-12 22:13 (ссылка)
	>Например, дайте определение слову "русский" Дебил вроде вас. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mandela 2015-12-13 00:21 (ссылка)

Ага. Вы из тех странных людей, которые придумывают терминам собственные определения. Давно известно, что с такими людьми осмысленный разговор невозможен в принципе, поскольку они меняют определения по ходу разговора. Но поскольку у нас тут не осмысленный разговор, а процесс лечения, то продолжим погружаться в бездны вашего подсознания. С вашей точки зрения русские это те кто "дебил". Теперь становятся понятны истоки вашего иррационального страха. Русские повсюду, они скрываются под видим американцев и европейцев, окружают вас в повседневной жизни. Мешают жить, и от них нигде не скрыться. Вы, наверно, глубоко несчастный человек. Существует ли у вас какой-нибудь "научный" критерий "русскости"? Ну там IQ ниже 90, например. Или работаете по настроению? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2015-12-13 00:40 (ссылка)
	Ну и зачем вы писали все эти буквы? делать нечего? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mandela 2015-12-13 01:04 (ссылка)
	В мое искреннее желание помочь вам вы что, не верите? Я знаю вас как в принципе неглупого человека, но вот фича с русофобией совершенно не понятна. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2015-12-13 01:33 (ссылка)
	Вам таки капает за всю эту хуйню денежка? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mandela 2015-12-13 01:45 (ссылка)
	Не верите. И совершенно напрасно. Я же говорил, что будет больно. Это у вас защитная реакция организма, привыкшего к ментальному наркотику. Настройтесь позитивно, некоторым помогает. Давайте обратимся к первоистокам. Когда впервые вы ощутили приступ русофобии? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2015-12-13 03:06 (ссылка)
	Понятно. (Ответить) (Уровень выше)

	telemachus 2015-12-11 11:01 (ссылка)
	гадать на залупе, потешаться над юродивыми исконно русские традиции. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2015-12-12 02:37 (ссылка)
	Иногда русская традиция требует того же, чего и еврейская вежливость. Типа когда юродивый очень просит. (Ответить) (Уровень выше)

	anon75448 2015-12-13 04:34 (ссылка)
	ебать, очередная гафурка выскочила на красную площадь и вопит "рейган дурак". (Ответить) (Уровень выше)

	ded_mitya 2015-12-11 01:15 (ссылка)
	> Даже на ВВС не в курсе А вы у ВВС спрашивали? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mandela 2015-12-11 01:33 (ссылка)
	А у вас есть основания считать, что ВВС что-то знает и скрывает? Это сенсация! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2015-12-11 01:36 (ссылка)
	А почему вы отвечаете вопросом на вопрос? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mandela 2015-12-11 01:41 (ссылка)
	Потому что ваш вопрос был глупым, захотелось уточнить, нормально ли это для вас. ВВС не спрашивают, их смотрят, читают. Это не человек, а информационное агенство. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2015-12-11 01:56 (ссылка)
	... которое если чего-то не говорит то этого не произошло. Интересно, ББС писали о вашем рождении? Нет? Ну значит вас нет. Это доступная аллегория или нужно разжевывать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mandela 2015-12-11 02:06 (ссылка)

Вы демонстрируете полную безграмотность в современных информационных технологиях. Попробую объяснить, хоть не уверен в результате. Мое рождение это для всего мира обыденное событие. Никому не было интересно, кроме моих родственников. А их не так много. Если российская армия бомбит Донецк, это сенсация, будет на всех каналах. Потому что интересно всем и в Европе, и в Америке. На бомбежке российской армией Донецка можно заработать большие деньги, на моем рождении вряд ли. Теперь понятно, или надо еще разжевать? Репортеры ищут сенсации, а не обыденные события. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2015-12-11 04:05 (ссылка)
	> Если российская армия бомбит Донецк, это сенсация, будет на всех каналах Да какая это, в жопу, сенсация. Вот если она его не бомбила, тогда другое дело. (Ответить) (Уровень выше)

	anon7544 2015-12-15 02:49 (ссылка)
	>Интересно, ББС писали о вашем рождении? Нет? Ну значит вас нет. Да, дед-митя. У тебя деменция... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2015-12-15 03:07 (ссылка)
	Лед приложи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anon7544 2015-12-15 03:53 (ссылка)
	маманю свою попроси (Ответить) (Уровень выше)

	ded_mitya 2015-12-11 04:04 (ссылка)
	> Ну давайте же уже с доказательствами, не тяните. Это можно. Но вам -- за деньги и по предоплате. Предоплаты нет -- никто вам ничего не должен. (Ответить) (Уровень выше)

negativ 2015-12-11 01:30 (ссылка)

Сравнение было чисто с точки зрения местных на БВ. Т.е. местные вообще вряд ли отличают убийство американской бомбой от убийства русской бомбой. Т.е. им-то как раз всё равно, амеры или русские, если речь идёт о бомбёжке (и не всё равно, если речь идёт о дальнейшей послевоенной экспансии). >они не убивают во славу чекистского цезарепапизма, я не совсем понимаю, почему конкретное идеологическое обоснование убийства должно восприниматься столь важным этическим фактором, но если угодно, то американцы убивают во славу секты "Несения лучей демократии". достаточно посмотреть на каких-нить республиканцев, которые делают "несение демократии на БВ" обязательным пунктом своей политической программы. т.е. население американское потребляет активность на БВ именно в таком виде, вне зависимости от того, что первопричины могут быть чисто экономического характера. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cypherpunk 2015-12-11 03:11 (ссылка)
	>американцы убивают во славу секты "Несения лучей демократии". это хорошая секта (Ответить) (Уровень выше)

	deevrod 2015-12-11 04:32 (ссылка)
	> американцы убивают во славу секты "Несения лучей демократии". Притянуто за уши. Идея ``несения демократии'' очень новая, в явном виде её впервые проговорил Вильсон. С большевизмом с его многовековой историей она ни в какое сравнение не идёт. Американец скорее за трезвость готов убивать, чем за демократию. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cypherpunk 2015-12-11 05:06 (ссылка)
	>Притянуто за уши. жаль, если так ;-(( (Ответить) (Уровень выше)

negativ 2015-12-11 05:49 (ссылка)

>Американец скорее за трезвость готов убивать, чем за демократию. Так ведь речь-то идёт не о "народной войне" с добровольцами и т.п. Времена Конфедерации давно в прошлом. В данном случае война делается далеко за пределами США, армейскими профессионалами с чётко оговоренными пунктами в контракте. Речь о том, как эта война преподносится внутреннему потребителю в ответ на его возможный вопрос "А чойта наши солдаты там делают?". Который потребитель сам ни с кем не воюет, и не собирается. По поводу идеи "демократии". Тут даже не особо важно, новая не новая. Тут важно, кто её вербализует и с какими интонациями. "Эти сукины дети не имеют свободных выборов и плодят террористов! Прекратим это безобразие! Если не мы, то туда придут красные и будет ещё хуже!" Ну типа как There is no racial bigotry here. I do not look down on niggers, kikes, wops or greasers. Here you are all equally worthless. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

deevrod 2015-12-12 01:32 (ссылка)

А какая разница, чего преподносится обывателю? > В данном случае война делается далеко за пределами США, > армейскими профессионалами с чётко оговоренными > пунктами в контракте. Да, и отсюда и следует, что сравнивать их с русской солдатнёй --- бред. Американские военные работают и зарабатывают деньги, существуя в парадигме свободного (с либертарной позиции) человека. Русские ``военные'' --- рабы, выполняющие приказы по указке Путина. Не из-за того, что они сознательные путиноиды, а из-за того, что они действуют, пребывая в системе, построенной изначально с единственной целью --- исполнять приказы (нео)большевицкого Кремля. Вербицкий уже об этом написал выше, да и раньше многажды писал, не хочу повторять одинаковое. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

negativ 2015-12-12 02:03 (ссылка)

> Американские военные работают и зарабатывают деньги, существуя в парадигме свободного (с либертарной позиции) человека. я кажется начинаю понимать о чём вы вообще говорите. т.е. главный определитель -- это свободная воля, "если я выбираю как мне зарабатывать деньги, то я прав". может быть, но я вообще не собирался обсуждать этот "культурный феномен". мне серьёзно неинтересно как себя мыслит американский военный на Ближнем Востоке, и т.п. ну зарабатывает и зарабатывает, пускай. свободный человек, захотел аборигенов пострелял, в свободное от охраны маковых плантаций время. >А какая разница, чего преподносится обывателю? ну так с либертарной точки зрения -- американец воюет на деньги обывателя, нет? или он верблюдов в пустыне пасёт, себе на пропитание? (Ответить) (Уровень выше)

kaledin 2015-12-12 01:41 (ссылка)

>Эти сукины дети не имеют свободных выборов и плодят террористов! Вы десятилетием не ошиблись? >Если не мы, то туда придут красные и будет ещё хуже! А это вообще из 50х. Кстати, забавно сейчас про это читать. Т.е. мы все с детства знаем про гунсный маккартизм и его гнусность; однако же Алджер Хисс таки да, был советским агентом, а оперативные возможности КГБ в Америке с 50х годов равны нулю. Ни тебе Клауса Фукса, ни Вилли Брандта, нихуя. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	negativ 2015-12-12 02:11 (ссылка)
	Так я вроде говорил именно про республиканцев с их программой. У них практически такие заявления всю дорогу. Как раз из того ещё десятилетия. А их поддерживает, как это у них принято в последние годы, чуть меньше 50% американцев. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin 2015-12-12 02:40 (ссылка)

У них еще Дональд Трамп. Его тоже цитировать? На самом деле, некоторая логика в таких заявлениях есть: неприятно иметь дело с непредсказуемыми уродами, а демократия теоретически от этого излечивает. Теоретически. Что на практике оно работает не всегда, все уже поняли, спасибо. Причем поняли довольно давно, в принципе -- мудак Буш-джуниор с его кликой это сильно исключение. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anon75448 2015-12-12 16:54 (ссылка)
	лол. каледина послушать, так в америке половина народа исключение. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2015-12-12 22:31 (ссылка)
	Если это было про электорат республиканской партии, то он сейчас необратимо меньше половины (отчего и все истерики типа Трампа). Но Буш с кликой это еще и в нем статистически незначимое подмножество мафиозного типа. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	deevrod 2015-12-11 12:11 (ссылка)
	К тому, что юзер выше написал чего-то в духе ``как же можно одобрять туркмен, они УБИВАЮТ!!111 НАШИХ РЕБЯТ!!111''. Ну я и напомнил, что есть вещи похуже убийств. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

negativ 2015-12-12 00:53 (ссылка)

>`как же можно одобрять туркмен, они УБИВАЮТ!!111 НАШИХ РЕБЯТ!!111 унылая брехня. там нет ни про "одобрение", ни про "убивают". вернее так, написано про "убивают" -- это к тому, что они якобы "безоружные". Одобрять или нет -- это дело личных предпочтений. Просто туркмены эти -- ни разу не мирные и от прочих банд экстремистов воюющих там непонятно чем отличаются. Хочешь одобрять головорезов -- одобряй, токо не надо при этом в остальном строить из себя европейца и "борца с режимом". Это был весь посыл, если что. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

deevrod 2015-12-12 01:21 (ссылка)

> Хочешь одобрять головорезов -- одобряй, токо не надо при этом в остальном строить из себя европейца и "борца с режимом". И сразу же то же самое: раз одобрил ``головорезов'' (убивают наших ребят, сук пиздос, как так можно) --- значит, ``европейцем'' быть не можешь. При всей малоосмысленности термина, ``европеец'' --- это не совковый выродок, при комментировании любого конфликта с умным видом смакующий фразочку ``чума на оба ваших дома'' и повторяющий универсальные рецепты (``нельзя убивать людей''). Я хорошо понимаю, нежелание смотреть на вещи и отказ от различения добра и зла --- дешёвый и сердитый способ выглядеть умно, во всяком случае, в собственных глазах. Но в глазах окружающих, которые смотрят в первую очередь на то, что истерично скрывают (в данном случае --- нежелание сколько-нибудь вдаться в проблему), вы выглядите глупым пустословом, который ради красного словца не пожалеет и отца (в данном случае сравнивает замученных туркменов и американских военных, которые выполняют свой профессиональный долг, с русскими дьяволопоклонниками, приносящими человеческие жертвоприношения). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

negativ 2015-12-12 01:48 (ссылка)

>вы выглядите глупым пустословом, ну на самом деле таким кажетесь и вы мне, скажу начистоту. >замученных туркменов ясно. опять мирный туркменский трактор. опять "убивать можно, в Румынии валили только в путь, мучить нельзя." >и американских военных, которые выполняют свой профессиональный долг, ясно. если это американские военные, то они не "убивают условных туркмен", а "выполняют свой профессиональный долг". >с русскими дьяволопоклонниками, приносящими человеческие жертвоприношения). с этим даже нет смысла спорить. вы заранее занимаете беспроигрышную позицию "объявил себя Повелителем мира и заперся в туалете". после этого сложно не чувствовать себя дураком, пытаясь продолжить какое-то обсуждение с вами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	deevrod 2015-12-12 01:51 (ссылка)
	Угу, моральный статус убийства зависит от того, с какой целью оно совершалось. Мир не чёрно-белый, удивительное, чёрт возьми, открытие. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

negativ 2015-12-12 02:28 (ссылка)

Спрошу из чисто абстрактного интереса. Так а что плохого убивать с целью дьяволопоклонничества? Чай не грабёж, румыны за такое не наказывали, как я понял. ----- Моя позиция, просто чтобы не было спекуляций -- в том, что "разрушать сложившиеся государства на БВ -- плохо". Даже если бедному американскому военному непременно нужны деньги на свободную жизнь и т.п. -- всё равно плохо. Потому что такое разрушение приведёт к переворотам, массовому убийству людей, неспокойной ситуации, терроризму и прочим неприятным вещам. Т.е. никаких проблем с зачисткой антигосударственных элементов не вижу, даже цыгане не против, лётчик туркменов не грабил. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2015-12-12 02:33 (ссылка)
	>разрушать сложившиеся государства на БВ -- плохо Разумеется их надо разрушать, они не соответствуют этническим границам и абсолютно нежизнеспособны. Мешает этому прежде всего мудак путлер, который что-то там пиздит про какое-то "законное правительство Сирии". (Ответить) (Уровень выше)

	karpenter 2015-12-12 02:38 (ссылка)
	///// никаких проблем с зачисткой антигосударственных элементов не вижу///// Не удивительно. Типичная позиция фсб-шника: уничтожать всё, что мешает зверствовать их сатанинскому, кровожадному государству, поясняя это борьбой с "антигосударственными элементами" (Ответить) (Уровень выше)

deevrod 2015-12-13 14:15 (ссылка)

> Так а что плохого убивать с целью дьяволопоклонничества? Вот так у всякого русского: под слоем мёртвого псевдо-гуманизма сидит крайний моральный релятивизм и прочие мерзости. > Чай не грабёж, румыны за такое не наказывали, как я понял. Они не могли представить себе, что такое вообще возможно (во всяком случае, в той степени, в которой это имеет место в России). Ну, примерно как англичане, которые, когда признавали большевицкую власть, не могли даже теоретически представить, чт\'о она из себя представляет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	negativ 2015-12-13 19:03 (ссылка)
	>Они не могли представить себе, что такое вообще возможно >не могли даже теоретически представить, чт\'о она из себя представляет. откуда такая уверенность? (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2015-12-10 22:16 (ссылка)
	>с возникшим игилом справиться не могут уже сколько времени Игил, есличо, создали сотрудники ФСБ вместе с саддамовскими спецслужбами если б не рашка, его бы никогде и не было (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mandela 2015-12-10 23:56 (ссылка)
	ебать ты тупой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

3d_camper 2015-12-11 18:44 (ссылка)

нет ты Переговоры долго шли. Амир сильно рассчитывал на шейха, но, когда тот сказал, что война на сегодняшний день закончилась и надо вовремя остановиться, обломался. В конце концов он написал явку с повинной, ему сделали паспорт и переправили в Турцию. Но официально он убит. После его ухода подполье рассорилось и ослабилось, мы потом еще пять человек таким образом вывели, результат был достигнут. Это был 2012-й. Как раз перед тем, как открылось «сирийское» направление. Точнее, его открыли…» — тут мой собеседник весьма красноречиво усмехается. http://www.novayagazeta.ru/inquests/69364.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mandela 2015-12-11 19:20 (ссылка)

Извините, я нихуя не понял, что вы хотели сказать. Предположительно это связано с тем, что вы не поняли, о чем речь. Если у вас есть доказательства, что ИГИЛ устроило ФСБ, я предлагаю вам непхохо заработать на этом, отправав информацию в ВВС, например. Они будут рады. Но доказательств и даже просто информации у вас нет, вы типичный пиздабол. Если же речь о том, что террористы из России уезжают в ИГИЛ, так это не новость, они и из Европы, и из Америки, и из других стран туда едут. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	3d_camper 2015-12-11 20:56 (ссылка)
	Извините, я нихуя не понял Ну нахуй тогда (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth 2015-12-12 01:01 (ссылка)

>доказательств и даже просто информации у вас нет доказательств и информации дохуя, есличо http://www.jamestown.org/programs/edm/single/?tx_ttnews[tt_news]=44102&cHash=a6aafcfcbafe62abc63b238c7119a342 Moscow quite publicly allied itself with former Baathists in Iraq, who became the core of the original Islamic State movement, as part of an effort to spark divisions within separatist groups inside Syria and to weaken US influence in the region. It would be rather surprising if this public stance was not accompanied by covert contacts. Such contacts would surely be used to gather intelligence. Moreover, by cooperating, these direct contacts could be used to guide the Islamic State in directions Moscow would like to see it go or, equally importantly, to divert IS away from undertakings that the Russian government does not approve of. This is precisely what seems to be taking place now. As the Islamic State’s attacks have spread across the Middle East and Europe, hitting US allies, a Russian news outlet has noted that there have not been any IS attacks in the unsettled North Caucasus for the last eight months (Kavkazsky Uzel, June 29). Furthermore, a Polish study noted that there was far less IS activity in Central Asia than many have expected (RFE/RL, June 24). The threat that such attacks may come is certainly a useful adjunct to Russian policy makers; but any actual attacks in either of these places are clearly not in Moscow’s interest. etc etc (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mandela 2015-12-12 02:14 (ссылка)

Ну вот как ученый, положа на сердце руку, где там доказательства? Или хоть какая то, поддающаяся проверке информация? "Moscow quite publicly allied itself with former Baathists in Iraq, who became the core of the original Islamic State movement" для того, что бы "as part of an effort to spark divisions within separatist groups inside Syria and to weaken US influence in the region. It would be rather surprising if this public stance was not accompanied by covert contacts." Т.е. контактировала с баасистами, что бы посеять раскол в сепаратистком движении, читай, ослабить ИГ. И при этом не забывают упомянуть, что из баасистов выросло ИГ. And now, the new wave of terrorism by IS works to Putin’s advantage given his problems in Ukraine. As Piontkovsky puts it, it certainly appears that “terrorist acts always work in the Kremlin’s favor” Она и Китаю, и Трампу в США, и Турции, и даже Сирии на пользу. Можно назвать еще много выгодополучателей. Хорошо, хоть в конце: To suggest that the Russian security services are involved with IS does not mean that they control it either in whole or in part. Это называется не информация, а наброс говна на вентилятор, под видом "аналитики". И даже там тезиз "ФСБ создало ИГИЛ" не озвучивается, слишком стремно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2015-12-12 02:31 (ссылка)
	Вам же сказали уже: с русскими никаких доказательств не обсуждают (и вообще ничего не обсуждают, в силу полной бессмысленности и неопрятности данного действия). Что, вы такой тупой, что даже не в состоянии такую простую мысль понять с первого раза? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mandela 2015-12-12 02:36 (ссылка)
	У вас "русские" звучит как "люди, которые не лгут". Высоко их цените, видимо. Вы же лгун и пиздабол. Нахуй пройдите. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2015-12-12 02:51 (ссылка)
	>У вас "русские" звучит как "люди, которые не лгут". Только для русского уха. >Нахуй пройдите. Ой как интересно. Типично русское поведение -- придти в дом, ноги на стол, хозяев нахуй. Да только здесь не россия, уважаемый, вы ошиблись дверью. Нахуй это вам. Ну или обратно в россию, один хрен, в принципе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mandela 2015-12-12 02:54 (ссылка)
	Вы хозяин этого блога? И Наполеон тоже вы? Проверьте психику, наблюдаются печальные тенденции. Боюсь, что на почве русофобии. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anon75448 2015-12-13 04:32 (ссылка)
	гафурка нахуй. (Ответить) (Уровень выше)

	anon7544 2015-12-16 15:08 (ссылка)
	Ага. Говна въеби миша -- почитай еще что-нибудь на .уа. Вот когда будут доказательства какие есть против США -- что они официально спонсируют террористов, проводят политикку, направленную на поддержку террористов, которую можно наблюдать, когда РФ какую нибудь страну разнесет, тогда и поговорим. А так пока какие-то "спецслужбы, что-то затевали". (Ответить) (Уровень выше)

xyrr.livejournal.com 2015-12-11 14:13 (ссылка)

Процитированное курсивом наглядно показывает разницу между цивилизацией закона и цивилизацией адата. И цивилизация закона выглядит привлекательнее. У афганских зверёнышей другое мнение, ну так они всю жизнь при адате жили. Русские же сами выбирают адат, договариваться, "по-людски" - вот это всё жуткое, социализацию. К Фергюсону и riots та же претензия: из-за частного владения оружием и из-за скрупулёзного соблюдения инструкций и крючкотворства, в кого стрелять можно, в кого нельзя - и происходят riots. В Союзе riots не происходили из-за того, что зачищают эффективнее, не боясь последующих разбирательств - их не будет, а будут награды. А вот когда стрелять не стали, тогда осмелели. Кстати, вариант с подставой под БТР вполне рабочий. Это у инкассаторов сплошь и рядом в родной-то стране, а уж для оккупантов среди зверочеловеков - в порядке вещей, конечно же. Я бы тоже в такой ситуации убивал всё, что движется, даже теней бы боялся. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

negativ 2015-12-12 21:47 (ссылка)

> Я бы тоже в такой ситуации убивал всё, что движется, даже теней бы боялся. во-во. так американцы и будут ещё их 100 лет бояться. потому что действие на чужой земле по американской инструкции, без вкладывания в инфраструктуру, просто "только бы наших не подстрелили", это тупик. за комфорт решения военных конфликтов "по инструкции -- европейским безопасным способом" придётся огребать теракты и дальше. Т.е. если вы боитесь людей, то чего вы туда припёрлись? Держать в страхе всех и постоянно не получится физически. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin 2015-12-13 21:25 (ссылка)

>без вкладывания в инфраструктуру А вкладывание в инфраструктуру это как? строить полноценный колониальный режим? По части действий на чужой земле довольно эффективны французы в Африке, но у тамошних уродов нет денег, а колониальный режим полностью не кончался. Исключение это Алжир, где ужас и ад. А так, не знаю даже. Или имеется в виду, что все надо сначала под корень разбомбить, извести 100 тыщ местного населения, а потом все обустроить на манер кадыровской чечни? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

negativ 2015-12-13 21:48 (ссылка)

да, полноценный колониальный режим нет, конечно, не по типу кадровской чечни но, например, по типу советской чечни или любой другой республики а если только оружие подбрасывать -- ну, останутся те, кто им лучше всех умеет пользоваться (что, кстати, скорее всего и является конечной целью). а не даже первоначально планировавшиеся продемократические реципиенты. ну или -- не соваться совсем. если, типа, "Конгресс не уверен в эффективности колониальной политики". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin 2015-12-13 22:00 (ссылка)

>да, полноценный колониальный режим Не прокатит -- считается, что это не работает. Им виднее, они пробовали. Русские кстати не пробовали (а все советские эксперименты кончились пшиком и мерзостью). >ну или -- не соваться совсем. Натурально было бы лучше без мирового жандарма. Но что-то не получается. И тогда уж, на эту роль Америка подходит лучше всего. Просто потому, что активно ее не хочет, но достаточно тупа, чтобы все-таки иногда соглашаться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

negativ 2015-12-14 00:46 (ссылка)

>(а все советские эксперименты кончились пшиком и мерзостью ну, все люди умирают, а разлагающийся труп -- да, воняет. в этом смысле, ни у кого ещё не получалось превзойти природу. тем не менее, разница между советской Чечнёй и Чечнёй времён имама Шамиля огромная. в первую очередь потому, что советские занимались там не только расстановкой форпостов и отстрелом джигитов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin 2015-12-14 00:55 (ссылка)

Да, но в конце концов, the proof of a pudding is its eating. Т.е. как только стало можно, чечнецы скинули все это нафиг с огромным воодушевлением, и стерли все следы. Конструкция, которая кончается таким пшиком, изначально порочна. Конкретно в случае Чечни, она порочна очевидным образом, депортация там, все вот это вот. Т.е. Чечня Сталина натурально отличалась от Чечни Шамиля -- там не было чеченцев. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

negativ 2015-12-14 05:55 (ссылка)

Так питательная среда, за счёт которой существует терроризм -- необразованная беднота. Т.е. если конкретно с этой проблемой не бороться -- то никуда терроризм не денется. Насчёт Чечни -- не знаю. Депортация -- это исключительный момент, о котором можно спорить отдельно. Там партизанщина против прогрессоров из Союза пришлась на период войны, поэтому Виссарионыч с гражданами конкретно не стал церемониться. Что было, в общем-то предсказуемо. Но есть же и другие примеры, кроме Чечни. Вот например, моя "любимая" новость Как отмечается в сообщении, накануне вечером в поселке Нейтрино Эльбрусского района Кабардино-Балкарской Республики были обнаружены тела супругов - главного инженера и системного администратора Баксанской нейтринной обсерватории института ядерных исследований РАН с огнестрельными ранениями. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/incidents/08/10/2011/619300.shtml т.е. в принципе, если бы не Советская власть, кого бы убили эти бандиты? Продавщицу в продмаге? А так о них услышала вся страна. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2015-12-14 12:29 (ссылка)
	>А так о них услышала вся страна. Только потому, что их убили. Советская власть по результатам деятельности оказалась полным банкротом. Не понимаю, что здесь обсуждать. Можно отдельно обсуждать историю, но это не более актуально, чем замечательная исламская наука 9 века нашей эры. (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth 2015-12-13 22:04 (ссылка)

>но, например, по типу советской чечни а почему не по типу Освенцима? Предложение устремиться "назад в СССР" по практической ценности ничем не отличается от предложения восстановить немецкие лагеря уничтожения. По сути СССР, как и современная Россия - один большой концлагерь, лагерь уничтожения, с той лишь разницей, что про СССР это сейчас уже никем не оспаривается. Соответственно, предложение отстраивать в XXI веке гулаги, гестапо, кгб и другие советские и гитлеровские учреждения практической ценности не имеет, за такие предложения все мало-мальски вменяемые люди плюют сталинистам в рыло без дальнейших обсуждений (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sasha_a 2015-12-13 23:01 (ссылка)

предложение отстраивать в XXI веке гулаги, гестапо, кгб В Бразилии властям удалось как-то утихомирить оранжевую революцию 2012-2013. Это при том, что многие студенты довольно последовательно придерживаются взглядов близких к анархистским. Судя по контактам Дилмы с Путиным, ФСБ/КГБ мог поделиться опытом, технологиями ... (Например, из разговоров с некоторыми активными участниками: они уверяют, что даже выключенный мобильник опасен в смысле прослушивания, если не вытащить батарейку; говорят, что есть доказательства этого.) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2015-12-14 00:58 (ссылка)
	>даже выключенный мобильник опасен в смысле прослушивания, если не вытащить батарейку Ничего невероятного, кстати -- например, в моем допотопном мобильнике, наглухо выключенном, работает будильник. Я не думаю, впрочем, что Дильма пользовалась опытом ФСБ (иначе ее давно постигла бы судьба Януковича). (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth 2015-12-14 06:04 (ссылка)

>Например, из разговоров с некоторыми активными участниками: они уверяют, что даже >выключенный мобильник опасен в смысле прослушивания, если не вытащить батарейку; >говорят, что есть доказательства этого Да, известный факт. http://habrahabr.ru/post/112449/ http://www.computerra.ru/77204/bbp/ Причем в современных моделях и аккумулятор вытаскивать мало помогает, по слухам, он все равно сообщается с провайдером, для надежности надо вынуть батарейку и завернуть мобилу в что-то толстое и железное (либо завернуть в пакет и погрузить в кастрюлю с водой) (Ответить) (Уровень выше)

xyrr.livejournal.com 2015-12-14 11:50 (ссылка)

Т.е. если вы боитесь людей, то чего вы туда припёрлись? А как оккупантам не бояться оккупируемых? Никогда не бывало, чтобы оккупантов цветами встречали. Встречают так только освободителей. При оккупации практически всегда разворачивается в той или иной степени партизанская война, 40ые годы вспомните - против немцев партизанили даже в Люксембурге. Афганистан полноценно завоевать в истории никогда никому не удавалось, потому что это лишь горный труднодоступный коридор на пути в Индию. Зато идеальный для ведения партизанской войны. Решить вопрос можно только геноцидом - но как технически загеноцидить 20 миллионов человек, привыкших жить укладом чуть ли не неолита в горных селениях? Никак, пупок развяжется - поэтому и Британия, и СССР, и США провалились, проваландавшись десятилетиями. Совершенно логично предоставить местных самим себе, огородив охраной ставку и ключевые пункты, решить свои вопросы и свалить домой. Ну так и сделали, в общем-то. (Ответить) (Уровень выше)

	discoball 2015-12-12 20:14 (ссылка)
	Ебать тут на этот высер тред наверчен. Этот путенский мудак в первых же строках пиздит и передергивает, как сивый мерин. >> бомбил безоружных людей, > которые его сбили из рогатки Турецких пилотов штоле он бомбил? Просто хуем по щекам нахлестать и отпустить восвояси, а тут целое шоу. (Ответить) (Уровень выше)

	wieiner_ 2015-12-10 20:10 (ссылка)
	>сновная проблема Сирии это путлер я вот , что думаю: у турков высочайший уровень культуры по части заказных убийств, причем еще с византийских времен. Думаю, путину недолго осталось. Устроить геноцид Сардаукар, чтобы отвлечь внимание от Украины - поистине нелепее кремль ничего не мог придумать. Шойгу ему наверное насоветовал - {b}хароший{\b} совет дал путлеру! (Ответить)

	dr_mabuse 2015-12-10 20:10 (ссылка)
	>>Герои они и есть герои. То есть, сдохнуть просто так это такой героизм? (Ответить)

	pab 2015-12-10 20:31 (ссылка)
	Кашин просто ссыт признаться, что на его деньги какой-то мужик по приказу его представителя бомбит мирных жителей. Вот он и уходит в отказ любого рода. (Ответить)

helvegr 2015-12-10 20:42 (ссылка)

> Не ИГИЛ притом, а прозападной оппозиции. Ну не совсем, на севере (исключая YPG/SDF, которых русские и режим не трогают) правят бал в основном исламисты JaF, в том числе JN/аль-Каеда, которых американцы бомбили, а (союзные им) бригады FSA довольно слабы и разрознены, хотя и выполняют важную функцию. Но насчёт > основная проблема Сирии это путлер согласен, только сейчас уже делу не поможешь. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	madfrequency 2015-12-10 20:51 (ссылка)
	https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8 (Ответить) (Уровень выше)

	ded_mitya 2015-12-10 21:00 (ссылка)
	Как говорил один уважаемый человек, "подвиг - это всегда результат чьей-то ошибки", т.е. сам по себе факт преклонения перед подвигом вещь неоднозначная. Зависит от обстоятельств. А обстоятельства таковы, что "подвиг" состоит в том, что турки затолкали этому летчику ракету в жопу. Не вижу перед чем здесь преклоняться, независимо от. (Ответить)

	twenty 2015-12-10 21:10 (ссылка)
	ну, строго говоря, стрелять по безоружному гитлеру на парашюте тоже нехорошо, нужно брать его в плен, чтобы он рассказал про себя что-нибудь, например https://en.wikipedia.org/wiki/Attacks_on_parachutists (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2015-12-10 21:48 (ссылка)
	это понятно, конечно но там же дикари типа (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2015-12-10 22:20 (ссылка)
	Тебя побомби в таком стиле, ты тоже одичаешь. Американцы такое делали в Камбодже в начале 70х; получилось известно что. Ну, американцы не самая умная нация на земле, но все ж поумнее русских, что-то поняли, чему-то научились. (Ответить) (Уровень выше)

helvegr 2015-12-10 21:59 (ссылка)

— Стреляй, Рита!.. Стреляй! — кричали зенитчицы. А Рита ждала, не сводя перекрестия с падающей точки. И когда немец перед самой землей рванул парашют, уже благодаря своего немецкого бога, она плавно нажала гашетку. Очередью из четырех стволов начисто разрезало черную фигуру, девчонки крича от восторга, целовали ее, а она улыбалась наклеенной улыбкой. Всю ночь ее трясло. Помкомвзвода Кирьянова отпаивала чаем, утешала: — Пройдет, Ритуха. Я, когда первого убила, чуть не померла, ей-богу. Месяц снился, гад... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	wieiner_ 2015-12-10 22:05 (ссылка)
	вот!! поэтому Слава Турецким ВВС!!! (не бибиси, а вэвэ-эс) https://youtu.be/NiKJyy5i2Mw (Ответить) (Уровень выше)

	rednyrg721 2015-12-10 22:23 (ссылка)
	современная версия: "Her name is ‘Sparkle.’ She operates a drone. She is sick of whiny boys. And she is perfectly OK with dealing out death." http://www.thedailybeast.com/articles/2015/10/18/she-kills-people-from-7-850-miles-away.html (Ответить) (Уровень выше)

	shlahcic 2015-12-10 21:43 (ссылка)
	подпишусь под под каждым словом (Ответить)

anglares 2015-12-10 22:11 (ссылка)

Кашин, конечно, неправ насчет "преклонения перед подвигом летчика", но и вас не туда заносит с апологией "умеренной прозападной оппозиции". Умеренными и прозападными из всех воюющих в Сирии сил являются только курды, да и те с оговорками, а все остальные являются ватными исламистскими упырями, которых совершенно не стоит жалеть, в том числе и туркоманская "бригада имени султана Абдул-Хамида", тесно сотрудничающая с Ан-Нусрой и Архар-аш-Шамом. От игил они все отличаются только тем, что хотят жить по шариату на своей территории, а не воевать за всемирный халифат, но их отношение к правам женщин, лгбт и западной культуре ничем не отличается от игил, а значит они вполне заслуживают бомбардировок, независимо от того, кто их бомбит. Это, конечно, не повод сочувствовать Рашке, которая их ничем не лучше, но и сочувствовать несчастным "умеренным исламистам" тоже не стоит. Да и причитаниями насчет "бомбил госпитали и рынки, убивал женщин и детей" не стоит увлекаться, потому что они напоминают ватные истерики по поводу "киевской хунты, обстреливающей донбасских детей". Как ватники, так и исламисты используют этих детей в качестве живого щита, и в данном случае особой разницы между ними нет. То есть, поймите меня правильно, я не солидаризуюсь с Кашиным, и не считаю, что гибели летчика не стоит радоваться, ведь этот летчик, если бы ему приказали, мог бы без всякой рефлексии так же бомбить Украину или еще каких-нибудь действительно свободолюбивых и достойных сочувствия людей. Я просто хочу сказать, что радость от унижения Рашки не должна переходить в симпатии к Эрдогану и "умеренным исламистам", нужно четко понимать, что в данном случае жаба ебет гадюку, и то что мы живем под властью гадюки и радуемся ее унижению - не повод для любви к жабе. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2015-12-10 22:14 (ссылка)
	но нахуй бомбить лагеря повстанцев, вооруженных и обученных американским генштабом и ЦРУ, а также госпитали, все равно непонятно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2015-12-10 22:22 (ссылка)
	А они не умеют иначе. Надо же что-то бомбить, а то начальство отругает. Вот и. (Ответить) (Уровень выше)

karpenter 2015-12-12 02:57 (ссылка)

вроде всё понятно: 1. ИГИЛ создан бывшими офицерами Баас Саддама Хуссейна, имеющие давние связи и с Россией, и с Баас - партией Асада в Сирии 2. ИГИЛ - не воюет с Асадом, мало того - сотрудничает, продаёт Асаду нефть http://www.inopressa.ru/article/11Dec2015/dailybeast/assad_oil.html http://gordonua.com/news/worldnews/Erdogan-zayavil-chto-terroristy-IGIL-prodayut-dobytuyu-neft-Asadu-SMI-108163.html 3. Россия тоже не воюет с ИГИЛом. см, например http://www.currenttime.tv/content/article/27297628.html 4. и Россия, и Асад, и ИГИЛ - воюют против умеренной оппозиции ВЫВОД: Россия, Асад, ИГИЛ - союзники Хотя союзничество с ИГИЛ Россия и Асад скрывают (для скрытия сотрудничества иногда происходят мелкие бои) (Ответить) (Уровень выше)

bicyclist 2015-12-11 01:51 (ссылка)

В Сирии идет война не между демократическими повстанцами и режимом, а также не между исламистами и светскими силами. На текущий момент это этно-религиозный конфликт, скорее даже больше этнический чем религиозный, так как религия там почти всегда наследуется а не выбирается. В качестве доказательства достаточно лишь изучить текущие карты распределения сил - курды по большей части контролируют территории населенные курдами, алавиты - территории населенные алавитами, друзы - населенные друзами, туркмены - населенные туркменами, ассирийцы - населенные ассирийцами. Все территории населенные суннитами, либо контролируютя оппозицией или ИГ, либо имеют очаги сопротивления этих фракций (причем некоторые города или районы занятые оппозицией блокированы правительственными войсками почти что с самого начала войны). Сунниты самая крупная группа населения и победить их можно только путем массового геноцида, что, судя по всему Ассад и намерен сделать. Путлер тоже не против, так как это засрет Европу беженцами и однозначно приведет к власти его ультраправых друзей, а в итоге скорее всего и разрушит евросоюз. Причем проблему ИГ это скорее всего не решит, суннитское население в качестве замены ИГ будет готово видеть только другую суннитскую фракцию, например FSA. Если FSA уничтожить, ИГ станет безальтернативным, опять же путлеру только один профит. В этом плане правильно действуют именно американцы, стараясь вовлечь в борьбу с ИГ другие суннитские группы, помогая саммым адекватным из них. Но повстанцам трудно найти время на войну с ИГ, так как им уже приходится воевать с Ассадом, Россией, Ираном, Ираком и Хезболой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xyrr.livejournal.com 2015-12-11 14:48 (ссылка)
	Отсюда неизбежно выходит, что США проиграют и уйдут заниматься своими делами приоритетнейшего для них АТР. Правая Европа похоронит ЕС и если по кускам не войдёт в таёжный союз, то уж всяко переориентируется на РФ. Победить надо только во Франции и Германии, остальная мелочь подтянется сама. Во Франции кремлёвские уже почти победили, кстати. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zener_urt 2015-12-12 21:12 (ссылка)
	И чем ты их сюда заманишь, родное сердце? Неужто думаешь, что француз, или немец продастся за стакан политуры, как роиссянин? Да и наши руководятелы не допустят чтобы на их лазурных берегах маячили среднечернозёмные ебальники в лаптях. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

xyrr.livejournal.com 2015-12-14 11:56 (ссылка)

Вы уж по Лазурке внимательно прокатитесь, отсейте итальянцев и французов. Сплошные русские от вотчины миллиардеров Антиба до вотчины сверхмиллиардеров Монако. Машинки с московскими номерами по трассе между Ниццей и Монако понаблюдаете в количестве дофига штук. Политура не нужна совершенно. Им нужно поставить лояльного антиамериканского руководятела, замотивированного общими экономическими интересами. Лепенша выборы проиграла, зато партия друга Путина Саркози второе место заняла. Не мытьём так катаньем они оседлают эту лошадку на исламофобии. В ультрасоциалистической стране борятся правая и ультраправая партия на выборах, это же уже победа Кремля. А если будут непонятливыми - организуют ещё терактов, чтобы антиамериканских нациков всё же выбрали. И тогда избиратель и русских полюбит, и КГБ, и Путина. Газеты постараются уж. Франция уже и из-под союзничества с Гитлером в стан победителей вывернулась, и союзником СССР против США при де Голле стала, и в стан цивилизованных успешно возвращалась. Так что и ещё разок Америку предаст, не впервой. Лучше перебдеть, чем недобдеть. Лучше ошибиться в оценке и бояться преувеличенной угрозы, чем самоуспокаиваться и пропустить хищника. (Ответить) (Уровень выше)

	manroe666 2015-12-11 04:22 (ссылка)
	"переходить в симпатии к Эрдогану" Кто еще, кроме Украины, открыл огонь по русским террористам? (Ответить) (Уровень выше)

xyrr.livejournal.com 2015-12-11 14:46 (ссылка)

а все остальные являются ватными исламистскими упырями, которых совершенно не стоит жалеть Так-то оно и выходит, но divide et empera + враг моего врага - мой друг. Как будто кому-то какое-то до туркоманов, свободных армий Сирий и прочих есть дело. Ни один террористический упырь не производит своё оружие, а только покупает. Поэтому Россия смертоноснее всех игилов, всех алькаед и всех стирателей вместе взятых. (Ответить) (Уровень выше)

"Леся Рябцева" tironix 2015-12-11 01:05 (ссылка)

А у "Леси Рябцевой" level-up ! "Помощница главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» Леся Рябцева снялась в программе «Новые русские сенсации» на НТВ. Передача выйдет в эфир 12 декабря. В анонсе, транслируемом по каналу, Рябцеву называют «фавориткой оппозиции» и обещают, что она раскроет все тайны оппозиционеров." http://www.fontanka.ru/2015/12/10/159/ Тошнотворная гнида. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: "Леся Рябцева" silly_sad 2015-12-11 03:32 (ссылка)
	posmotri efiry Nevrozova, Wellera, Shenderovicha s Rjabcevoj. ONA NEREALJNAJA DURA!!! kto-to iz jejo sobesednikov, kazheca Weller pytalsja jej objasnitj chto ljudi s jejo intellektom do goda ne dozhivajut. (Ответить) (Уровень выше)

	los 2015-12-11 01:20 (ссылка)
	> Нажрись говна и сдохни Первый чекпойнт давно пройден, только сдохнуть осталось. (Ответить)

	russkiy 2015-12-11 11:31 (ссылка)
	Прекрасно, но почему нет стихов поэзии, уважаемой? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2015-12-11 11:59 (ссылка)
	Наша личная жизнь Как сплошной некролог Оторви себе глаза И пришей себе на жопу Не время любить Не время любить https://www.youtube.com/watch?v=x5SugnBprzs (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	russkiy 2015-12-11 13:03 (ссылка)
	А вот и стихи поэзии, уважаемой! По совокупности заслуг тебе причитается морковка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2015-12-12 01:49 (ссылка)
	не мне, а товарищу белоусову (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2015-12-12 01:52 (ссылка)
	Бля-аааа.... Это он?? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2015-12-12 01:56 (ссылка)
	я так понимаю, перед смертью Олди окончательно забомжевал (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2015-12-12 01:57 (ссылка)
	ну да, он вроде какое-то из официальных фото вроде (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2015-12-12 02:01 (ссылка)
	вот, кстати, поразительное https://youtu.be/s0YMTJq-rC8?t=3m23s адский блатняк в исполнении т-ща Белоусова обосраться и не жить (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2015-12-12 02:28 (ссылка)
	Это я как раз слышал, оно даже есть на каком-то из официальных дисков. (Ответить) (Уровень выше)

	anti_myth 2015-12-11 14:50 (ссылка)
	http://anticompromat.org/kashin/index.html И заодно, хоть и о другом: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43494 http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105861.html#81 (Ответить)

	neilzrnpzdc_was 2015-12-11 17:49 (ссылка)
	Известная в кругах феминисток блогерша Зое Ставри придумала изобретательный способ получить бесплатную буханку хлеба — приготовить ее на закваске из выделений собственного влагалища (Ответить)

	paukoph2 2015-12-11 21:11 (ссылка)
	Как много комментариев. Это, видимо, от того, что ситуация "этически неоднозначная". На самом деле надо просто внутренне перешагнуть через Россию и через русского в себе и все станет просто и ясно. "Как убить в себе русского и начать жить". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mandela 2015-12-11 23:35 (ссылка)
	Самый верный способ - повеситься. Передоз тоже пойдет. (Ответить) (Уровень выше)

	ipat 2015-12-12 02:05 (ссылка)
	Миша - дешевый пиздабол. Без продыху гонит на путляндию волну поноса, а на деле хуй ты его клешнями из нее вытащишь. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	3d_camper 2015-12-12 02:15 (ссылка)
	для вашей же пользы (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ipat 2015-12-12 02:27 (ссылка)
	судя по тупизне комента ты хохол (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2015-12-12 02:29 (ссылка)
	идите нахуй, говно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ipat 2015-12-12 02:37 (ссылка)
	От говна слышу. (Ответить) (Уровень выше)

Инфа о сотрудничестве России с ИГИЛ karpenter 2015-12-12 03:53 (ссылка)

повстанческие группировки воюющие против войск Асада и курдов YPG в провинции Алеппо обвинили ИГ в совместных действиях с Россией. Командование т.н. «Дамасского фронта» заявило агентству Anadolu, что в ходе боев с ИГ в районе Кафра, а также в Тель Рифат, Азез и Дейр Джемал русские самолеты начали бомбежку позиций повстанческих сил, во время наступления отрядов ИГ. http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2015/12/11/110957/sham--otryady-ig-zakhvatili-makhin--boi-v-provintsii-aleppo.shtml http://aa.com.tr/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0-%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80-%D0%BF%D0%BE-%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BC-%D0%BE%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B2%D0%BE-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D1%81-daesh/489220 "Россия сражается не против ИГИЛа" – сирийская оппозиция http://www.currenttime.tv/content/article/27297628.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Инфа о сотрудничестве России с ИГИЛ keinenfalls1 2015-12-12 20:34 (ссылка)
	Неуловимый Кавказ-Центр. На английском турецком сайте ни о каком "Дамаскском фронте" не говорится. На английский сайт самый главный. (Ответить) (Уровень выше)

	Кашка - это какашка keinenfalls1 2015-12-12 20:21 (ссылка)
	Приехал в россию из Швейцарии, теперь выслуживается перед бандой ФСБ. (Ответить)

	keinenfalls1 2015-12-13 17:07 (ссылка)
	Я раньше думал, что Кашин приличный человек, а он оказался русским. (Ответить)

	anon7544 2015-12-15 02:34 (ссылка)
	>Нажрись говна и сдохни, Кашин, этот самый летчик занимался в Сирии тем, что бомбил безоружных людей, все преступление которых состояло в том, что их город находился под контролем сирийской оппозиции. Ага. Скажи еще фридом файтерс или как там Аль Каеду называли. Надо заровнять всю эту "сирийскую оппозицию". В афганистане ее видели, в Ливии видели, хватит же уже. (Ответить)

	anon7544 2015-12-15 02:35 (ссылка)
	>Не ИГИЛ притом, а прозападной оппозиции. Одно и то же, как уже было доказано много раз. (Ответить)