Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-01-09 12:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Sonnenbrandt - Gestern
Entry tags:me

люто, бешено
Интервью со мной
http://www.svoboda.org/content/article/27473780.html
Митя Волчек брал.

С небольшими купюрами в понятных местах;
ну как, например, может человек в здравом уме произнести
"турчак" не прибавив к этому "сраный губернатор
турчак"? Ну никак, естественно. Но страха ради иудейска.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]beotia
2016-01-11 17:53 (ссылка)
> ``Хоть с чёртом, но против большевиков'' было сказано ещё тогда, когда
никакого россиянства в помине не было, аллё.

И сразу нахуй. А что же было, если не россиянство? Ну, называлось "черносотенство", "казачество", прочими хрустящими словами.

> Гоголь получил надгробие с надписью ``от советского правительства''

Я не знал, например. Я вообще жутко провинциален, знаете ли, в Москве был пару раз всего, в Петербурге-один. Знаю только, что Невский проспект в американских школах читали практически все, а вот Евгения Онегина-нет, потому что это байроно-гетевское дерьмо никому не интересно давно (кроме калифорнийцев, но на них так влияют особенности местности).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-01-11 19:09 (ссылка)
> Ну, называлось "черносотенство", "казачество", прочими хрустящими словами.

Черносотенство гулко слилось ещё в марте, никакой политической силы (как бы
того ни хотелось представить советским пропагандистам) оно не представляло
никогда. Казачество --- смотря что им считать; если вы про тех самых
с нагайками, которые в какой-то советской киноленте детей в окна выкидывают,
то с марта его тоже не существовало как такового; если про донских (которые
все воспринимали себя как отдельную от русских нацию) или кубанских
(политические лидеры которых физически уничтожались деникинскими) --- то
россиянство тут совсем не по делу. В Эмиграции, конечно, черносотенная
идеология в какой-то мере возродилась, но к Белому Делу она имела отношение
весьма условное (в Рейхенгалле Марков 2-й позиционировал себя как ``третью
силу'', что мало отличается от казембековщины), да и вообще была довольно
жалкой даже по меркам Эмиграции.

> Невский проспект в американских школах читали практически все
И чудно, я сам к ``Петербургским повестям'' тепло отношусь. Но при чём тут
Гоголь? Гоголь --- это персонаж Хармса, об которого спотыкается другой
персонаж Хармса Пушкин, сущность, в честь которой советские топонимисты
называли улицы в Стерлитамаке и Медвежьегорске. При чём тут русскоязычные
литераторы позапрошлого столетия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-01-11 19:27 (ссылка)
> Гоголь --- это персонаж Хармса, об которого спотыкается другой персонаж Хармса Пушкин

Извините, но как для меня может быть аргументом Хармс? Хармс-часть той же проблемы, отсутствия литературной традиции. Потому что каждый хочет написать о Каббале или о своих трип-репортах с Пушкиным (или Байроном и бухлом, как сам Пушкин), а поговорить не с кем.

> которые все воспринимали себя как отдельную от русских нацию

Какая разница, как они себя воспринимали в то время? На чьей стороне они воевали в русских войнах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-01-11 20:48 (ссылка)
> На чьей стороне они воевали в русских войнах?

На своей. Равно как и финские шведы после 1809 года. То, что их государство
находилось в личной унии с Россией, не их проблема. Но это отношения к делу
не имеет, моя претензия была только в том, что вы берёте виртуальные сущности,
сфабрикованные советской пропагандой (равно как и вся ``белогвардейщина''),
и оперируете ими так, будто бы они существовали на самом деле в том
историческом промежутке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-01-11 20:57 (ссылка)
> То, что их государство находилось в личной унии с Россией, не их проблема

Угу, угу. Неужто нельзя было своего Михаила Федоровича найти? Да на раз.
Не надо пиздеть в пользу бедных, это не доводит до добра.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-01-11 21:16 (ссылка)
Так они его Михаила Фёдоровича и нашли, и навязали его московитам (которые
склонялись к тому, чтобы посадить на трон Максимилиана, брата тогдашнего
цесаря Матвея), а потом стригли с этого купоны, пока московиты гнили
в рабстве (с перерывом во время царствия кровавого полуграмотного пидараса,
когда страдали и те и те). Кто ещё тут бедный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-01-11 21:22 (ссылка)
> пока московиты гнили в рабстве

Вооооот, еще можно про малый народ рассказать.

> о время царствия кровавого полуграмотного пидараса

А это вы о ком, дорогой Мартин Алексеевич?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-01-11 23:47 (ссылка)
> еще можно про малый народ рассказать.
Вы к тому, что сказанное мною является банальностью, о которой говорить-то
неприлично, а уж оспорять тем более? Ну да, так и есть.

О Петре, конечно же. Кому ещё удалось настроить против себя настолько всех ---
от Архангельска до Астрахани, от наследного принца до самого захудалого
крепостного крестьянина, от англичан, французов и шведов до донцов, башкир
и персиян? кто, в конце концов, объединил против себя кальвинистов, рубивших
топорами иконы, униатов и беспоповцев, штудировавших Раймунда Луллия
в карельских лесах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-01-12 00:25 (ссылка)
> Вы к тому, что сказанное мною является банальностью, о которой говорить-то
неприлично, а уж оспорять тем более?

Нет, я к тому, что вы-обыкновенный фашист. Почитайте Шафаревича, например, и представьте, что все фамилии немецкого происхождения там-финско-шведские.

> Раймунд Луллия

Они крутые были ребята и Петр был крутой мужик а вы кто, чтоб за них пиздеть? Сначала переведите The Red Dragon или Элифаса нашего Леви, а потом пытайтесь вникать в язык птиц.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-01-12 01:30 (ссылка)
А, вы про Шафаревича. Это, конечно, глупость, под банальностью я имел
в виду кошеновские рассуждения.

> Петр был крутой мужик а вы кто, чтоб за них пиздеть?
Что-то Лесей Рябцевой пахнуло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-01-12 01:41 (ссылка)
> А, вы про Шафаревича. Это, конечно, глупость

Это не вам судить. А риторика-ну она всегда была одинаковой, "нож в спину", "малый народ", "финно-шведы".

> Что-то Лесей Рябцевой пахнуло.

Неебу кем, но должно было Фрэнсис Йейтс.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2016-01-11 19:28 (ссылка)
> советские топонимисты называли улицы в Стерлитамаке

А свою великоросскость засуньте себе в задницу, ок? Я не уверен, как назывались улицы в Стерлитамаке, но не надо думать, что вашей литературой можете наслаждаться только вы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-01-11 20:27 (ссылка)
Вам в Калифорнии никто не мешает обмазываться русской литературой девятнадцатого века.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-01-11 20:30 (ссылка)
Надо, чтобы и в Башкортостане не мешали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-01-11 20:40 (ссылка)
Конечно, башкирам самим решать, но, как по мне, сохранять русско-советские
реликты в державе, в которой русских больше, чем представителей титульной
нации, довольно опрометчиво.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-01-11 20:47 (ссылка)
> сохранять русско-советские реликты в державе, в которой русских больше, чем представителей титульной нации

Ответ, по-моему, простой-депортировать русских как оккупантов. Начните акцию "Прими одного русского беженца из Башкортостана в дом", например. Я своим туркам из Сирии помогаю ведь.

> как по мне

Угу, а по мнению русских на Донбасе, сохранять реликты дороссийской эпохи в стране, не оправившейся от фашизма-это тоже очень опрометчиво.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-01-11 21:00 (ссылка)
> депортировать
nekulturna; дети оккупантов являются не оккупантами, а компатриотами, как
бы нам ни хотелось обратного.

А русских на Донбассе никто никогда ни о чём не спрашивал, так что на их
мнение я бы не стал ссылаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-01-11 21:09 (ссылка)
> дети оккупантов являются не оккупантами, а компатриотами

Это культуре решать; можешь прочесть стихи великого башкирского поэта (чьего имени я не знаю, к сожалению, но когда-нибудь доберусь)? А теперь не на языке оккупантов? Не можешь-уебывай. Когда таких дохуя, их надо отделять от населения в специально отведенные для этого зоны, отправлять переучиваться в села и т.д. В Америке это решается очень быстро, те, кто не знают английского, зарабатывают меньше прожиточного минимума.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-01-12 04:41 (ссылка)
>В Америке это решается очень быстро, те, кто не знают английского, зарабатывают меньше прожиточного минимума.

Это пока. Лет через 30 тест будет на знание испанского.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-01-12 05:15 (ссылка)
Угу, вот только тогда уже Америки не будет. Потому что поддерживать такое великолепие с двумя обязательными языками-да ни в жисть, Совок не выстоял и с одним, искалечив братские республики культуроцидом до полуафриканского состояния, спасибо Огдену за Basic English.

Хотя, конечно же, я в такой поворот не верю, на то есть китайцы и негры, чтобы такого не допустить. "Будет ничего", уж по крайней мере по эту сторону Атлантики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-01-12 20:46 (ссылка)
Негры сильно малохольные, 11% and going down, а у китайцев есть Китай. Так что будет испанский, ага. Без никакого английского к тому же.

А нефиг было жадничать и отхватывать половину Мексики. Природа не дура, свое возьмет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-01-12 22:59 (ссылка)
Ах, вы все грозитесь, грозитесь. Я ведь только за, https://en.wikipedia.org/wiki/La_Raza_Cósmica , вот это все, но Демократия и Академия все еще бренды посильнее Китая, по крайней мере из разговоров (через фаервол) со знакомыми китаянками.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2016-01-11 20:35 (ссылка)
А то вы заебали бросать своими камланиями своих берсерков на баррикады. Сначала сделайте из камланий что-то связное, вместо того, чтобы придумывать новые для каждого поколения берсерков.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -