Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-03-14 17:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Reutoff - Black Mirror Broken Glass
Entry tags:industrial, music, youtube

Black Mirror Broken Glass
Потрясающая версия песни про Black Mirror
https://www.youtube.com/watch?v=Awh1cCwDFQI
Reutoff - Black Mirror Broken Glass

Прослушивание обязательно, не меньше 15 раз,
причем лучше всего на полной громкости
(слушаю в наушниках и фонтанирую восторгом)

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: offtop
[info]kaledin
2016-03-17 20:38 (ссылка)
>Это все, что есть

Т.е. нет ничего.

Я понимаю; я просто обращаю твое внимание на это обстоятельство. Нет ничего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: offtop
[info]maxmornev
2016-03-17 20:59 (ссылка)
> Нет ничего.

Какие-то крупицы информации есть. Гохберг точно ходил на заседание,
и, я уверен, прекрасно знал, на ``Круглый стол'' какого сорта идет. Нет смысла
сомневаться, что и про неэффективность говорил.

(Это все, что мне было нужно, чтобы проиллюстрировать свои подозрения.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: offtop
[info]kaledin
2016-03-17 22:14 (ссылка)
Про неэффективность и я могу тебе рассказать, дело нехитрое. А что ходил, работа у него такая -- интеракция с органами, называющими себя госвластью.

Не, ну серьезно -- ты обвиняешь неизвестного мне Гохберга в том, что он подлизывает путлеру? Тебе привести примеры, когда то же делают Фортов и Осипов, причем с таким проглотом, который Гохбергу и не снился?

Нефига ретранслировать ватный бред и винить вышечку в том, в чем она очевидно не виновата -- ну или уж тогда приводить веские аргументы (а не ссылки на полоумных ватников). Скажем, ЕГЭ это да, это вышечка пролоббировала. А к (этой конкретной) реформе РАН она не имеет никакого отношения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: offtop
[info]tiphareth
2016-03-17 22:23 (ссылка)
Гохберг это такой кекс в вышечке, который подписывает заявки на гранты.
Ничего про него плохого не знаю, а это тащемта весьма хороший признак.

Знаю про него такое (хорошее)
https://www.hse.ru/news/life/69640902.html

Профанация науки

На декабрьском заседании Ученого совета ВШЭ был рассмотрен случай выполнения научной работы низкого качества.

Как сообщил первый проректор ВШЭ Леонид Гохберг, ему на подпись был представлен акт приемки-сдачи работы, выполненной для Министерства образования и науки РФ по гранту федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры». Авторы работы во главе с профессором Стерликовым ранее трудились в МИЭМ, а после присоединения института к Вышке в середине 2012 года перешли на факультет экономики ВШЭ. Недоумение вызывала уже заявленная тема исследования, посвященного якобы «созданию новой теории «Экономическая теория ценностей», объединяющей две конкурирующие теории — теорию предельной полезности и трудовую теорию стоимости».

По словам Леонида Гохберга, более пристальное изучение работы только усилило сомнения в ее научной адекватности. Для оценки качества работы по решению ректора ВШЭ Ярослава Кузьминова была создана академическая комиссия во главе с ординарным профессором Олегом Ананьиным, в ее состав также вошли научный руководитель факультета экономики Владимир Автономов, заведующая кафедрой экономической теории Светлана Серегина, профессор кафедры экономической теории Дарья Нестерова, проректор Сергей Рощин и заведующая кафедрой экономики и финансов фирмы Ирина Ивашковская.

«Коллеги провели очень серьезный анализ этих материалов, который свидетельствовал вообще об отсутствии в них какого бы то ни было исследования, и не рекомендовали представлять работу в Минобрнауки от имени Высшей школы экономики», — рассказал Леонид Гохберг.

Соответствующее письмо с разъяснением позиции ВШЭ было направлено в Министерство образования и науки. А 21 декабря между министерством и университетом было подписано соглашение о расторжении данного контракта. В соответствии с этим соглашением ВШЭ возвратит министерству аванс, полученный и израсходованный авторами до перехода в наш университет в 2012 году. «Это сложное и неприятное решение, но мы на него пошли вполне осознанно», — сказал Леонид Гохберг. Не меньшую тревогу, на взгляд первого проректора, вызывает и то обстоятельство, что в рамках этой «новаторской» темы участниками авторского коллектива ранее, вне Вышки, были защищены 12 кандидатских и 6 докторских диссертаций «с очень похожими названиями».

«Вышка занимает жесткие позиции по отношению к негативным явлениям в нашем образовании — коррупции, приписыванию себе чужих научных результатов, профанации науки, — прокомментировал ситуацию ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов. — Но нам никто не будет верить, если те же жесткие требования мы не будем предъявлять к самим себе, к своему коллективу. Мы довольно долго советовались между собой, какую меру публичности стоит придавать этому случаю. Мне кажется, что и для сторонних коллег, и для ВШЭ, и для академического сообщества в целом полезно называть вещи своими именами. Ситуация, при которой бюджетные деньги были бы заплачены за то, что можно назвать набором слов, стала бы позором для нас. Мы не можем не привлекать к этому внимание, поскольку дорожим репутацией университета».

(Ответить) (Уровень выше)

Re: offtop
[info]maxmornev
2016-03-17 22:31 (ссылка)
> Не, ну серьезно -- ты обвиняешь неизвестного мне Гохберга в том, что он подлизывает путлеру?

Мой пойнт был совершенно в другом. При том, что Вышка в целом против ФАНО, Гохберг ходит к этому
самому ФАНО в гости, и рассказывает людям, de facto не имеющим права голоса, что они плохо работают.
Это возбуждало во мне подозрения, что тут не все чисто, и что одна часть Вышки не знает, что делает
другая.

Теперь не возбуждает. Проблема моего аргумента в другом, вообще-то. (Я сейчас ее сформулирую.)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: offtop
[info]maxmornev
2016-03-18 02:42 (ссылка)
Вот тут написал: [link]

(Ответить) (Уровень выше)

Re: offtop
[info]maxmornev
2016-03-18 02:51 (ссылка)
> винить вышечку в том, в чем она очевидно не виновата

По-моему, совершенно не очевидно. С другой стороны забора то, что
происходит внутри Вышки, не видно совершенно, при том, что руководят
ей интеллектуальные наследники Гайдара, и в реформой образования
она занимается уже черт знает сколько лет. И в правительство
вовлечена практически как еще одно министерство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: offtop
[info]tiphareth
2016-03-18 04:09 (ссылка)
> С другой стороны забора то, что
> происходит внутри Вышки, не видно совершенно

Ну, Юра-то не с другой стороны забора
он, в принципе, всегда welcome на матфак, его все знают и он всех знает
я его пытался позвать к нам на семинар, но с предсказуемым результатом
(то ли он был в Вене, то ли просто проигнорировал). В принципе -
надо позвать, да, непременно снова потыкаюсь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: offtop
[info]tiphareth
2016-03-18 04:20 (ссылка)
кстати, его жежешечка
http://pustoj-zhurnal.livejournal.com/
интересно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: offtop
[info]tiphareth
2016-03-18 04:27 (ссылка)
Впрочем, мой первоначальный диагноз был правильный: во всем виноваты
белоленточные креаклы и лично Обама, который заставил путлера поднять акцизы на водку

http://pustoj-zhurnal.livejournal.com/90842.html

В связи с Великим Научным Хуралом

January 24th, 10:14

стенограмма которого висит на кремлевском сайте

http://kremlin.ru/events/president/news/51190

Все они говорят передовицами "Троицкого варианта". У нас достигнут консенсус между правящими либералами и рревволлюцционными либералами (который, впрочем, в этом отношении был всегда, что и обеспечило оглушительный успех правительственных образов

Депутат Федоров аплодирует

(Ответить) (Уровень выше)

Re: offtop
[info]maxmornev
2016-03-18 04:20 (ссылка)
(На всякий случай: я бросился обсуждать реформу просто потому,
что подвернулся момент. И не от чьего-то лица, а от себя лично:
к какому умозлоключению пришел, за то и отдуваюсь.

Про Юрия Неретина ничего не имел ввиду, и не имею.)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: offtop
[info]tiphareth
2016-03-18 04:12 (ссылка)
>И в правительство
>вовлечена практически как еще одно министерство.

Была, при Кудрине. Сейчас практически не.
То есть аппаратный вес конторы резко упал, Гуриев с Сониным
так просто съебались нах от греха, остальные сидят тихо
и срать боятся. Денег, кстати, тоже нет.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: offtop
[info]tiphareth
2016-03-17 22:16 (ссылка)
есличо, источник твоей информации - около-академические ватники, борцы с белоленточной
заразой, которым само существование вышки как бельмо. При этом то, что они приписывают
Гохбергу, никакой не криминал, а вполне разумные вещи:

Гохберг (проректор ВШЭ). Очень показательно - без презентации, поток сознания от профессионального болтуна.
Еще и выбился из регламента (никакого ведения-то не было). Тезисы противоречивые и спорные, непонятно откуда взятые цифры и факты:
…30% техперсонала в академических институтых не имеет высшего образования, как и большинство (!) кадров администрации
…якобы большинство организаций наукой не занимается, а лишь эксплуатирует доставшиеся помещения....
… зачем столько неэффективных (!) ученых, что это за "поддержка традиций и школ", удалось ли их поддержать вообще и кому это нужно…
… по многим направлениям не только не ведем исследований, но не понимаем о чем там речь...

Конечно, лучше бы он (в дополнение к этим разумным мыслям)
высказался четко, что ФАНО говно, но он, возможно, и высказался,
а ватники этого не сообщили.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -