Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-05-03 00:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Lacrimosa - Live in Mexico City The Movie
Entry tags:anti-russia, ebn, fascism, putin

"озабоченная демократией" ельцинская номенклатура
Подрабинек про "Манифест в защиту демократии"

...В манифесте

резко осуждается принятый в 2012 году закон, расширяющей
понятие ``государственная измена''. Справедливо
осуждается. ``Этот закон отсылает нас к ``шпионским
процессам'' 37-го года'', - говорится в
манифесте. Правильно говорится.

Но среди подписавших манифест - Дмитрий Гудков, депутат
Госдумы, сам же за принятие этого закона в 2012 году и
голосовавший! Так когда он врал: голосуя за закон или
подписывая манифест?

Среди подписавших манифест довольно много очень приличных
людей. Их соседство с проходимцами производит тягостное
впечатление. Печальная иллюстрация этого - стоящие рядом
подписи Сергея Ковалева и Алексея Кондаурова.

Сергей Адамович Ковалев в 70-е годы сидел в советских
тюрьмах и лагерях за правозащитную деятельность. Генерал
Алексей Кондауров в это же самое время служил в 5-м
управлении КГБ СССР и поставлял в те самые тюрьмы и лагеря
распространителей антисоветских листовок и самиздата.

Отсюда:
http://kontury.info/publ/politika/bez_lishnikh_refleksij/5-1-0-210

Да понятно, тащемта, что вся эта "озабоченная демократией"
ельцинская номенклатура (из гебе и из официозной
правозащиты, разницы никакой) будучи у власти, делала все,
что в ее силах, чтобы дискредитировать пресловутую
"демократию", и с таким потрясающим успехом, что ныне
граждане в количестве 86% готовы порвать на себе анус
крестом, лишь бы не допустить возвращения "демократии".
И в этом их как раз трудно винить, потому что эта самая
"демократия" по Гудкову, Кондаурову и Льву Пономареву,
есть просто одна из форм гебешного беспредела. Положим,
более мягкая, но если у гебе и так вся полнота власти,
устраивать беспредел можно разве что от безделья и
самодурства. Или от безграничной гебешной глупости,
как сейчас, все-таки путлер с его бандой это невероятные
и небывалые какие-то идиоты. Как и население сраной,
конечно, все эти 86%, плоть от плоти гебешной.

Интересно, что диссиденты 1970-х (Ковалев, Алексеева)
в 1990-е стали такими же номенклатурными чиновниками, как гебисты,
которые их сажали в 1970-е, и теперь устраивают с гебистами
совместную движуху. Человек слаб.

Кстати, чудесная книжка Мальгина "Советник президента"
про эту самую правозащитно-гебешную номенклатуру 1990-х.
http://flibusta.is/b/179741
Ныне Мальгин, думаю, немного стесняется своей книги,
ибо правозащитная сволота 1990-х, которую он вывел
там под прозрачными псевдонимами, ныне почти вся
переписалась обратно в оппозицию, а кое-кого из них уже
и выпилили (Политковскую). Но даже устраивая совместные
дела с ельцинскими или брежневскими, не надо забывать, что
это сволочь, номенклатурная сволочь, и доверять им можно
только от сих до сих. Поэтому "Советник президента" должен
быть обязательным чтением, а Мальгину слава за эту
несвоевременную книгу.

А вот с открытыми гебистами типа Гудкова я бы вообще
постеснялся иметь дело, например, потому что бывших
гебнюков не бывает. Подобная неразборчивость в контактах
довела этих самых номенклатурных ельциноидов кого
до опалы, а кого и до кладбища, а им все неймется.
Придурки, конечно, и опасные придурки. Ненавижу их.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]balalajkin
2016-05-03 05:32 (ссылка)
Вы, Миша, почаще перечитывайте Манифест Быдла того же Джима Гоада, про то, как американское быдло аналогично делают козлами отпущения в глазах "всего прогрессивного человечества".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-05-03 09:22 (ссылка)
а не надо за Никсона голосовать, например
за Буша не надо голосовать
за GOP не надо, это не люди, а говно
(демократы тоже говно, конечно, но они по крайней
мере не пытаются утянуть весь мир в 17 век)
По поводу Джима, особенно его деятельности после отсидки,
при всем моем уважении, Марк Эймс довольно исчерпывающе высказался
http://exiledonline.com/jim-goad-begs-mark-ames-answer-me-please-jim-goads-mother-responds-in-an-exiled-exclusive/
а вот, для разнообразия, oтвет на сие
http://www.jimgoad.net/index.shtml?ames3

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2016-05-03 09:29 (ссылка)
При всем моем уважении, российскому быдлу нельзя предъявить даже такое вздорное обвинение, как 102% голосование за Путина. Аналогично в нацистской Германии 90+ % голосовало за Гитлера.

Ну а американское быдло просто плохо информировано, то есть ему лгут направо и налево. Немногие интеллектуалы, как тот же Гоад, выплывают куда-то в эмпиреи, где им кстати тоже делать нечего и влияние их близко к нулю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-05-03 09:46 (ссылка)
>нельзя предъявить даже такое вздорное обвинение, как 102% голосование за Путина

Можно предъявить соборное одобрение фальсификаций при голосованиях раз,
и соборное одобрение крымнаша неиллюзорными 86% два (на самом деле больше, чем 85%).
Ну и до кучи, что они не восстали и не свергли преступный гебешный режим
надо им предъявить, это по сути самое главное

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-05-03 09:49 (ссылка)
>Ну а американское быдло просто плохо информировано,

Быдло вообще инфернально по натуре своей, оно имманентно привержено ко злу
и из любой информации ничего, кроме зла, извлечь не может.

Вот тут подробнее:
http://home.cc.umanitoba.ca/~altemey/
ну и тут про нейрохимию быдла хорошо
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Republican_Brain
быдло это не люди, точнее, не вполне люди

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2016-05-03 10:44 (ссылка)
кстати, именно на выборах за гитлера (нсдап) голосовало сильно меньше, чем 90
и даже меньше, чем 86

а вот уже на плебесцитах - да, там такие результаты были

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2016-05-03 10:52 (ссылка)
Я имею в виду после того, как наци плотно сели во все СМИ, одобрение достигло едва ли не 100%. Будем сравнивать только сравнимое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-05-03 13:16 (ссылка)
После того, как Г. развязал войну, 39гг, его очень многие возненавидели, и даже чуваки из генштаба регулярно пытались уебать, только писались и какались. Роммель его даже троллил насчет необходимости евреев в командовании армией, ну и вообще регулярное мнение по поводу Гитлера было что он ебанулся нахер, кроме совсем конченных укурков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2016-05-03 14:31 (ссылка)
но первой его ошибкой были судеты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-05-03 18:54 (ссылка)
Первой его ошибкой было то, что он родился.

За судеты его могли уебать (был заговор уже, если б не мудак чемберлен). Но раз не уебали, то непонятно, почему ошибка. Там была совершенно железная логика с самого начала, с реоккупации рейнской области -- всем врать, и всегда повышать ставки. И оно безошибочно привело к тому, к чему привело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2016-05-03 19:35 (ссылка)
ошибка - потому что шансы на союз с англией -
ничтожные, но ненулевые - аннексия похоронила

железная логика в политике - это одно дело
(там нет никакой "железной логики")
а отказ от политики вообще - совершенно другое

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2016-05-03 19:42 (ссылка)
а уебать не могли - ни при чемберлене, ни при черчилле
потому что опасались, что пруссаки из вермахта
по итогу заключат союз с большевиками

небезосновательно - москва даже с гитлером хотела сепаратно замириться
то ли в 42-м, то ли в 43-м

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-05-03 19:58 (ссылка)
его никто, кроме этих самых пруссаков ("прусской военной аристократии")
никогда уебать и не пытался, это была по факту единственная в германии группа, кроме евреев,
недовольная гитлером

по результатам судет, пруссаки отчасти были довольны, потому что гитлер реализовал то,
к чему они стремились, а отчасти были недовольны, потому что избавиться от гитлера стало
гораздо труднее (примерно как от путлера после крымнаша), довольные перевесили

параллель с потенциальным заговором ельцинских против путлера довольно очевидная, кстати

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-05-03 20:13 (ссылка)
>его никто, кроме этих самых пруссаков ("прусской военной аристократии") никогда уебать и не пытался

Именно они и пытались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-05-03 20:58 (ссылка)
пруссаки пытались нон-стоп
у них гитлер был как заноза в жопе
думаю, что если б не союзники, его б свои пруссаки и уничтожили в конце концов
(но среди них никогда не было консенсуса насчет необходимости уничтожения гитлера,
собственно, Гинденбург его же и привел)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2016-05-03 20:20 (ссылка)
да, но они пытались одновременно торговаться с англией
а там им ставили на вид, что они занимаются изменой родине

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-05-03 20:18 (ссылка)
Москва много чего хотела, Джугашвили даже поднимал тост за "СССР -- нового члена антикоминтерновского пакта". А Иван Грозный в свое время сватался к королеве Елизавете. Дикари такие смешные.

А логика там ну не политики, но поведения. Он популист par excellence: предлагал простые решения сложных проблем. Типа нельзя а я сделаю и мне все похуй. До некоторого времени оно работает, чужие поднимают с пола челюсть, свои начинают веровать в непогрешимость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2016-05-03 20:32 (ссылка)
популист - раб толпы
par excellence он полубогемный хипстер, а не популист
но к его поведению это имеет опосредованное отношение

был у него какой-то дар извлекать и использовать
динамику идей и ситуаций - естественно, он выбирал
многообещающие в этом плане идеи и ситуации

как кто-то заметил, он производил дикое впечатление
одновременно ясновидящего и тактика

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-05-03 21:13 (ссылка)
>он производил дикое впечатление одновременно ясновидящего и тактика

Путлер тоже на многих такое впечатление производит. Власть очаровывает. Некоторых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2016-05-03 21:15 (ссылка)
это да, очаровывает
но путин - гебист, они власть никогда и не теряли

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2016-05-03 21:53 (ссылка)
но проблема в том, что россиянин, вместо того
"очароваться" властью, забрать ее себе
и выгнать путлера ссаными тряпками
"откупается от власти с помощью коррупции и занимается своими делами -
тихими, умными делами коренного населения"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-05-03 21:56 (ссылка)
тихими, неумными делами коррумпированных папуасов, даунов, считающих своим долгом
поучать весь остальной мир и проповедовать "традиционные ценности"

сам быков, кстати, типический даун и папуас, феерическая бездарь,
убежденная в собственной гениальности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2016-05-03 21:58 (ссылка)
и этих тоже ссаными тряпками, конечно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-05-03 18:24 (ссылка)
чуваки из генштаба были прусская аристократия
они всегда ненавидели наци, потому что те выскочки и парвеню

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2016-05-03 21:24 (ссылка)
>а вот, для разнообразия, oтвет на сие

Одна верстка чего стоит!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-05-03 21:28 (ссылка)
там все хорошо
но во имя equal opportunity грех не дать ссылку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-05-03 21:33 (ссылка)
Да нормально, че. Весьма поучительно. "Так будет думать каждый, кто любит группу Квин".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -