Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-05-03 00:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Lacrimosa - Live in Mexico City The Movie
Entry tags:anti-russia, ebn, fascism, putin

"озабоченная демократией" ельцинская номенклатура
Подрабинек про "Манифест в защиту демократии"

...В манифесте

резко осуждается принятый в 2012 году закон, расширяющей
понятие ``государственная измена''. Справедливо
осуждается. ``Этот закон отсылает нас к ``шпионским
процессам'' 37-го года'', - говорится в
манифесте. Правильно говорится.

Но среди подписавших манифест - Дмитрий Гудков, депутат
Госдумы, сам же за принятие этого закона в 2012 году и
голосовавший! Так когда он врал: голосуя за закон или
подписывая манифест?

Среди подписавших манифест довольно много очень приличных
людей. Их соседство с проходимцами производит тягостное
впечатление. Печальная иллюстрация этого - стоящие рядом
подписи Сергея Ковалева и Алексея Кондаурова.

Сергей Адамович Ковалев в 70-е годы сидел в советских
тюрьмах и лагерях за правозащитную деятельность. Генерал
Алексей Кондауров в это же самое время служил в 5-м
управлении КГБ СССР и поставлял в те самые тюрьмы и лагеря
распространителей антисоветских листовок и самиздата.

Отсюда:
http://kontury.info/publ/politika/bez_lishnikh_refleksij/5-1-0-210

Да понятно, тащемта, что вся эта "озабоченная демократией"
ельцинская номенклатура (из гебе и из официозной
правозащиты, разницы никакой) будучи у власти, делала все,
что в ее силах, чтобы дискредитировать пресловутую
"демократию", и с таким потрясающим успехом, что ныне
граждане в количестве 86% готовы порвать на себе анус
крестом, лишь бы не допустить возвращения "демократии".
И в этом их как раз трудно винить, потому что эта самая
"демократия" по Гудкову, Кондаурову и Льву Пономареву,
есть просто одна из форм гебешного беспредела. Положим,
более мягкая, но если у гебе и так вся полнота власти,
устраивать беспредел можно разве что от безделья и
самодурства. Или от безграничной гебешной глупости,
как сейчас, все-таки путлер с его бандой это невероятные
и небывалые какие-то идиоты. Как и население сраной,
конечно, все эти 86%, плоть от плоти гебешной.

Интересно, что диссиденты 1970-х (Ковалев, Алексеева)
в 1990-е стали такими же номенклатурными чиновниками, как гебисты,
которые их сажали в 1970-е, и теперь устраивают с гебистами
совместную движуху. Человек слаб.

Кстати, чудесная книжка Мальгина "Советник президента"
про эту самую правозащитно-гебешную номенклатуру 1990-х.
http://flibusta.is/b/179741
Ныне Мальгин, думаю, немного стесняется своей книги,
ибо правозащитная сволота 1990-х, которую он вывел
там под прозрачными псевдонимами, ныне почти вся
переписалась обратно в оппозицию, а кое-кого из них уже
и выпилили (Политковскую). Но даже устраивая совместные
дела с ельцинскими или брежневскими, не надо забывать, что
это сволочь, номенклатурная сволочь, и доверять им можно
только от сих до сих. Поэтому "Советник президента" должен
быть обязательным чтением, а Мальгину слава за эту
несвоевременную книгу.

А вот с открытыми гебистами типа Гудкова я бы вообще
постеснялся иметь дело, например, потому что бывших
гебнюков не бывает. Подобная неразборчивость в контактах
довела этих самых номенклатурных ельциноидов кого
до опалы, а кого и до кладбища, а им все неймется.
Придурки, конечно, и опасные придурки. Ненавижу их.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mandela
2016-05-11 21:51 (ссылка)
> Сборка национальных государств вокруг единого центра

Ну да, строительство империй идёт полным ходом. А в империи есть центр, который высасывает ресурсы провинций, в том числе и людские. Ничего нового, и никаких гарантий от войны это тоже не даёт. Скорее, наоборот.


> А если Вы предадите США ... благородная идея ...

Сколько пафоса, посмеялся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr.livejournal.com
2016-05-12 13:44 (ссылка)
Сколько пафоса, посмеялся.

Вы же русский, потому и нормально воспримете владычество шизофреников со своей шизофренической картиной мира. Удивляет то, что его готовы воспринять и немцы...

Вы ведь, говоря о благостности регионализации, говорите только о европейском масштабе, но забываете, что на востоке есть одна гигантская консолидированная страна, которой это только на руку - она приберёт регионализировавшихся одного за другим под себя. Потому что ценрализованное - выгоднее, эффективнее.

Наиболее децентрализованы США, и поэтому они при всех их возможностях так буксуют. Русские бы, имея их ресурсы, уже давно бы всем руки выкрутили.

Ну да, строительство империй идёт полным ходом. А в империи есть центр, который высасывает ресурсы провинций, в том числе и людские. Ничего нового, и никаких гарантий от войны это тоже не даёт. Скорее, наоборот.

Как это не даёт? Москва не будет воевать с Новгородом, а Германия - с Польшей. Хотя когда-то рубились насмерть.

Если же подмять под себя вообще весь мир, то большие войны вообще исчезнут - непокорные провинции будут показательно стираться в пыль бомбардировками, и не на кого местным нацикам будет опереться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mandela
2016-05-12 16:56 (ссылка)
К владычеству шизофреников посредством строительства империй призываете как раз вы :) Поэтому подобные обвинения подразумевают у вас уже развитую форму раздвоения сознания. Которое и так развито не очень сильно, примерно как у пятилетнего ребёнка. Вам надо, что бы был взрослый сильный дядя, который придёт и порядок наведёт. Всех плохих накажет, а всем хорошим раздаст пряники.

Попытайтесь понять, что "конец истории" после распада СССР уже был, когда на планете осталась только одна сверхдержава. Но, как оказалось, у этой сверхдержавы не хватает ни сил, ни интеллекта, что бы контролировать весь мир. А желания это делать очень много. Да и внутренние противоречия в этой сверхдержаве таковы, что левая её рука не хочет делать то же самое, что делает правая. Сеять хаос получается хорошо, а вот с наведением порядка очень большие проблемы. И никакие дополнительные финансовые и прочие возможности у этой свердержавы ничего в этом не изменят.

Мир слишком сложен и слишком различен, что бы им можно было управлять из одного центра. Но некоторым сильно хочется, ага. И чем сильнее эти некоторые пытаются влезть не в свои дела, тем сильнее возникающее противодействие у местных элит. Тем больше локальных конфликтов, тем нестабильней мир, тем выше угроза цивилизации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-05-12 17:53 (ссылка)
угроза цивилизации сейчас ровно одна - сраная фашистская рашка, ее
дегенерат-президент, и обезумевшее стадо ублюдков, которые ему поклоняются

когда эту угрозу устранят, можно будет обсуждать другие угрозы, но
пока никакого реалистического плана устранения сраной никто не предложил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я правильно понимаю?
[info]mandela
2016-05-12 18:16 (ссылка)
Твоё мнение единственно верно, потому что оно истинно. Все кто не согласен являются обезумевшим стадом ублюдков, которое надо уничтожить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я правильно понимаю?
[info]tiphareth
2016-05-12 18:17 (ссылка)
точно так

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyrr.livejournal.com
2016-05-12 20:20 (ссылка)
Вам надо, что бы был взрослый сильный дядя, который придёт и порядок наведёт. Всех плохих накажет, а всем хорошим раздаст пряники.

Reductio ad absurdum, зачем такое делать. Проблема в том, что когда начинают топить за суверенитет, обычно отстаивают право творить с теми, кто внутри, невообразимое говно. И логично тем, кто относится к незащищённым, слабым и меньшинствам, искать защиты у того, кто им потворствует. В ХХ веке это была американская цивилизация, так получилось. Во времена Ивана Грозного тогдашние обиженные мразотой ориентировались на Литву.

Посмотрел б я на Вас, если бы единственной надеждой на улучшение быта была т.н. "реакция мировой общественности".

Это не строительство империй. Это построение мира-системы, в которой интересы названных "национальными элитами", исчезнут, т.к. вся элита станет глобальной. Нет же противоречия между элитой, сидящей в Москве, и элитой, сидящей в республике Коми. Ступени на одной и той же лестнице.

Мир слишком сложен и слишком различен, что бы им можно было управлять из одного центра. Но некоторым сильно хочется, ага. И чем сильнее эти некоторые пытаются влезть не в свои дела, тем сильнее возникающее противодействие у местных элит. Тем больше локальных конфликтов, тем нестабильней мир, тем выше угроза цивилизации.

Во-первых, 50 лет не менее сложный и проблемный мир управлялся из двух центров вполне себе нормально.

Во-вторых, то, что Вы пишете про нехватку у американцев сил на управление - это на сто процентов русская пропаганда, я читал подобное у фанатов Галковского. Объективно, конец 80-начало 90ых были идеальными годами. Лучше я жить никогда не буду.

В-третьих, кризис управления системой равной целому миру вовсе не означает, что надо сдать саму идею унификации в утиль. Потому что как бы ни плоха и проблемна была Римская Империя, но варварские королевства, возникшие на её останках, были гаже.

В-четвёртых, миру и не надо быть различным. Миру надо быть _одинаковым_. Мне вот нахрен не обломилось, чтобы в каждом углу свои порядки были, чтобы во всё местное вникать. Нужна стандартизация бытия.

Национальное нужно только архаичным, угорающим по лубку, и ублюдкам, наживающимся на протекционизме, "местным элитам". Глобализм как раз делает грустными первых и уничтожает последних на корню. Что немецких, что американских, это не принципиально.

И кстати, русичи, обожающие критиковать США за то, что они лезут якобы не в свои дела, сами очень любят диктовать, каким миру надо быть. Ах ну да, я же и забыл, ведь русские богом избраны для мирового господства. И если вдруг им удастся сейчас перехватить рычаги, то у них и глобализм хорошим станет, а Ваши аргументы против него - вредительскими.

Вот только то, что Вы считаете недостатком США, это и есть благо. У русских, у которых левая и правая руки работают синхронно, получится накинуть неснимаемый железный ошейник. И не к кому будет "людям с сознанием пятилетнего ребёнка" обратиться за помощью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mandela
2016-05-13 00:04 (ссылка)
> когда начинают топить за суверенитет, обычно отстаивают право творить с теми, кто внутри, невообразимое говно.
> Потому что ценрализованное - выгоднее, эффективнее.

Ну это типичное двоемыслие детского разума. Когда начинают топить за суверенитет и против имперских амбиций "плохих" государств, это всегда хорошо, достойно поддержки. Типа как на Украине. Но есть "правильные" государства, которым имперские амбиции проявлять можно, и нужно.
Вас жестоко наебали, а вы даже не замечаете, где именно.


> Посмотрел б я на Вас, если бы единственной надеждой на улучшение быта была т.н. "реакция мировой общественности"
> то, что Вы пишете про нехватку у американцев сил на управление - это на сто процентов русская пропаганда

Вы в России живёте? Вбейте уже себе в голову - ваши проблемы за вас никто не решит. Разве что вы вовсе и не хотите решать никаких проблем, а как Миша просто желаете "разрушить рашку". Только вот лучше от этого разрушения никому в мире не станет. Даже лень тыкать пальцем в Ирак, Ливию, Сирию, Афганистан, Сомали, Ливан. В принципе, любой режим способен к саморазвитию, если его осторожно подталкивать и тянуть в нужном направлении. Соответственно, любой режим можно вынудить самоизолироваться и ужесточиться. Делайте выводы.

Да, саморазвитие это медленно. А вы торопитесь поучаствовать в гражданской войне, или соскучились по разрухе? Если уж сильно плохо вам сейчас - уезжайте.


> 50 лет не менее сложный и проблемный мир управлялся из двух центров вполне себе нормально

Он никогда не управлялся из двух центров, 2 центра конкурировали за внимание локальных элит. Почувствуйте разницу.


> кризис управления системой равной целому миру вовсе не означает, что надо сдать саму идею унификации в утиль.

Никакой системы управления миром нет, и никогда не было. Поэтому нет и управления миром. Есть дебилы из америки, которые пытаются навести свои порядки там, где считают нужным и возможным. Есть ООН, на которую сами штатовцы кладут. Есть очень большое желание США быть мировым полицейским, причем законы должны устанавливать тоже они. Результат предсказуем, примерно как и в обычном городе, где полиция начнет сама сочинять законы. Придумайте систему управления миром, можно будет её обсудить. А сейчас нет предмета для дискуссии.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -