Я уж и удивляться перестала. Но у меня есть две версии, почему это происходит!

Первая - когда цифры (любые) хорошо иллюстрируют месседж, они приводятся независимо от источника. Так везде разошлись "86%" - путиноиды их приводят, чтобы проиллюстрировать месседж "народ за путина", а противная сторона - чтобы проиллюстрировать месседж "народ быдло". При этом саму цифру, разумеется, никто не проверял, а о том, что на источнике клейма негде ставить, знают все. Хороший индикатор уровня полемики.

Вторая версия посложнее. Вот есть хаос, незнание. И есть отчаяние. И вот человек пытается свое отчаяние применить для структурирования хаоса, для придания ему формы. И берет опросы ВЦИОМа. Что у нас тут? граждане за цензуру? ааааааа быдло быдло убивать.

И в том и в другом случае ВЦИОМ можно только поздравить, конечно. "Самый провравшийся и самый цитируемый источник", я считаю, это успех.