[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
September 6th, 2017
| September 6th, 2017 | |
|---|---|
| 04:45 am [Link] |
Тебе надо, чтобы сам Ковальчук тебе помог Молодежный рэп про Ковальчука и Роснано. https://corpuscula.blogspot.be/2017/0 Хованский Ю.: Тогда стой и смотри, смотри и учись (one-two-three, go) Ты любишь науку и варит котелок? Тогда хватит плевать на всё и в потолок. Тебе надо, чтобы сам Ковальчук тебе помог обуздать этот молекулы поток. Пока друзья твои в чате-чате Обсуждают свои новые наряды-платья, Меняют они мир очень вряд ли-вряд ли. Я зову тебя к нам на Курчатник-пати Маликов Д.: Окей, я понял всю фишку, Щас я объясню мальчишкам: Работодатели ждут тебя, ты нужен важным шишкам, Наноинженеры собирают ваши лайки, Мы с Роснано в теме, ведь Чубайс опять на хайпе. Рэп это кал. Привет Current Mood: |
| Time | Event |
| 11:32 am [Link] |
всегда так делает Перечитываю журнал ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) silencefactoryс конца в начало бессмертное 
Current Mood: |
| Time | Event |
| 12:57 pm [Link] |
Holger Czukay RIP Holger Czukay все https://thevinylfactory.com/news/ho Печаль. Вот разные хорошие штуки (лонгплэй) https://www.youtube.com/watch?v=FZtx7I6 Holger Czukay, Jah Wobble, Jaki Liebezeit - Full Circle одна из лучших пластинок ever. То есть лучше серьезно нет, не делают. https://www.youtube.com/watch?v=pBj7aE8 holger czukay - perfect world Тоже офигенно. https://www.youtube.com/watch?v=O8tKUME Les Vampyrettes - Les Vampyrettes (FULL ALBUM) (Holger Czukay/Conny Plank) https://www.youtube.com/watch?v=OYEq6mQ Can -1970- Live in Soest, Winter 1970 https://www.youtube.com/watch?v=ELvTub2 Can - Ogam Ogat 1971 Full Album https://www.youtube.com/watch?v=BWjWgU4 [Full Album] Phantom Band - Nowhere LP (Spoon, 1984) Jaki Liebezeit, Czukay, Can, Dunkelziffer Нереально красивый альбом, по сути Can в не самой плохой из инкарнаций. Про Dunkelziffer есть тут https://pitchfork.com/reviews/albums/18 https://www.youtube.com/watch?v=9LveD2B Can - Future Days and Past Nights (FULL BOOTLEG) https://www.youtube.com/watch?v=gIpzlS2 Can - Live 1973 - Paris Bataclan - Remastered https://www.youtube.com/watch?v=fvpDPmq Can - Live at City Hall Birmingham 1974-02-10 https://www.youtube.com/watch?v=jHbMxYS CAN -- Tagothrowaway  Официальных альбомов Кэн на ютюбе нет, я бы еще положил ссылки на Tago Mago/Ege Bamyasi/Soon over Babaluma но все наверняка слышали. Концертные записи Кэна в основном полное говно, есть такой печальный феномен, и ни разу не лучше студийных, в отличие от Флойда или Genesis, у которых концерты в основном лучше. Я уж кинул которые есть, извиняйте, отбросив заведомо некондиционные. Привет Current Mood: |
| Time | Event |
| 06:47 pm [Link] |
философия бандита У Панчина 1330 комментов! В том числе чудесная ветка о воровстве уже сворованного. ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) zavsn@lj-- Надо зеркало сделать. Будет система не её, а общественная. zavsn@lj-- Свой долго раскручивать. А здесь вся прелесть в том, что визги дамы на тему "вы воруете мой контент" будут смотреться и смешно, и жалко, и отвратительно. Если будут. А если их не будет - тем лучше. Зеркало - всегда хорошо для таких ресурсов. Сергей Каравашкин: -- Так может и хорошо, что забанила таких, как Вы или подобных Вам, не имеющих представления о научной порядочности... -- Давайте, объясните, в чём я непорядочен. Сергей Каравашкин: >- Надо зеркало сделать. Будет система не её, а > общественная. (5 сентября 2017, 05:04:06 UTC > >- Вы можете указать хоть один моральный аспект, мешающий > сделать предложенное некоммунисту?) (5 сентября 2017, > 06:13:30 UTC) Если Вы не понимаете, что непорядочно делать общественным личное достояние, то о чём речь? Правильно, что забанили. А вот это вообще перл - философия бандита >Свой долго раскручивать. А здесь вся прелесть в том, что >визги дамы на тему "вы воруете мой контент" будут >смотреться и смешно, и жалко, и отвратительно. Если будут. > >А если их не будет - тем лучше. Зеркало - всегда хорошо >для таких ресурсов. (5 сентября 2017, 07:32:47 UTC) Своё ещё делать нужно, трудиться, потеть, ночи не спать. А здесь понравилось, прихватизировал и ладушки.. И ещё спрашиваете после этого о моральных аспектах... Наглость какая... Потому в России бандитизм и процветает. zavsn@lj-- "непорядочно делать общественным личное достояние" Это не личное достояние. Оно было личным, пока Элбакян не сделала его общественным. "Своё ещё делать нужно, трудиться, потеть, ночи не спать." Именно поэтому она не сама статьи писала, а набрала уже готовых. Под одобрительные возгласы и российских, и западных учёных. Ворюги! "И ещё спрашиваете после этого о моральных аспектах" Да, продолжаю спрашивать. Сергей Каравашкин: -- Кто трудился по созданию библиотеки? Вы? Значит, библиотека её, даже если она в общественном достоянии. А если приходят в библиотеку, то не устанавливают свои правила. zavsn@lj-- Ещё недавно незаконное копирование чужой интеллектуальной собственности вы приравнивали к воровству. Так что трудилась она, по вашей же логике над созданием библиотеки ворованных книг. Отнять у вора наворованное - это не аморально. И незаконно не более чем его деятельность. А если ещё точнее, была у людей информация и право монопольного её распространения. Она её скопировала и начала бесплатно распространять, оставив информацию владельцам, но лишив их возможности монопольно распоряжаться доступом к ней. Я предлагаю у неё скопировать информацию, которая ей не принадлежит по закону, на которую она не имеет монопольной возможности открывать и закрывать доступ, для того чтобы доступ стал ещё более свободным, за что она и боролась. Сергей Каравашкин: -- Ну, да... Она, между прочим, всё же заплатила за каждую публикацию. Иначе её не допустили бы к материалу. * * * А ведь действительно, если посмотреть, что про эту историю вещает официоз, получится, что вонючие либералы борются с электронной библиотекой Элбакян, потому что та за Путина и за Сталина и лично санкционирована минкультом и Администрацией Президента. А это какбе подразумевает, что все материалы легальные, ведь путинские уже сколько лет воюют за легальный контент. Из этого логически следует, что борцы с Элбакян - не только либералы, но и расхитители интеллектуальной собственности, тем более что либералы против Роскомцензуры, а она стоит на страже и закрывает все подряд по подозрению в пиратстве. Привет Current Mood: |
| Time | Event |
| 07:29 pm [Link] |
Еpijournal de Geometrie Algebrique А по поводу решения проблемы с журналами, о которой трут в комментариях к Панчину, вот пожалуйста: https://epiga.episciences.org/page/a-pr Cost The journal is entirely controlled by members of the scientific community: no fee is then required to authors or their institutions in order to publish their work. The editorial board, as well as the monitoring committee, are committed to making every effort that this strict Open Access policy endures through time. Open Access and licenses The authors keep the property rights of their article which is distributed under a Creative-Commons Attribution License CC-BY-SA (attribution and share-alike). Licence CC-BY-SA Publication Ethics Еpijournal de Geometrie Algebrique adheres to the Code of practice, edited by the European Mathematical Society. научный журнал, который привинчен как надстройка над архивом.орг, рецензии и редактирование статей идут как обычно (это все равно всегда ученые делают, без участия издательства), а автор, статью которого приняли, выкладывает ее в архив (если еще не выложил) и параллельно она выходит в журнале. Все открыто, бесплатно, и общедоступно. Никаких подводных камней в этой схеме нет, первый номер уже вышел и все довольны. Журнал где-то между первой 20-й и первыми 50-ю, по уровню примерно как Advances in Math или International Math Research Letters. Сцыхуб его предсказуемо не находит, но он вообще математических статей практически не находит. Ради прикола ткнул пальцем в три свои статьи (выбирал, чтобы не было умляутов в названии) ( Read more... ) * * * Коллеги не используют сцыхаб, и не потому, что Элбакян фанатеет по путлеру, а они либералы, а потому, что сцыхаб 100% бесполезен, по крайней мере для математика. Ни разу не мог там ничего найти, а я пытался. По факту сцыхаб еще бесполезнее, чем журналы: приличные статьи все выложены на архив, а неприличные не нужны нахуй. Единственная полезная функция журналов это оценка и рецензирование, и ее выполняют товарищи ученые сами, а издательства вообще непонятно за что деньги получают. Коллегам, с кем я общался, совершенно очевидно, что лет через 10 платных журналов вообще не останется. По крайней мере зашла вот про это дело речь неделю назад на конференции, немедленно кто-то (не я) вспомнил про эпига, и все присутствуюие принялись нахваливать, что дескать теперь все журналы такие только и будут. Истинно так! Привет Current Mood: |
sick
tired
sad| Previous Day | 2017/09/06 [Archive] |
Next Day |