tiphareth: The London Geometry and Topology Seminar

Настроение:	tired
Музыка:	Александр Невзоров - Огорчу! Жду быстрый, страшный развал России! 12.11.16 /Лекция в Лондоне/
Entry tags:	math, travel

The London Geometry and Topology Seminar
Еду, кстати, в Лондон, до воскресенья
http://geometry.ma.ic.ac.uk/seminar/
буду там вещать про гипотезу Каваматы-Моррисона

Misha Verbitsky (Universite libre de Bruxelles).
Proof of Morrison-Kawamata cone conjecture for
hyperkahler manifolds. Friday 18th Nov., 1:30-2:30pm. Huxley 341.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

phexel
2016-11-25 23:29 (ссылка)

Да, вы, в принципе, правы. Но, в целом, слово геометрия приобретает какой-то общий контекст. Можно дать определение: геометрический объект - это локально окольцованное пространство. Можно рассказать про гомологическую алгебру локально окольцованных пространств. Затем уже читать отдельные курсы дифференциальной и алгебраической геометрии. Пусть даже на этом связь и закончится.

Конечно, это необязательно. Скорее всего, это даже не прагматично, так как "теоремы доказать не поможет". Но, в целом, это очень красиво. И дает какое-то видение, пусть даже и в большинстве своем иллюзорное, контекста в геометрии.

>С той же аргументацией можно делать, например, обязательный курс по методу решета. Сомнительная аргументация.

Не очень хорошее сравнение. Гомологическая алгебра и пучки - это что-то уровня метода решета?
Процитированный вами кусок имелся в виду в контексте теории core mathematics Миши и Димы Павлова. То есть надо учить людей core mathematics, куда входит и алгебраическая геометрия, и дифференциальная, и гомологические методы.

>Разным людям концептуальными видятся разные вещи.

Не все вопросы являются спорными. Существует консенсус, что определение когомологий пучков Гротендика концептуально, в отличие от.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -