Не знаю, что до Дугина с Джемалем, а в наличии собственных мыслей у Холмогорова я сомневаюсь. То, что он повторяет по сути слова, сказанные полтораста лет назад, действительно, не делает его западником, равно как и антизападником.

А во времена Достоевского те же взгляды озвучивал какой-нибудь Шарль Моррас, то есть никакого антиевропейского 'особого пути' не наблюдается. Да и неоткуда ему было взяться: идея отождествлять русских с конголезцами и на основании этого строить им свой Заир без влияния бездуховной Европы гораздо более позднего происхождения, времён Холодной войны. В XIX-то веке никому и в голову не могла прийти мысль, что русские, или там финны или словенцы или ирландцы не суть часть Европы.

В описанной тобой версии 'западничества' ничего, кроме карго-культизма, нет, эти 'западники' -- идеологические предшественники Гайдара (и я, честно говоря, не уверен, что они вообще существовали вне советской пропаганды). На их фоне славянофилы, считающие Россию Европой по культуре, смотрятся на порядок приличнее. Герцен, слава Богу, таким не был, он был в прямом смысле слова славянофил, ненавидел Германию, как и Бакунин, и Кропоткин. А какие у него были с номинальными славянофилами разногласия по поводу взглядов на государственное устройство, не столь важно.

Кроме того, Достоевский же не очень долго что-то такое озвучивал. Вне 'Дневников писателя' ничего подобного он не пишет же, нет?