tiphareth: легитимизировать "новое дворянство"

Настроение:	sick
Музыка:	Derniere Volonte - DEVANT LA MIROIR
Entry tags:	antifa, ebn, putin

легитимизировать "новое дворянство"
Какая замечательная мразь
http://www.svoboda.org/a/28193897.html
профессиональный антифашист
"Лев Лурье", который в 1990-е занимался стукачеством
в адрес НБП и наци, сейчас убежденный крымнашист и
требует отдать сраной лугандон и легитимизировать
патрушева и прочих гебешных мразей в качестве
"новой аристократии".

Вот уж точно, мразюка
эти граждане в 1990-е были заельцинскими ультраправыми
(определяли себя как "либералы") и дико требовали военной
диктатуры, пиночет-стайл, и применения 282-й статьи,
2000-е провели в мутных нашистских структурах, в 2010-е
он записной имперец, путиноид и открыто призывает к
всевластию гебни.

Это траектория "либеральной интеллигенции" в целом,
просто данный конкретный мразюк особенно выпуклый.

Интересно, тупикин, он тоже на крымнаш надрачивает?
должен, в принципе, осмоловский уж точно надрачивает.
Киреев, жаль, выпилился, был бы образцовый крымнашист.
"Антифашист" в России есть синоним полицейского
стукача, разницы никакой.

По ссылке отсюда
http://potsreotizm-new.livejournal.com/679994.html

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	kaledin 2016-12-26 03:25 (ссылка)
	>за МКАДом нет ни одного человека, кто бы плохо относился к Ельцину А в 96 году не было ни одного, кто относился бы хорошо. Времена меняются, отношение тоже. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	deevrod 2016-12-26 03:41 (ссылка)
	Ну я же не говорю, что фальсификаций не было. Мне как раз было бы интересно посмотреть убедительные подтверждения того, что они были. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2016-12-26 04:53 (ссылка)

были, просто никто не озаботился фиксацией
(не было даже такого механизма, который ее позволял, то есть
я не знаю ни одного человека, который бы устроился наблюдателем на выборы,
или знал, что это в принципе возможно; может, оно и было возможно
в теории, но практическая реализация была недоступна)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

deevrod
2016-12-26 09:27 (ссылка)

Если, как ты говоришь, рейтинг Ельцина был 4 %, то фальсификации должны были быть гораздо более масштабные, чем путинские, и хотя бы какие-то их свидетельства просто не могли не сохраниться. Иначе получается ситуация как с 'геноцидом русских в Чечне', все свидетельства которых имеют тот же вид 'одна бабка сказала'.

Интересно было бы хотя бы посмотреть на графики числа участков с данным процентом голосов, вроде тех, которыми так любили в 2011-м помахать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2016-12-26 10:12 (ссылка)

> хотя бы какие-то их свидетельства просто не могли не сохраниться

просто те, кто мог их собирать, были в истерическом состоянии
и этим не занимались, а вместо этого распространяли газету "не дай бох"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5_%D0%B4%D0%B0%D0%B9_%D0%91%D0%BE%D0%B3!

>Интересно было бы хотя бы посмотреть на графики
>числа участков с данным процентом голосов

Насколько мне известно, все данные по "выборам" 1996-го
года уничтожены

>'геноцидом русских в Чечне', все свидетельства которых
>имеют тот же вид 'одна бабка сказала'.

по той же самой причине, документы были целенаправлено уничтожены

(Ответить) (Уровень выше)

kaledin
2016-12-26 10:43 (ссылка)

>хотя бы какие-то их свидетельства просто не могли не сохраниться

Это было до интернета, однако. Этих данных не было ни у кого включая Зюганова; а те, у кого они были, их быстро уничтожили. КПРФ потом года три воняла, что вот мол мы лоханулись, вот в следующий раз устроим альтернативный подсчет.

В принципе, то, что в 11-м году граждане могли любоваться на всю хуйню в интернете, есть отчасти следствие тогдашней вони -- таки приняли пару законов о публичности и открытости.

(Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2016-12-26 10:45 (ссылка)
	>геноцидом русских в Чечне "Геноцид" это бессмысленный термин, но что русских в Чечне при Дудаеве неиллюзорно притесняли, довольно очевидно. А как, собственно, оно могло быть иначе? (Ответить) (Уровень выше)

polytheme
2016-12-26 23:51 (ссылка)

посчитай количество проживающих в Чечне русских (вероятно, это решаемая задача; Депарьдьё, увы, не считать нельзя).
думаю, получится сравнимо с процентом армян в турции, или там евреев в германии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2016-12-27 00:17 (ссылка)
	Это как раз некорректно -- чеченцы гражданская нация, Чечня уже лет 25 независима, разумеется там теперь одни чеченцы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2016-12-27 00:32 (ссылка)
	не разумеется. рф тоже 25 лет независима, но в ней дохрена туркменов всяких, узбеков, таджиков и граждан других иностранных стран. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2016-12-27 00:52 (ссылка)
	Потому что в РФ рабовладельческое общество (не в такой степени, как в Дубае, но в ту сторону). Тут кроме граждан живут еще и рабы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2016-12-27 00:54 (ссылка)
	да ну тебя. в украине дохрена русских. там тоже рабовладельческое ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2016-12-27 00:58 (ссылка)

Спроси например пользователя

freir, русский ли он.

В смысле, русский конечно, но не в том смысле слова "русский", к которому ты привык.

Я кстати только отчасти шучу, про чеченцев. Они действительно образовались сравнительно недавно, как конгломерат кланов, включая некоторые генетически русские. Т.е. жить в Чечне и позиционировать себя русским нельзя. А стать чеченцем по-видимому можно. Типа, не армяне.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -