tiphareth: о совершении противоправных действий в отношении учащихся одной из школ

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	anti_myth 2017-01-23 22:04 (ссылка)
	Я вас услышал. Надеюсь услышать и мнение не местных, а посторонних комментаторов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2017-01-23 23:23 (ссылка)

вы ни фига Диму, кмк, не услышали (может быть, я, правда, тоже).

у умного человека найти себе бабу проблема отнюдь не только (и не столько - на фейсбуке пару раз слышал стоны, что победитель всероссийской или международной олимпиады утратил духовность и стал успешным(!) пикапером, который вытирает ноги об девок) в том, что ему среднестатистическая девка не даст как фрику; проблема в большой степени в том, что она действительно мало отличается от резиновой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anti_myth 2017-01-23 23:47 (ссылка)
	Все очень индивидуально. Меня, например, никогда серьезно не интересовали глупые женщины. Но многие вроде бы неглупые мужчины высказывали противоположное мнение. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2017-01-23 23:56 (ссылка)

it depends (да и "неглупая женщина" это в какой-то степени оксюморон - не в том смысле, что женщин умных не бывает, бывают - Уленбек, Макдафф или Вуазен - гении беспезды, а Нётер в двойке-тройке величайших математиков 20 века - а в том, что у мужчины при оценке постоянно будет искажение за счет внешности и пластичности поведения).

тем не менее эта проблема реально есть у многих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anti_myth 2017-01-24 00:03 (ссылка)
	у мужчины при оценке постоянно будет искажение за счет внешности и пластичности поведения Да нет, не постоянно, временно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2017-01-24 00:14 (ссылка)

женщина всегда расценивается (мужчиной), как сексуальный объект, просто иногда как недостаточно сексуальный.

[про оценку женщин же вообще туши свет, у них умные джонни депп и бенедикт камбербэтч + они в среднем меньше доверяют собственной оценке, чем общественному мнению].

поэтому оценка её интеллекта может падать, со временем ("и, судя по письмам, чудовищно поглупела") или резко ("ну ладно, я поеду") - но она в любом случае искаженная, кмк. опять же, кмк, по встроенной генетике "быть глупее" (т.е. уступать в каком-то интеллекутальном соревновании) бабы в среднем обиднее, чем мужика с тем же интеллектом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anti_myth 2017-01-24 00:58 (ссылка)
	Все-таки личная, семейная жизнь состоит не только из секса. Приходить домой, зная, что там не с кем вести серьезную, интеллектуальную, черт возьми, беседу - нет, это не для меня. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kambodja 2017-01-24 04:44 (ссылка)
	дома комп, на компе интернет, а в интернете тифаретник. (Ответить) (Уровень выше)

deevrod
2017-01-24 06:14 (ссылка)

> женщина всегда расценивается (мужчиной), как сексуальный объект, просто иногда как недостаточно сексуальный.

Вот я почему и не хотел Вам про биологизм пояснять. Не услышите же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2017-01-24 07:06 (ссылка)

Это ты меня не слышишь, как я вижу (причём систематически и забывая, что мы на ты уже давно). Например, я готов держать пари что ты подсознательно всунул слово "только". Которого там нет. Женщина не только сексуальный кандидат для мужчины, она может помочь тебе решить задачу по математике, например. Но этот аспект всегда существует и накладывается, кмк, а как иначе?

Но вообще общаться с людьми сложно, да. Вот ты, например, систематически выключаешься из диалога, и о причинах я могу только гадать - то ли ты так уверен, что я тебя не пойму, то ли time limit, то ли я как-то тебя обижаю, то ли ты забываешь. Это я к тому, что полезно всегда предполагать несколько возможностей относительно природных феноменов - далеко не всегда удаётся угадать с первого раза, а потом обязательно возникнет соблазн подгонять поведение под гипотезу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

deevrod
2017-01-24 07:45 (ссылка)

Сначала time limit, а потом забываю. Я совсем ни на что не обижаюсь (такого хама, как я, трудно обидеть), и если сам обижаю тебя выходом из диалога -- извини, я не со зла.

А от всовывания только смысл фразы не особо меняется ('все мужики всё время думают о сексе', 'все мужики всё время думают только о сексе'). Не знаю, как остальные, а я думаю о сексе очень нечасто. Нет, какой-то смысл этой фразе я придать могу -- внешность собеседника мне очень важна, например -- но это верно сколько про женщин, столько и про мужчин, секс тут ни при чём.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2017-01-24 08:44 (ссылка)

нет-нет, мне было важно не то, что это превалирующий компонент - это вовсе необязательно; мне важно, что это неснимаемые очки - а уж насколько у них прокрашены стёкла - это, конечно, зависит.

я не могу про тебя конкретно делать рентгенологические заключения, я не маг-телепат, но вообще это проверяется, конечно - с помощью fMRI

(Ответить) (Уровень выше)

Лида - глупая. Женя - умная

double_agent
2017-01-24 00:46 (ссылка)

(Лида)
— Вы и медицину отрицаете.
— Да. Она была бы нужна только для изучения болезней как явлений природы, а не для лечения их. Если уж лечить, то не болезни, а причины их. Устраните главную причину — физический труд — а тогда не будет болезней. Не признаю я науки, которая лечит, — продолжал я возбужденно. — Науки и искусства, когда они настоящие, стремятся не к временным, не к частным целям, а к вечному и общему, — они ищут правды и смысла жизни, ищут бога, душу, а когда их пристегивают к нуждам и злобам дня, к аптечкам и библиотечкам, то они только осложняют, загромождают жизнь. У нас много медиков, фармацевтов, юристов, стало много грамотных, но совсем нет биологов, математиков, философов, поэтов. Весь ум, вся душевная энергия ушли на удовлетворение временных, преходящих нужд... У ученых, писателей и художников кипит работа, по их милости удобства жизни растут с каждым днем, потребности тела множатся, между тем до правды еще далеко, и человек по-прежнему остается самым хищным и самым нечистоплотным животным, и всё клонится к тому, чтобы человечество в своем большинстве выродилось и утеряло навсегда всякую жизнеспособность. При таких условиях жизнь художника не имеет смысла, и чем он талантливее, тем страннее и непонятнее его роль, так как на поверку выходит, что работает он для забавы хищного нечистоплотного животного, поддерживая существующий порядок. И я не хочу работать, и не буду... Ничего не нужно, пусть земля провалится в тартарары!

(Женя)
— Мне кажется, вы правы, — сказала она, дрожа от ночной сырости.

— Если бы люди, все сообща, могли отдаться духовной деятельности, то они скоро узнали бы всё.

— Конечно. Мы высшие существа, и если бы в самом деле мы сознали всю силу человеческого гения и жили бы только для высших целей, то в конце концов мы стали бы как боги. Но этого никогда не будет — человечество выродится и от гения не останется и следа.Когда не стало видно ворот, Женя остановилась и торопливо пожала мне руку.— Спокойной ночи, — проговорила она, дрожа...

Я любил Женю. Должно быть, я любил ее за то, что она встречала и провожала меня, за то, что смотрела на меня нежно и с восхищением. Как трогательно прекрасны были ее бледное лицо, тонкая шея, тонкие руки, ее слабость, праздность, ее книги. А ум? Я подозревал у нее недюжинный ум, меня восхищала широта ее воззрений, быть может, потому что она мыслила иначе, чем строгая, красивая Лида, которая не любила меня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Лида - глупая. Женя - умная anti_myth 2017-01-24 01:03 (ссылка)
	Да, очень точная картинка. Но бывает по-всякому. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -