|
|
Пишет D. Kaledin (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} kaledin) |
>этальные когомологии ничем не отличаются от когомологий Чеха.
Не, надо скрестить их с когомологиями групп (потому что локально у тебя только K(\pi,1), а не стягиваемое пространство).
>вообще не нуждаются в алгебраической геометрии, чтобы их развивать.
Только непонятно, нахуя. Единственный смысл этальных когомологий в том, что они работают в алгебраической ситуации -- а бонус это что они скрещиваются естественным образом с когомологиями Галуа.
Не, надо скрестить их с когомологиями групп (потому что локально у тебя только K(\pi,1), а не стягиваемое пространство).
>вообще не нуждаются в алгебраической геометрии, чтобы их развивать.
Только непонятно, нахуя. Единственный смысл этальных когомологий в том, что они работают в алгебраической ситуации -- а бонус это что они скрещиваются естественным образом с когомологиями Галуа.
Добавить комментарий:
