Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-01-26 23:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Pink Floyd - Another Brick In The Wall
Entry tags:pedo

We don't need no education
Еще немного ссылок про педопедагогику из "Лиги Школ".
Спасибо [info]rednyrg721.

https://www.facebook.com/pavel.miledin/posts/1283666415005038
http://360tv.ru/news/dva-lagerya-vypusknicy-ligi-shkol-nazvali-klevetoj-obvineniya-v-iznasilovaniyah-89744/
https://www.facebook.com/ivan.kolpakov/posts/10212385139330161
https://www.facebook.com/maria.grafutko/posts/1198919463511061

Тут еще и видео, в жанре спасибо, подрочил
https://meduza.io/feature/2017/01/25/kogda-takoe-znaesh-molchat-nelzya

Уважаю неиллюзорно, дык.
Интересно, что оба эпизода ебли были совершенно легальные:
возраст согласия был 14 лет.

Но вообще, если вы хотите, чтобы были школы уровня
"Лиги школ", неизбежно получите еблю детей, потому что грань
между "учителем", "другом" и "любовником" очень тонкая
и перейти ее очень просто, если вы не полный аутист.
Если вы хотите, чтобы школа была авторитарным зоопарком
в духе клипа про We don't need no education, дело ваше,
но по мне так это говно гораздо сильнее травмирует, чем
когда учитель дружит с школьником и (иногда, по взаимному
согласию и в рамках, дозволенных законом) поебывает.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2017-01-27 13:31 (ссылка)
для функционального программирования написали свои учебники теории
категорий, но я их не ведаю. Математики учат по МакЛэйну
https://en.wikipedia.org/wiki/Categories_for_the_Working_Mathematician

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mattekudasai
2017-01-27 13:36 (ссылка)
И на том спасибог.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mattekudasai
2017-01-27 13:41 (ссылка)
Уже на первой странице узрел топологические пространства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-01-27 14:28 (ссылка)
это для мотивации

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mattekudasai
2017-01-27 14:45 (ссылка)
Тем не менее, я благодаря этой книге нагуглил S. Awodey - Category theory, она упоминалась рядом с этой.
Бегло просмотрел несколько страниц, там вроде доступно написано, не знаю как дам дальше будет. По крайней мере в предисловии prerequisites вполне доступные: дискретка, линейка и логика. Я все это хоть в университете немного учил.

А так-то, посмотрю, может найду что-то "для идиотов программистов".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-01-27 15:02 (ссылка)
>для программистов

вот тут довольно много
https://traditio.wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9
какой-то препод МИФИ из числа русских наци начертал
но оно гораздо более продвинутое, чем нужно математикам

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-01-27 15:05 (ссылка)
вот тут оно в виде книжек и существенно больше по контенту
http://roman-dushkin.narod.ru/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mattekudasai
2017-01-27 15:23 (ссылка)
Спасибо.
Вот уволюсь через месяц с настоебенившей работы, и определюсь с материалом для изучения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-01-28 02:40 (ссылка)
во, нашел лекции Милевского

мой знакомый программер из Питера (писавший на smalltalk ранее)
дико хвалит

https://bartoszmilewski.com/2014/10/28/category-theory-for-programmers-the-preface/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mattekudasai
2017-01-28 02:55 (ссылка)
Спаси Бог!
Все мне столько насоветовали - есть из чего выбирать.
Здесь все твои друзья.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]topos
2017-01-28 00:18 (ссылка)
Он неординарный персонаж (наци-язычник и всё такое), но, если правильно помню, очень уныло пишет, и проще почитать одну из многих имеющихся книг по хаскелю на английском.

Про категории для программирования (теоретического) есть книжка Барра:
http://www.math.mcgill.ca/triples/Barr-Wells-ctcs.pdf

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-01-28 02:40 (ссылка)
да, Душкин тупой мудак, нахуй его. у меня его книжка по Хаскелю, по дурости купил в гостях у куздры в питере, такое ощущение, что мозг отсутствует вообще у человека.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -