да там вообще месиво, в том коменте, где "противоречие не чувствуется" - приписывать собеседнику 1)сексизм, 2) правовой нигилизм, 3) одобрение насилия. а она описывает это как "призывы к размышлению" "не ставлю целью обидить".
сексизм ладно, но подозревать на основании сексизма в одобрении насилия и в собственном правовом нигилизме - это как-то того. ну, может скажем в рашке для быдла это ок.

это примерно как сказать, "ок, я понимаю, ты рад фем и против секс насилия, значит ты за то чтоб всем мужикам отрезали хуи, чтоб им нечем было насиловать. но вообще я призываю поразмышлять и не ставлю целью обидеть"